Цитата:
Сообщение от Кайвасату Полагаю, что миры, о которых мы говорим и есть в рамках практитического космического плана, хотя об этом многие не знадумываются. Ну и что? Какая разница от этого знания или практическая польза? Будто от этого легче развить в себе "огненные качества"... Да и от данной темы практической пользы в общем-то нету, я её вижу лишь в устранении непонимания и цепляния за термины. |
Так и не мешало бы в терминологии разобраться (тем, кто не понимает). В текстах Живой Этики градация планов сознания, на мой взгляд, приведена очень широкими мазками именно потому, что подробное более описание было дано в теософии. И хотелось бы все-таки уточнить, что речь идет только о пракритических планах. Их семь:
7 ПАРА-ЭГО ИЛИ АТМИЧЕСКИЙ 6 ВНУТРЕННЕЕ-ЭГО ИЛИ БУДДХИЧЕСКИЙ 5 ЭГО-МАНАС 4 КАМА-МАНАС ИЛИ НИЗШИЙ МАНАС 3 ПРАНИЧЕСКИЙ КАМА ИЛИ ПСИХИЧЕСКИЙ 2 АСТРАЛЬНЫЙ 1 ОБЪЕКТИВНЫЙ Если обратить внимание на то, что есть (как и в случае рассмотрения пинципов человека) Кама Манас и Эго Манас, то с какого плана будет считаться Мир огненный?
Мысль, конечно, существо огненное, но мысль "почистить картошку" и мысль высокодуховного характера разнятся. И твое широкое объявление "ментальный мир", мне представляется не совсем правильным. Но может я и ошибаюсь. Только в чем?