Публикация в КП о долларе, масонах и Рерихе

[adonis]

Обратите внимание на треугольник в верху. Всевидящие Око есть символический треугольник с точкой и символически означают высшую триаду, ТРОИЦУ, БОГА, точка её проявление, наполнение. Усеченная пирамида есть Лествица Иакова — русский переводной апокриф, основанный на библейском сюжете. В апокрифе приводится подробное описание увиденной Иаковом лестницы: у неё 12 ступеней и на каждой справа и слева лица, а на самом верху — «лице, акы человече, из огня изсечено». Приводится толкование данного видения: ангел разъясняет Иакову символику каждой из ступеней, а движение ангелов по лестнице трактуется как сошествие Христа на землю. Тринадцатая ступень это наш земной мир с нами вместе. Это и есть МИРОВОЙ ПОРЯДОК.
Это о реальной символике без глупых вымыслов невежд. Кто и зачем её поставил на долларе мне не докладывали. А придумывать самому в угоду попсе не хочется. Весь Мир, вся Небесная Иерархия построены по принципу пирамиды.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

Это и есть МИРОВОЙ ПОРЯДОК.
Это о реальной символике без глупых вымыслов невежд. Кто и зачем её поставил на долларе мне не докладывали. .

Докладываю. http://www.kp.ru/daily/24263.3/459130/print/

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Докладываю. http://www.kp.ru/daily/24263.3/459130/print/

С этой примитивной статьи и началась эта тема. Каждый видит в меру собственного умственного развития. Чем более убогое понимание, тем громче кричат. Я понимаю вас. Вы уже привыкли в разных темах за не имение аргументов начинать задавать тот же вопрос по десятому разу. Ваш принцип: мыло мочало – начинай сначала.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[С этой примитивной статьи и началась эта тема. Каждый видит в меру собственного умственного развития. Вы уже привыкли в разных темах за не имение аргументов начинать задавать тот же вопрос по десятому разу.

А что здесь примитивного? Всё разумно объяснили. Какие нужны ещё аргументы с моей стороны? А вот с Вашей их и не видно. Одни эмоции. Или Вы считаете, что на золотом тельце принцип Небесной Иерархии уместен? Неужто непонятно, что вместо Небесной двигают антинебесную? Или и это для Вас вымысел невежд?

Ваш принцип: мыло мочало – начинай сначала.

Повторенье - мать ученья. Тем более, что мне не ясно, учавствовал ли Рерих в том рисовании. Многие говорят - да, Вы - нет. Кто же прав?

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Повторенье - мать ученья. Тем более, что мне не ясно, учавствовал ли Рерих в том рисовании. Многие говорят - да, Вы - нет. Кто же прав?

Так ведь и мне не ясно, участвовал или нет. Есть места куда любопытную Варвару не пускают, её место на базаре. Есть знания для толп и есть для посвящённых. Экзотерика и эзотерика. Для толп притчами, а посвященные могут усвоить только самостоятельно, после схождения языков огненных. Свиньям бисер не мечут.

Здесь, на этом форуме все ищут. Одни ищут знания, собирают огонь по крупицам. Другие, как Вы, ищут обвинить, в стиле первосвященников. Обвинить и бросить камень, который уже лежит за пазухой. Смотрите, прирастёт - не оторвёте.

[Восток]

Сообщение от andrush_254

Повторенье - мать ученья. Тем более, что мне не ясно, учавствовал ли Рерих в том рисовании. Многие говорят - да, Вы - нет. Кто же прав?

Вот как ИНТЕРЕСНО - точных данных нет, ничего ещё не ясно, но уже столько грязи, лжи и яду вылито. Это техника такая что ли - ПОСТОЯННО перед тем как сказать что ещё ничего не ясно надо выдать нечто подобное:

Сообщение от andrush_254

Ну а что подразумевал Рерих, когда на долларе рисовал символы нынешней мировой власти? Расскажите.

Так вот что там НК думал и рисовал я не знаю, но вот если взять ближе - то очень хорошо становится понятно то, как в целом выстраиваются поклёпы, обалгивание, создание атмосферы негативизма и подозрительности. Вы предоставляете прекрасный пример. Не лжесвидетельствуй - да?
Причём история то уже не первую тысячу лет повторяется - "не силою ли вельзевула изгоняет он демонов" - знакомая техника поклёпа и обвинения - Правда? Говорите учитесь на христианских примерах - ну, ну... Повторение мать учения...

А если это не техника а само мышление такое порочное(дефектное), - делание выводов из ядовитых эманаций собственного пальца - приблизительно,.. около..., типа... что-то вокруг реальности...и ещё так навалить побольше, позадиристей - выводов всяких и этим самым воодушевиться... - ну так это ещё ПЕЧАЛЬНЕЙ. Тогда сочувствую.

[andrush_254]

Сообщение от Восток

Вот как ИНТЕРЕСНО - точных данных нет, ничего ещё не ясно, но уже столько грязи, лжи и яду вылито. Это техника такая что ли - ПОСТОЯННО перед тем как сказать что ещё ничего не ясно надо выдать нечто подобное:

Так вот что там НК думал и рисовал я не знаю, но вот если взять ближе - то очень хорошо становится понятно то, как в целом выстраиваются поклёпы, обалгивание, создание атмосферы негативизма и подозрительности. Вы предоставляете прекрасный пример. Не лжесвидетельствуй - да?
.

А в в чём же моё лжесвидетельство? В том, что на долларе изображены символы мировой, наднациональной и надгосударственной власти? Или Вы так не считаете? А то, что Рерих, видимо, был автором, так это и не отрицают многие его последователи. В.Чернявский говорит, к примеру, что об этом давно известно. http://forum.roerich.info/showthread.php?t=544 (пост №6)
Причём здесь подозрительность, поклёпы, ложь? Я веду спор открыто. А вот Вы, вместо аргументов по теме, стараетесь затуманить всё очередной порцией пустых эмоций.

[Восток]

Сообщение от andrush_254

А в в чём же моё лжесвидетельство?

А что вы тут из себя невинность изображаете - я же не про мнение ВЧ говорил а про вашу линию якобы доводов из которой вы приплетаете Рериха, его предположительную (!)работу, к вами же измысленной(ну или содранной где-то) модели мирового заговора.
ДА ТОЛЬКО ЛЮБОМУ не спящему человеку понятно, что фашистское использование свастики - саму свастику никак НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ!!! Скорее что-то говорит о самих фашистах. Отсюда вся Ваша линия в таком свете будет выглядеть так: А вы мол знаете, что древние арийские философы - нарисовали и придумали тот самый знак, который - фашистский символ. Логика - ДА? Ка бы сказанно якобы всё правильно - но рука сценариста апеллирующего ко всякого рода подозрительностям и спекулятивности мышления читающих - явно чувствуется.

Это же совсем отдельные и совершенно разные вещи - например у нас на тенге - изображение Абая, Аль Фараби, ... - ну и что? Это как то определяет Абая? Аль Фараби? Художника рисовавшего эти портреты для денег? Нет ведь!!! - где тут вменяемость? Эти изображения - всего лишь позиция нашего светского правительства, тут есть процент игры на... есть процент - ясного выражения курса правительства и есть конечно же манифестация культуры и духовности наших лидеров. Вот и всё... При чём здесь художник и финансовые махинации, ложи, массоны и т.д?
Какое отношение имеет живущий в Харькове к Харьковским маньякам душителям?Ну даже если они и были знакомы, здоровались. Какое?
Говорите уж прямо свои выводы - чего прятаться за словесные кружева!!! Слабо?

В целом всё это - имхо - подгибание под свою весьма хамскую позицию осквернителя.

В том, что на долларе изображены символы мировой, наднациональной и надгосударственной власти? Или Вы так не считаете?

Скажем так на долларе изображено то что изображено и естественно с использованием определённых идей, тем и т.д. Естесвенно не последняя вещь в этом ряду - изображение мистических символов - но про свастику вам уже сказал....
... и про вменяемость так же.... ну, кто знает - вдруг поймёте....
Но тут правда романс вспомнился: "...напрасные слова.. уж вы не обессудьте..."

Причём здесь подозрительность, поклёпы, ложь? Я веду спор открыто.

Ну, так и выражайтесь прямо.
Каким это местом художник выполнивший заказ имеет отношение к мировому финансовому заговору.
Такая прямота знаете ли много-много экономит времени.

А вот Вы, вместо аргументов по теме, стараетесь затуманить всё очередной порцией пустых эмоций.

Вот не поверит никто, но когда писал пост - прямо таки ясно понял, что именно этот аргумент Вы приведёте. ТАК ВОТ,,
А попробуйте представить себе - что всё сказанное - произнесено вслух, но совершенно без всяких интонативных и эмоцинанльных модуляций - допустим что всё(и это) сказанное - монотонно, последовательно и апеллирует к банальной логике,... не получается?
Или так: эмоции - только скажем хитро-весёлые... получается представить? Тогда ведь и смысл легче дойдёт.

[Sergej]

Сообщение от andrush_254

А то, что Рерих, видимо, был автором, так это и не отрицают многие его последователи. В.Чернявский говорит, к примеру, что об этом давно известно. http://forum.roerich.info/showthread.php?t=544 (пост №6)

Да, но не даны веские основания для этого. Не был приведен ни один намек в источниках на то, что Рерих делал эскизы к долллару.
Там же не ответили и на мой вопрос в конце темы, на чем она и заглохла.

[Владимир Чернявский]

ЖП и мировое господство

http://www.openspace.ru/media/projec.../details/8889/