Почему церковь в средние века относилась враждебно к идее перевоплощения?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арранкар

Ну...не совсем...даосизм, конфуцианство, почитание духов предков, в том числе буддизм и христианство. В общем...мультисистема)) Нашу страну тоже можно назвать атеистической, большей частью.

Речь о другом. О том, что те же страны, где в кокой-то степени есть буддизм не начинали войны под лозунгом распространения буддизма или "справедливого суда" над иноверцами. В то время как в религиях, основанных на культе "единственно верной религии в мире" постоянно происходит сцепка государственной агрессии с религиозной идеологией. Если не сказать больше - психологическая установка, навязанная подобной "религиозностью" и является катализатором, мотивирующим началом, государственной агрессии.

[Арранкар]

Сообщение от Владимир Чернявский

О том, что те же страны, где в кокой-то степени есть буддизм не начинали войны под лозунгом распространения буддизма или "справедливого суда" над иноверцами.

Ага! Понял...Ну да) Насколько я информирован, это вроде так. Так ведь есть еще один ньюанс) Буддизм был Учением. И не имел никакого отношения к религии. Буддист мог исповедовать какую-то религию, какую-то форму поклонения Ишваре -творческой силе создавшей наш мир, а мог и не делать этого, так как это , если позволите подобное определение, вторично. Во всяком случае, именно так я это понял, из книги об основах буддизма, написаной Е.Рерих, под псевдонимом...Рокотовой кажется? Не помню...Впрочем, любой кто изучает буддийское учение поймет что оно очень отличается от того, что мы привыкли называть религией, фактически не является ею...Может в этом причина?

[Alexandr5]

Последние два с половиной тысячелетия мифологическое сознание менялось у некоторых людей на религиозное. Поэтому в религиозном смысле воспринималось все и учения (гностические) и светская деятельность (рыцарство), и жречество. Буддизм в своей основе - учение. В религиозный период на его основе жречество строит религиозное учение.

Измениться мировоззрение на энергетическое, и философская, жреческая и светская виды деятельности примут характер энергетический.
Вновь измениться мировоззрение и также изменяться эти три вида деятельности.

Если не путать
учения с адьюнктурой,
жречество с церковничеством,
и светскость с чиновничеством,
то и проблем с пониманием проблем не возникает.

Все зависит от мировоззрения.
То, что государственные чиновники делают сейчас, формировалось еще до их рождения. И там, куда они уйдут умирая, их уже ждут. Как вы свяжете видимое голосование депутатов и деятельность Владык судьбы Планетарной Иерархии, которые этим депутатам определили, кто за что будет голосовать еще до своего рождения.

Не подведя единую мировоззренческую базу под рассматриваемые вопросы нельзя в этих вопросах разобраться. А так как единая мировоззренческая основа довольно сложное синтетическое мышление, то остается рассматривать:
учения с филосовской позиции,
жречество - с религиозной,
а государственные - со светской.

И не стоит рассматривать жречество с позиций философии или государственности. Также не стоит науку рассматривать с позиции светской (государственной).

Именно ошибка в оценке возникает на этой почве. Как только Учение Живой Этики рассматривают с позиции жречества, так сразу видят в Нем религию, и тогда возникают неверные оценки.
Также если рассмотреть Учение с позиций светской власти, то в Нем государственным деятелям видится попытка построения нового государства, и они однозначно противостоят Ему.

Но и последователям Учения не стоит уподобляться. Не стоит под деятельность священничества подводить научную базу, кроме гонений на Церковь и развития махрового атеизма, это ничего не давало.

Пусть уж каждое дело строиться на своих принципах.
Богу богово, кесарю кесарево.
Учениям - новое научное мышление.
Священничеству - богословие,
А светским деятелям - честь.

Тогда и путаницы не возникнет, и темным, играющим на этой путанице, не поздоровится.

[Арранкар]

Сообщение от Alexandr5

Тогда и путаницы не возникнет, и темным, играющим на этой путанице, не поздоровится.

Ой...Светлые сами достаточно себя запутали, да так...что и темные не смогли бы

[Alexandr5]

Сообщение от Арранкар

Ой...Светлые сами достаточно себя запутали, да так...что и темные не смогли бы

Светлые не отказываются от познания основ.
У светлых вся сложная химия - всего лиш сто первоэлементов, сведенных в систему.
А у темных - миллионы химических веществ, которые никак невозможно систематизировать.
Изучите первоосновы.

Я начинал в 81-ом с книги Николая Константиновича "Легенды". К сожалению у меня ее нет. Но там как раз о возникновении планов и их взаимосочетании.

[Vidana]

Сообщение от Арранкар

Ой...Светлые сами достаточно себя запутали, да так...что и темные не смогли бы

как легко вы судите и тех и других.

[Арранкар]

Сообщение от Vidana

как легко вы судите и тех и других.

Имел честь лично общаться как с теми, так и с другими Подружить...повоевать... Эх...какие времена были

[Alexandr5]

Сообщение от Vidana

как легко вы судите и тех и других.

К сожалению это не в нашей власти.

[Юрий Болотов]

То что сам Иисус Христос реинкарнировался (переродился) в человеческом эмбрионе, христиане не отрицают. То есть механизм "загрузки" души в материальное тело существует и функционирует нормально. Более того, он освящен самим Иисусом, который лично "прошел" через него (однократно ли? Ведь он говорил - "я был прежде Авраама"). А Иисус есть пример для подражания верующим в него.
Поэтому ничто, кроме упорства христианских богословов, реинкарнации не мешает.