Ученые о Е.П. Блаватской.

[Александр83]

Это то самое Общество психических исследований (ОПИ), которое дало заключения для судей лондонского суда. Опираясь именно на эти выводы ОПИ, судьи сделали заключение и вынесли осудительный приговор для Блаватской. Поэтому, опубликованное пресс-коммюнике этого общества от 1986 года опровергает главные показания специалистов. То есть, они сами же и опровергают. И вот что они говорят:

"Согласно новейшим исследованиям,
госпожа Блаватская, соосновательница Теософского
общества, была осуждена несправедливо…"

Одни говорят справедливо други - нет.

Без приведения доказательств и фактов, верить кому???

По поводу того что ученые держат народ в невежестве - посмеялся, Образцов один из тех кто воюет с невежеством в науке и жизне.

Зачем вообще здесь такие темы? Посеять сомнение в маловерных...? С каким-то тайным злорадством Вы, Александр, предоставили информацию о "нехорошей" Блаватской. Или Вы не знаете, что Е. Блаватская, Рерихи, почитаются нами также, как христианами их Святые, (без фанатизма, конечно), только в отличии от Вас, мы отдаем должное и многим Святым христианской церкви (впрочем, как и всем подвижникам всех времен и народов). Я давно уже определился, и даже если из-за своего отношения к Блаватской мне грозит ад, это уже ничего не изменит. А Вам Александр, действительно стоило бы сначала лично прочитать биографию и труды Блаватской.

Тут часто говорят о "научности" трудов Блаватской, вот я и выложил мнение ученого о ней.
Вот и все.

А по поводу вашего решения - не мне судить, хотя мне вас очень жаль, если вы попадете в ад.

[Восток]

Одни говорят справедливо други - нет.

Без приведения доказательств и фактов, верить кому???

Факты и доказательства уже в немалом колличестве предоставлены. Дело не в фактах, а в УПОРНОМ желании выдавать своё грязное бельё - за авторитетное мнение от науки. И причём их как лукавый под руку толкает - заново пережёвывать и заставлять других это извините ... на палочке.

По поводу того что ученые держат народ в невежестве - посмеялся, Образцов один из тех кто воюет с невежеством в науке и жизне.

Чем? Это тем что приводит доказательства от Общества - которое САМО уже покаялось и признало ошибки? Как часто ДО СИХ ПОР мы принимаем за науку полный БРЕД? Вот в чём беда а не в Блаватской.
Где Вы тут Науку увидели? Уже этот один факт говорт сам за себя. Просто подлость и пиар.

Тут часто говорят о "научности" трудов Блаватской, вот я и выложил мнение ученого о ней.
Вот и все.

Ну да - без цели. Хотите сказать что это просто под руку подвернулось? - от фонаря пытаетесь выставить нас фанатиками приводя в пример то что ни в какие рамки ЭТИЧНОСТИ, порядочности войти не может. Или у ВАС ничего ценного и святого в жизни не имеется и СРАВНИВАТЬ не с чем? Не знаю как Вам, а мне неймётся даже если плохо говорят о моих друзьях. А уж если замахнулись цитировать ложь про то что мне ценно и свято, то извольте узнать и то что я думаю по этому поводу. Наверное даже в простом среднестатическом уголовнике порядочности больше - он хотя бы не позволит похабно говорить о своей матери. А зная одну ценность - может приравниться и понять другую святую ценность в которую плевать не стоит.
Это что борьба за науку? Науку которая способна на мракобесие - таковой считать не нужно, а именно мракобесие было выявлено в гонении на Блаватскую, и это всем известный факт... как вижу мракобесы, до сих пор не упокоились.
Так же считаю, что наука будущего должна заранее отгородиться от нечистых мотиваций - сделать себе громкое "научное" имя на "облаивании" всем известных великих "слонов". Моська должна оставаться моськой и жить в подворотне, что бы хотя бы светлое имя НАУКА не позорить.