Дайджест форума

[Восток]

Тут вопрос возник - а как сделать сразу по ходу работы вариант с возможным "бумажным" вариантом? А так же с правами на использование данного материала. К примеру у меня найдётся с десяток друзей которые бы с большим интересом ознакомились бы и подержали в руках именно "бумажный вариант.
Ну, например кое-кого я никак не приучу читать с дисплея. А у кого-то вообще компа и или сети нет?
Потом неплохо было бы сразу получить от "командира" дальнейшие направления и ЦУ, а от соратников ценные же замечания.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Тут вопрос возник - а как сделать сразу по ходу работы вариант с возможным "бумажным" вариантом? А так же с правами на использование данного материала.

http://forum.roerich.info/showpost.p...3&postcount=22

Сообщение от Восток

Потом неплохо было бы сразу получить от "командира" дальнейшие направления и ЦУ, а от соратников ценные же замечания.

Когда мы планировали структуру Энциклопедии, то мы пришли к некоторой структуре статей. А именно:
1. Мы договорились, что статьи должны иметь несколько обязательных разделов.
2. Это разделы - Индекс, Из писем семьи Рерих, [Из трудов Е.П.Блаватской, Из Учения Храма], Другие источники, Обсуждение на форуме. Например тут.

Подобная структура позволяет не только собрать вместе ценные мысли дискуссии, но и выстроить некоторую иерархию суждений. Более того - соблюдение такой структуры позволить включить Обобщение в Энциклопедию. Польза двойная.

А в целом получилось не плохо.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Когда мы планировали структуру Энциклопедии, то мы пришли к некоторой структуре статей. А именно:
1. Мы договорились, что статьи должны иметь несколько обязательных разделов.
2. Это разделы - Индекс, Из писем семьи Рерих, [Из трудов Е.П.Блаватской, Из Учения Храма], Другие источники, Обсуждение на форуме. Например тут.

Подобная структура позволяет не только собрать вместе ценные мысли дискуссии, но и выстроить некоторую иерархию суждений. Более того - соблюдение такой структуры позволить включить Обобщение в Энциклопедию. Польза двойная.

Соласен. Неплохо было бы сделать и тройную Я вот думаю что хорошо было бы если то что нарабатывается сразу приводилось в надлежащий вид - (у меня некоторые вещи пока не получаются - технически) поэтому просьба сразу же вносить изменения на своё усмотрение и ещё как-то обеспечить такую возможность всем кто будет работать над проектом. (к примеру уже после, нашёл много опечаток - не дёргать же каждый раз)
Затем - версия для печати - сейчас распечатал и вот рассматриваю, - вопрос - как можно сделать так, что бы распечатка требовала наименьших затрат времени и внимания - то есть как сделать вариант уже готовым - со всеми выгодами бумажных вариантов - например как то придумать\улучшить дизайн, проработать такие вещи как читабельность и понимательность, экономия места также важна. Тут имею в виду восприятие непродвинутых в интернетном смысле читателей, а так же требования, свой формат и позитивные возможности бумажных изданий.

А в целом получилось не плохо.

Стараемся! Но думается в общем надо в любом случае дорабатывать, и ещё - неплохо будет когда работа начнёт находить новых читателей и исследователей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Соласен. Неплохо было бы сделать и тройную Я вот думаю что хорошо было бы если то что нарабатывается сразу приводилось в надлежащий вид - (у меня некоторые вещи пока не получаются - технически) поэтому просьба сразу же вносить изменения на своё усмотрение и ещё как-то обеспечить такую возможность всем кто будет работать над проектом. (к примеру уже после, нашёл много опечаток - не дёргать же каждый раз)

Вообще обобщения можно сразу публиковать в Энциклопедии. Наверное это один из самых приемлемых вариантов. Там можно и с оформлением поработать.