О природе Света и Огня

[Лена К.]

Такур, увидела тему об Огне и захотелось сегодня сказать об Огне так.

Из Учения Храма (близко к тексту).
Каждая молекула воспламеняющегося материала является средой обитания огненного элементала. С разрушением воспламеняющейся субстанции элементал теряет свой проводник и возвращается в свою естественную среду. Огненные элементалы неразрушимы.
Древние знали о мощи и назначении этих бесконечно малых сознательных жизней, которые были для них священны. Ни один огонь никогда не возжигался мудрецами древности без надлежащего ритуала. Этот ритуал объединял сознания элементалов с сознанием Мудреца для общего служения. Элементалы приносили в жертву свое воплощение для такого служения, а тот, для кого такая жертва приносилась, помогал элементалам воплотиться вновь в уже более высоком порядке жизни.
В прошлом огненные элементалы призывались на защиту дома и храма. Те же расы элементалов призывались для охраны мертвых от осквернения. Для этих целей изготавливались и возжигались формы из воспламеняющейся субстанции, являющейся естественным обиталищем огненных элементалов, например свечи.
Огненный круг или какая-либо иная фигура, очерченная огненными элементалами, охраняет предмет или лицо, вверенное их заботе. Когда дозор огненных элементалов потревожен или нарушен какой-то внешней силой, они яростно стремятся уничтожить то лицо или вещь, которая выступала в качестве орудия для этой цели.
Именно из-за своевольного и невежественного вызова огненных элементалов без их согласия и без сотрудничества с ними они так трудно поддаются контролю человека. Прерывание их воплощения возбуждает их яростный гнев в том случае, когда не прилагается никаких усилий к тому, чтобы помочь им, работая с ними в союзе, как это делается Посвященными. Эгоистическое применение и расточение природных сил, заключенных в горючих материалах, обрекают человечество на ужасные огненные кармические следствия.
И все же первый урок об Огне в оккультизме очень прост. Если бы ученик Белой Ложи всегда помнил, для чего именно он зажигает какую-либо воспламеняющуюся субстанцию, а также концентрировался на определенной мысли, содержащей благодарность за оказываемую услугу и желание отплатить равноценной услугой, то он установил бы связь между собою и заключенными в этой субстанции элементалами. На астральном плане эта мысль приняла бы форму и создала новое астральное окружение для освобожденных элементалов. Подобно человеку, огненные элементалы противятся насильственному выселению из своего жилища.

[Etsi]

Сообщение от Лена К.

Такур,
Такур, увидела тему об Огне и захотелось сегодня сказать об Огне так.

Из Учения Храма (близко к тексту).
Каждая молекула воспламеняющегося материала является средой обитания огненного элементала. С разрушением воспламеняющейся субстанции элементал теряет свой проводник и возвращается в свою естественную среду. Огненные элементалы неразрушимы. …
…И все же первый урок об Огне в оккультизме очень прост. Если бы ученик Белой Ложи всегда помнил, для чего именно он зажигает какую-либо воспламеняющуюся субстанцию, а также концентрировался на определенной мысли, содержащей благодарность за оказываемую услугу и желание отплатить равноценной услугой, то он установил бы связь между собою и заключенными в этой субстанции элементалами. На астральном плане эта мысль приняла бы форму и создала новое астральное окружение для освобожденных элементалов. Подобно человеку, огненные элементалы противятся насильственному выселению из своего жилища.

В приведенной статье говорится об элементалах огня.

Элементалы станут помощниками тому духу, кто владеет духовными огнями.
Элементалы послушны и необходимы в творческой работе Огненного духа.
Элементалы притягиваются к огню духа и готовы ему служить, так как огонь духа – это высшая огненная мощь Беспредельности.

[Лена К.]

Хотелось найти одну цитату по теме, и вот сегодня она попала на глаза.

Е.П. Блаватская. Комментарии к «Тайной Доктрине».
ВОПРОС — Каковы различные значения термина «огонь» на разных планах Космоса?
ОТВЕТ — Огонь — самый мистический из всех пяти элементов и к тому же самый божественный. Объяснение его различных значений только на нашем плане, никак не затрагивая никаких других планов, было бы слишком трудным и совершенно не понятным для большинства людей. Огонь — отец Света, Свет — родитель тепла и воздуха (витального воздуха). Если Абсолютным Божеством считать Тьму, или Темный Огонь, тогда Свет, как первое порождение Тьмы, является первым самоосознающим Богом. Ибо что есть Свет в его первопричине, как не Божество, которое освещает мир и всему дает жизнь? Свет — это то, что из абстракции превратилось в реальность. Никто никогда не видел реального или первичного Света. То, что мы видим, — всего лишь преломленные лучи отражения, которые по мере погружения в материю и обретения формы становятся все более плотными и менее светящимися. Таким образом, термин «огонь» включает в себя ВСЕ. Огонь — это невидимое Божество, «Отец», а проявляющийся Свет — это Бог-Сын…

Приведу еще одну цитату.

ГАЙ. 252. (Май 8 ). Когда сознание вкусило от чаши страдания, открывается оно Свету. Учение о Свете превыше всех прочих. Света нет без Огня. Основание Света — Огонь. Это есть Огонь жизни вечной. Свет — от Огня. Бог есть Огонь — так говорится в древних Заветах. Свет и Огонь — полюсы вещи единой. Агни Йога есть Учение о Свете, Свете-Огне, и путь к Свету огненный. В устремлении к Свету-Огню, в понимании Света-Огня открывается Космос…

[Wetlan]

Сообщение от Лена К.

Хотелось найти одну цитату по теме, и вот сегодня она попала на глаза.

Приведу еще одну цитату.

Приведение таких цитат, в одном ряду, очень хорошо раскрывает (в данном случае) суть и глубину (информативность) первой и безжизненность (пустословие рожденное в под-рожании) второй.

[Слович]

Сообщение от aYa

Приведение таких цитат, в одном ряду, очень хорошо раскрывает (в данном случае) суть и глубину (информативность) первой и безжизненность (пустословие рожденное в под-рожании) второй.

Не нужно говорить глупости. Подражание - подобие отражения. Весь мир строится по этому принципу.

[Dar]

Как вариант.
Есть Свет, есть Тьма.
Там где они соприкасаются Огонь.

[Лена К.]

Сообщение от Dar

Как вариант.
Есть Свет, есть Тьма.
Там где они соприкасаются Огонь.

Огонь (с большой буквы) и есть Тьма (с большой буквы).

Тайная доктрина 1. Станца III. 3. Тьма излучает Свет, и Свет роняет одинокий Луч в Воды, в Глубину Лона Матери…

Тайная доктрина 1. В положениях Восточного Оккультизма Тьма есть единая, истинная действительность, основа и корень Света, без которой последний никогда не мог бы проявиться, ни даже существовать. Свет есть Материя, а Тьма – чистый Дух…
Даже в сбивающей с толку и досаждающей науке книге «Бытия» Свет создан из Тьмы — и «Тьма была на Лике Бездны», а не обратно. «В Нем (во тьме) была жизнь; и жизнь была свет человеков». Придет день, когда глаза людей раскроются и тогда они лучше поймут, нежели теперь, стих в Евангелии от Иоанна, гласящий: «И Свет во тьме светит; и тьма не объяла его». Они увидят тогда, что слово «Тьма» не применяется к духовному зрению человека, но, воистину, к Тьме, Абсолюту…

Тайная доктрина 1. С изначала человеческого наследия, с самого первого появления строителей планеты, на которой живет человек, сокрытое Божество признавалось и рассматривалось лишь в его философском аспекте Всемирного Движения, трепета творческого Дыхания в Природе. Оккультизм суммирует Единое Сущее так: «Божество есть сокровенный, живой (или движущийся) Огонь, и вечные свидетели этому невидимому Присутствию – Свет, Тепло и Влага; эта троица вмещает в себе все и является причиной всех феноменов в Природе» .

[Wetlan]

Сообщение от Такур

Не нужно говорить глупости. Подражание - подобие отражения. Весь мир строится по этому принципу.

Если это о фрактале, то такое сравнение к нашему случаю не приложимо.
Иначе прийдется принять и все подобные "переворотышы" по Учению и каждое высказанное предложение в этом направлении, наполненное просто фразами о Свете и т.п., как составную часть самого Учения.

Подражание лишь тогда живо, когда оно строит (несет, дополняет, воспроизводит через свой опыт) новое, а не замораживает в слове уже имеемое. Перестановка слов из Учения, жанглирование ими
что же, в этом вроде ничего такого нету. Если бы оно не уводило от истинной, живой и действенной формы понимания. В приведенной цитате из ГАЙ нету позновательности, информации для нового понимания (взгляда). Лишь красивая перестановка слов. Мертвая и никуда не ведущая. РАзве что к Забору. Неужели этого не заметно?

[Слович]

Для человека, который видит Единого во всем, вообще нет разницы на чем учится. Истина разлита вокруг и жизнь ставит в те условия, которые неоходимы именно для конкретного духа. Где один видит камень, другой может увидеть великую истину. Самые сложные для понимания вещи - они как правило, очень просты. Ибо ум человека не может их всесторонне рассмотреть, по причине их кажущейся банальности. Так для одного - "ну свет, и что?", а для другого - "Свет!!!". Невозможно выразить словами глубину восприятия и понимания каждым человеком.