Критика книги "Две жизни"

[Wetlan]

Сообщение от абрикос

(...) Там интересный был показан момент о Всеволоде Соловьеве, ему было явление Махатмы М. И он ему сказал что на следующий день ЕПБ подтвердит ему это событие. И разве это убедило его?НЕТ. Он так и остался убежден в том что это гипноз ЕПБ и она шарлатанка...А тут всего лишь книга, какая-то Антарова...Так что кого это убеждает - того это убеждает...Без всяких доказательств...

То что Соловьев не поверил своему видению можно понять. Ибо, его личное видение должен был кто-то подтверждать (создание авторитета подтверждабщего для того кому подтверждают, вещь надо сказать тонкая.) . Тут гипноз действительно мог иметь место. Ибо, в нем можно найти обьянения более близкие известным и проверенным людьми возможностям.

А вот те кто будучи вообще непричастным к этому случаю и голословно утверждают что Соловьеву действительно явился Махатма, те действительно Фанатичны. Ибо, они утверждают с чужих слов и про чужие дела, к которым они вообще возможно не имели и не имеют никакого отношения.

Так что там было сказано в приведенной Вами цитате про ненастоящие сказки и их ненужность?

Не получается, ну никак не получается у "нас" оставаться свободными от предубеждений и навязывания всему окружающему своих личных желаний.