Наверное не надо слова Далай-ламы так буквально понимать. Может это просто ирония миролюбивого буддиста? Дескать, миролюбивая Россия вступит в НАТО и всем войнам и конфликтам конец...
Простите, про иронию не согласен. Нам с Вами можно, даже полезно иногда. Далай-ламе статус не позволяет. Он и политический деятель и символ духовного лидера для некоторых тибетцев и буддистов. На его слова смотрят люди. Поэтому ирония отпадает, извините. Он сказал именно то, что хотел сказать. И потом. Не мы хотим войн. Разве мы?
Цитата:
Сообщение от gog
Альдебаран,не кипятитесь вы. Тоже в начале мне показалось бредом такое "СКАЗАНО",даже хотел поместить в тему Пёрлы. С вашими словами согласен. Но с предложенным вариантом появиться возможность хоть как то влиять или управлять изнутри блока и в Мире станет намного меньше зла и со временем схождение конфронтаций между мирами на нет. Кто знает ,чем обернётся такой вариант.
Я не кипячусь. Давно заметил, на форуме, в силу того, что не видишь самого человека, а только читаешь его мысли, определить эмоциональное состояние собеседника невозможно. Сплошные ошибки. Друг другу говорят об эмоциональности, которой не видят. Лучше говорить только о мыслях собеседника. Одну и туже фразу можно сказать как абсолютно спокойно, так и совершенно несдержанно. Как это определить через форум? Признаюсь, когда-то я тоже думал, что объединение военных потенциалов России и НАТО создаст гарант мира. Только проблема разжиганий войн и конфликтов не по вине России в мировой истории. По нам, так лучше вообще не было бы никаких союзов, нам войны вообще не нужны. Старые страны пытаются удержать старый мир, который безвозвратно уходит. И ради этого готовы пойти на большие преступления. Разве мало исторических примеров? И потом в НАТО заправляют американцы, а сам Альянс нужен ей, для потенциала против нас. Чтобы войти в Альянс, нужно начать плясать под их дудку. А это уж дудки! Мы предложили сотрудничество Россия-НАТО. Они же при первом удобном случае отказались. Так хотят ли они мира на самом деле? Вооружая-то Грузию? Толкая чужой народ на чуждую ей войну? Вы еще верите в их порядочность? Многие лидеры стран и многие военные, промышленники и коммерсанты суть настоящие преступники. Ведь кто-то выпускает водку, снимает порнофильмы, устраивает матчи по боксу, торгует людьми, взрывает отели и троллейбусы. Вам кажется, что с ними можно договориться? Вряд ли. И не добрый генерал продал грузину танк, из которого тот стрелял по осетинской женщине и ребенку. И отвечать придется. Я действительно уверен, нам с этими людьми не по пути. Пусть НАТО сначало избавится от пережитков прошлого и покажет, что оно способно быть настоящим гарантом мира и блага для народов и не воспринимает Россию как угрозу. А то Югославия, Ирак, Афганистан. Кто следующий? Знаете. Может это когда-нибудь и произойдет. Есть фильм с Уиллисом, "Слезы солнца" называется. Вот каким должен быть американский или натовский солдат. Если он будет таким, тогда нам с ними по пути. Но пусть они докажут на делах, что воинская доблесть, мужское сострадание к чужому горю и ненависть к творящейся несправедливости еще живет в их сердцах.
Последний раз редактировалось Альдебаран, 22.09.2008 в 18:06.
Пусть НАТО сначало избавится от пережитков прошлого и покажет, что оно способно быть настоящим гарантом мира и блага для народов и не воспринимает Россию как угрозу. А то Югославия, Ирак, Афганистан. Кто следующий? .
Боюсь ,что вы правы. НАТО прежде всего защитник капиталистического мира и живёт и развивается по законам капитализма. Если не станет в мире для него врага,то он правдами и не правдами отыщет его,так как этого требуют законы мира его бытия.
Откликаясь на статью. Знаете в чем разница между чеченцем, защищавшим свой дом и осетином? Чеченец потом не убрал автомат, а пошел дальше воевать в Дагестан. А когда опомнился, то понял, что его свои же полевые командиры и надули. (Были правда и некоторые командиры обманутые). А осетин, смею очень надеяться, завтра не пойдет мстить грузинам, когда тех карма прижмет. Вот умение чувствовать во вроде одинаковых на первых взгляд поступках людей разницу их мотивации и отличает человека опытного. Хотя как человеку запада разобраться, когда ему так промывают мозги?
Мне говорят про "стертый с лица земли Цхинвали" (при том, что на спутниковых снимках видно, что это ложь; если что и "стерто", то это именно грузинские села), про "геноцид", устроенный Грузией (которому нет ни одного доказательства), про "две тысячи убитых" (еще одна ложь, опровергнутая уже не раз), про "зверства грузинских оккупантов", "ложь западных СМИ" и "американскую марионетку Саакашвили" Борис Вишневский
Мне говорят про "стертый с лица земли Цхинвали" (при том, что на спутниковых снимках видно, что это ложь; если что и "стерто", то это именно грузинские села), про "геноцид", устроенный Грузией (которому нет ни одного доказательства), про "две тысячи убитых" (еще одна ложь, опровергнутая уже не раз), про "зверства грузинских оккупантов", "ложь западных СМИ" и "американскую марионетку Саакашвили" Борис Вишневский
...С теми, кто против действий российской власти на Кавказе, я могу быть, но вовсе не обязательно, по одну сторону баррикад. А вот с теми, кто ее поддерживает, я обязательно буду по разные стороны. Так же, как с теми, кто поддерживал войну в Чечне. Борис Вишневский
Борис, вы не понимаете, что где лет 8-10 назад мы ещё спорили и что-то пытались вам объяснить. С вами, которые довели величайшую страну ради каких-то мифических свобод на грань истребления. И вот мы постепенно выкарабкиваемся оттуда, отказавшись с вами, либералами и демократами, что-либо обсуждать и прислушиваться к вам. Ибо все ваши "права человека", "рыночная свобода" - лабуда. Вы придумали идеал, ради которого готовы уничтожить всё человечество. Ну, может и не всё, и только ту часть, которая в России. А потому, прощайте.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Война в Южной Осетии - часть вторая 
Давно заметил, на форуме, в силу того, что не видишь самого человека, а только читаешь его мысли, определить эмоциональное состояние собеседника невозможно. Сплошные ошибки. Друг другу говорят об эмоциональности, которой не видят. Лучше говорить только о мыслях собеседника. 
Комбинированный вид