Н.К.Рерих и "Новая Страна"

Егорушка · 24.08.2008, 20:31

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Цитата:

Сообщение от Adonis

Странный форум, обсуждать личные качества участников нельзя, а личные качества Махатм – можно. Где один из четырёх камней основания – ПОЧИТАНИЕ ИЕРАРХИИ? Почему расхищаете своё Сердце?

Поддерживаю. Если говорящий не думает о последствиях, то пусть хотя бы подумают те, которые позволяют говорить.

Мне кажется, что почитание Иерархии не будет заклюаться в тупом бездумии. Скорее в размышлении. Пытаться понять мотивы Иерархии - доверительно и глубоко - это будет почитанием. А не думать и почитать - это больше похоже не фанатизм, вы не находите?

абрикос · 25.08.2008, 03:25

Цитата:

Сообщение от Егорушка

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Цитата:

Сообщение от Adonis

Странный форум, обсуждать личные качества участников нельзя, а личные качества Махатм – можно. Где один из четырёх камней основания – ПОЧИТАНИЕ ИЕРАРХИИ? Почему расхищаете своё Сердце?

Поддерживаю. Если говорящий не думает о последствиях, то пусть хотя бы подумают те, которые позволяют говорить.

Мне кажется, что почитание Иерархии не будет заклюаться в тупом бездумии. Скорее в размышлении. Пытаться понять мотивы Иерархии - доверительно и глубоко - это будет почитанием. А не думать и почитать - это больше похоже не фанатизм, вы не находите?

вот именно -доверительно и глубоко...В себе, для себя...И отказываться обсуждать это значит не фанатизм, а именно почитание...А значит доверие...и к тому что ты еще не понимаешь, пока...

Musiqum · 25.08.2008, 07:18

Цитата:

Сообщение от Егорушка

Цитата:

Сообщение от Альдебаран

Цитата:

Сообщение от Adonis

Странный форум, обсуждать личные качества участников нельзя, а личные качества Махатм – можно. Где один из четырёх камней основания – ПОЧИТАНИЕ ИЕРАРХИИ? Почему расхищаете своё Сердце?

Поддерживаю. Если говорящий не думает о последствиях, то пусть хотя бы подумают те, которые позволяют говорить.

Мне кажется, что почитание Иерархии не будет заклюаться в тупом бездумии. Скорее в размышлении..

Вы называете размышлением вот это? :

Цитата:

Сообщение от Егорушка

1.Армагеддон начался на 2 года раньше и начался очень бурно. Наверное, Махатмы недооценили Люцифера.
2.Рузвельт и Уоллес предали Рериха и отошли от него. Ракоцци обиделся на них и покинул Америку в духе..

Егорушка, это называется умаление! Нельзя же так судить Высшее по своему сознанию!

ninniku · 25.08.2008, 07:51

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Егорушка

1.Армагеддон начался на 2 года раньше и начался очень бурно. Наверное, Махатмы недооценили Люцифера.
2.Рузвельт и Уоллес предали Рериха и отошли от него. Ракоцци обиделся на них и покинул Америку в духе..

Егорушка, это называется умаление! Нельзя же так судить Высшее по своему сознанию!

ИМХо это не только УМАЛЕНИЕ. Это ещё и НЕВЕЖЕСТВО. Присваивать Махатмам и "недооценки" и "обиды".
Если бы Махатмы обладали такими "способностями", тогда человечеству не на что было бы надеяться

Когда-то древние греки наделяли своих богов всеми человеческими свойствами. Те и ревновали и завидовали и обижались и ненавидели и были пристрастны к любимчикам и т.д.
Т.е. современное человечество не далеко ушло от своих прапра..предков?

Егорушка · 25.08.2008, 08:59

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Егорушка

1.Армагеддон начался на 2 года раньше и начался очень бурно. Наверное, Махатмы недооценили Люцифера.
2.Рузвельт и Уоллес предали Рериха и отошли от него. Ракоцци обиделся на них и покинул Америку в духе..

Егорушка, это называется умаление! Нельзя же так судить Высшее по своему сознанию!

ИМХо это не только УМАЛЕНИЕ. Это ещё и НЕВЕЖЕСТВО. Присваивать Махатмам и "недооценки" и "обиды".
Если бы Махатмы обладали такими "способностями", тогда человечеству не на что было бы надеяться

Когда-то древние греки наделяли своих богов всеми человеческими свойствами. Те и ревновали и завидовали и обижались и ненавидели и были пристрастны к любимчикам и т.д.
Т.е. современное человечество не далеко ушло от своих прапра..предков?

Читая дневники и "Огненный Опыт", у меня сложилось впечатление, что Махатмы весьма близки к нашим человеческим чувствам.
Например, Ур. очень горевала о смерти НКР, а Махатма Мория очень печалился о поведении Светика и о том, как он огорчает свою мать.

Махатмы утверждают в АЙ, что они желают стать сотрудниками людям, а не богами и что представления людей о богах как о чём-то недостижимом следует изменить.
Конечно же не умалять, но приблизить - так выражает эту мысль Махатма Мория.

И это идёт в разрез с том, что тут пишите вы. Как вы думаете, почему?