«Тайная Доктрина» и «Письма Махатм к Синнетту» - комментарии из тетрадей Е.И.Рерих

[sova]

И ещё одно:


22.III.1936
Человечество стирает различия племен, потому с особою осторожностью должно говорить о племенах. Даже те племена, которые еще различаются по виду и по языку, не будут по существу исконно обособлены. Ясно деление по условным названиям, но не по крови. Происходит смешение, которое характерно при смене рас. Тем более уместно говорить о человечестве, а не об условных переплетениях ветвей.
<...>
Вл., я не могу допустить мысли, чтобы человек, достигший ступени полного самосознания на одной цепи миров, даже низшей, должен был бы продолжать свою эволюцию на новой высшей цепи, начав снова с погружения в минеральн. царство. Человек в настоящем понимании этого слова, конечно, будет продолжать человеческую эволюцию, но количество сора велико! Я допустила ошибку, назвав Единую Иерархию Солнечною, тогда как Высшие Духи — Кумары, принадлежали к “Сынам Огн. Туман” — Агнишатвах. Итак, правильно, ибо все Агнишатвы во всех Мирах как Светоносцы. Един путь извечный для спасения всего человечества. Я понимаю, что Лунными Питрисами были человеческие монады, и Солнечными Питрисами назывались среди них те, кто достигли высшей степени развития на Луне, тогда как Кумары пришли с Высших Миров. — Правильно. — Но был ли Сатана — великим Адептом на Луне? Не следует вспоминать его прошлого, лунные дома разрушены.
Вл., правильно ли выражено понятие групповой души в “Древней Мудрости” Безант? Можно выразить в лучших словах, но сущность верна. Многое объясняется делимостью духа. — Человек постоянно ответвляет частицы духа, но как огонь он неистощим. Человек порождает не только воплощенных, но дает рождение и другим эволюциям. Духи бесплотные ведь от духа. Нужно понять человека как микрокосм, так он творит не только на земном плане. Хороша ли книга Синнетта “The system to which we belong”? Сложна, и древние символы зарождения поняты им дословно. Но ведь ошибочна теория, что планеты оторвались от солнца — ведь планеты гораздо старше солнца? — Конечно, но химизм планет проявлен от солнца, но планеты старше солнца, но химизм их проявлен солнцем.

[Dar]

Сообщение от sova

И ещё одно..

Какая цель данной темы?
Как рекомендация читать и анализировать "ТД" и "ПМ"?

[Kay Ziatz]

Сообщение от Dar

Какая цель данной темы?
Как рекомендация читать и анализировать "ТД" и "ПМ"?

Тема вполне соответствует разделу и к тому же является достаточно содержательной, что редко встретишь здесь.
А на вас поступила жалоба на флуд, каковую удовлетворяю и делаю замечание.

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

Тема вполне соответствует разделу и к тому же является достаточно содержательной

поддерживаю.

[sova]

И снова дополнение (как-то я забыл вставить это в подборку изначально):

М.
1 ч. н., 22-е апр. 1922
— Читай S.D. III т. стр. 173 — 20 строка.
— S.D. III — 419 — 16 стр.

[Запись на противоположной стороне разворота тетради:] To give up Solomon — involves a real loss. Even an Arhat goes to hell in case he doubt[s] anything.

[перевод: Отказаться от Соломона — влечёт реальную потерю. Даже Архат идет к чёрту в случае, если он в чём-либо сомневается].

[ninniku]

Интересная подборка. Уважаемый Сова, если будете публиковать дальше, то нельзя ли разделять в цитатах прямую речь? Иногда трудно понять, где кончаются слова ЕИР и начинаются слова Владыки. Так было бы лучше читать. Спасибо.

[sova]

Сообщение от ninniku

нельзя ли разделять в цитатах прямую речь? Иногда трудно понять, где кончаются слова ЕИР и начинаются слова Владыки.

Дело в том, что тут мы все в одинаковом положении, т.к. в имеющихся ксерокопиях практически нет разницы между одним и другим. Иногда можно заметить, что текст написан разными чернилами, но это редко. Так что догадывайтесь сами по контексту и смыслу. Вам ведь мои догадки наверняка не нужны, когда можно сделать свои собственные.

Вот когда кто-нибудь отрядит делегацию в Амхерст где-то на полгодика с хорошим сканером, тогда мы, может быть, получим хорошие копии. Ну или можно попробовать вместо Амхерста отправиться в МЦР...

[ninniku]

Сообщение от sova

Дело в том, что тут мы все в одинаковом положении, т.к. в имеющихся ксерокопиях практически нет разницы между одним и другим. Иногда можно заметить, что текст написан разными чернилами, но это редко. Так что догадывайтесь сами по контексту и смыслу. Вам ведь мои догадки наверняка не нужны, когда можно сделать свои собственные.

Вот когда кто-нибудь отрядит делегацию в Амхерст где-то на полгодика с хорошим сканером, тогда мы, может быть, получим хорошие копии. Ну или можно попробовать вместо Амхерста отправиться в МЦР...

В этом главная проблема использования Дневниковых записей. Отчасти поэтому и был запрет на их публикации. Возможно ЕИР и не ожидала видеть эти записи опубликованными. Именно поэтому она сама под руководством Владыки собрала свод Учения из 14 книг и сделала ещё рад подборок из Дневников, которые частью уже опубликованы. Опираться мы можем только на них.
Работа с Дневниками непосредственно порождает и множество вопросов, которые останутся без ответа и угрозу ошибочных редакторских правок, что и произошло с публикациями Сферы.
Но, как бы там ни было, это не малое упражнение для интуиции. Но любая категоричность выводов может быть подвергнута сомнениям.

[Dar]

отделил тему Искариот

[Vladislav]

Сообщение от sova

Имеется в виду именно человек по имени Иисус или некий вселенский Христос?

Да, именно человек.

Сообщение от sova

А Вы нам расскажите - вдруг мы с Вами согласимся.

Хорошо, расскажу и, возможно, даже дам ссылку послушать, но... не сразу. Дело в том, что эта информация из mp3-лекций Лакшми Нараяна дас, где он цитирует фрагменты из Вед о Христе и о Будде. Мне нужно время их найти, т.к. файлов лекций много и они все продолжительностью по часу и больше.