Конечная цель

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

…а…ну теперь понятно. А я вот как ни странно но свой путь ОТ атеиста с атеизмом начал именно с этого – с упорного размышления над этими на деревьями.

Пути индивидуальны. Меня больше интересуют процессы витания духа над водой.

Кстати, обратите внимание на слова ЕИР в моем посте выше. По-моему там прозрачнее некуда сказано об этих деревьях и интеллект как раз и есть то что обретается в пространстве дерева познания добра и зла.

Ах вот оно что Позвольте не согласиться. Про интеллект я знаю много, в том числе и позицию Учения по этому вопросу. но я не соглашусь с тем, что под деревом познанием добра и зла имеется в виду интеллект в его негативном аспекте. Именно поэтому приведенные Вами слова Рерих не могу принять относящимися к теме. Это соверешнно разные моменты. Дерево познания добра из ла в раю и вкушение от него - исключительно позитивный момент антропогенеза. Описание негативных функций интеллекта, появляющихся при необходимости его смены на буддхи сюда не относится, это совершенно иная стадия.
Вы по сути смешали нисходящую дугу с восходящей, найдя там общие точки!

Вы воспринимаете это как интеллект, Соломон, например воспринимал это как мудрость: "Блажен человек, который снискал мудрость, и человек, который приобрел разум, потому что приобретение ее лучше приобретения серебра, и прибыли от нее больше, нежели от золота. Она дороже драгоценных камней, и ничто из желаемого тобою не сравнится с нею. Долгоденствие в правой руке ее, а в левой у нее богатство и слава. Пути ее приятные и все стези ее мирные. Она дерево жизни для тех, которые приобретают ее, и блаженны, которые сохраняют ее"

Еще раз кстати… скажу Вам по секрету чего нет в принципе в пространстве древа жизни – ИНТЕРЕСА.

Тут нет никакого секрета. Я бы назвал это более обще - познание. Без сравнения, которое основано на разделении нет познания. Я уже писал выше, что без этого спуска не может быть эволюции. Блаватская тоже об этом писала.

«Я не знаю, как устроен липик, но знаю, что липик не есть ситуация»

смелое заключение.

Селен пишет - Внешним это Существо является только для духов Истины и существ Света. Все остальные человеки являются частью и плотью этих Липиков и все выборы простых человеков происходят в недрах этих Существ.

Кайвасату спрашивает - Откуда Вы это взяли?

Селен отвечает – из головы.

Ну и как можно тут что-то сказать, когда Вы предлагаете некую совершенно новую концепуцию, которой нет у собеседника и он не знает источника ее появления и ее достоверности. Мое настоящее миропонимание исключает наличие неких таких существ, которые соответствуют Вашему описанию и которых Вы почему-то называете липиками, хотя подобное описания липиков у Блаватской мне не встречалось.

да не знанию… ну да ладно… пожалуй на этом хватит… как говорил один местный клеврет Гоблина – встретимся в вечности.

Ну как же не знанию? Если Ваша истина всеобъемлющая, то должна включать и знание, иначе они не будет всеобъемлющей и вообще трудно в таком случае будет сказать, что она является истиной.