Вернемся в "животное" и "растительное" царство?

[Кайвасату]

Сообщение от gog

К примеру для не исправившегося маньяка с рецедивом вполне справедливо. Ему с авансом даётся ещё шанс. Или сознанию,допустившего этого самого взрыва планеты. Их приглашать дальше взрывать другое место прописки?

Извините, но "человечество наше в своем большинстве" НЕ состоит сплош из маньяков.

[Michael]

Сообщение от Кайвасату

Настолько редкое, что по сути невозможное.

Наверно я погорячился насчет большинства, но все равно думаю, что в количественном выражении может быть много. Сейчас ведь подводится итог определенного длинного этапа эволюции, идет своего рода экзамен.

[gog]

[quote=Кайвасату;218285]

Сообщение от Кайвасату

Извините, но "человечество наше в своем большинстве" НЕ состоит сплош из маньяков.

Я к примеру только. Большинство чем "болеет" конечно не нам определять

[Кайвасату]

Сообщение от Michael

Наверно я погорячился насчет большинства, но все равно думаю, что в количественном выражении может быть много. Сейчас ведь подводится итог определенного длинного этапа эволюции, идет своего рода экзамен.

Давайте уточним о чем речь. Я говорил о высказанном предположении о том, что люди грубые настолько грубы, что теряют свою индивидуальность (соответственно все накопления) и потому вынуждены воплощаться заново в животных формах.
По поводу этого уже привел цитату Е.Рерих о невозможности уничтожения индивидуальности.

[Кайвасату]

Сообщение от gog

Я к примеру только. Большинство чем "болеет" конечно не нам определять

Человек, даже очень грубый, не может быть убийцей и насильником на протяжении всех своих воплощений, поэтому у него обязательно остается та человеческая часть, которая не позволяет ему воплотиться в животного.

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Но, ИМХО, это такие дебри, что не имеет практического смысла сосредоточиваться на них сильно подробно

Согласен с тем, что эти вопросы не имеют особого практического значения.[/quote]В большинстве случаев это так. Но не для ясного и глубокого уложения понимания. Имхо заметил, что такие дальние и скрупулёзные вещи, подчас помогают разобраться со стратегическими моментами. Хотя я понимаю что бывает и не нужно.

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Имхо заметил, что такие дальние и скрупулёзные вещи, подчас помогают разобраться со стратегическими моментами.

Да, у меня так неоднократно было.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Могло ли быть так, что бы кто либо из людей воплощался на планете Земля в цветах или других растениях? Маловероятно. Даже животные развитие мы проходили как минимум на Луне, а растительное ещё раньше и на ещё другой планете. В цитате не сказано что воплощение цветами происходит на другой планете, но и не сказано что происходит на Земле, только даётся понять не большой разброс по времени. А если учесть, что Миры существуют не последовательно, а параллельно и одновременно? Что мы живём сейчас одновременно в трёх мирах?

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Могло ли быть так, что бы кто либо из людей воплощался на планете Земля в цветах или других растениях? Маловероятно. Даже животные развитие мы проходили как минимум на Луне, а растительное ещё раньше и на ещё другой планете. В цитате не сказано что воплощение цветами происходит на другой планете, но и не сказано что происходит на Земле

Законное замечание.
В любом случае мы выяснили, что эта цитата не говорит о том, что человек может воплотиться в цветок после того, как стал человеком.

только даётся понять не большой разброс по времени. А если учесть, что Миры существуют не последовательно, а параллельно и одновременно? Что мы живём сейчас одновременно в трёх мирах?

Не совсем понимаю, что Вы имели в виду под одновременным существованием миров, а вернее, что Вы понимали под мирами и откуда эта идея взята. Могу kbmi предположить, судя по последнему предложению, которое я встречал в АЙ, что была неверно истолкована фраза об одновременном существовании. В АЙ говорилось об одновременном существовании в трех мира, подразумевая мир физический, астральный и ментальный. В них существование проиходит одновременно. Но ниакого отношения к прошлым кругам эволюции это не имеет.

[gog]

Сообщение от Кайвасату

Человек, даже очень грубый, не может быть убийцей и насильником на протяжении всех своих воплощений, поэтому у него обязательно остается та человеческая часть, которая не позволяет ему воплотиться в животного.

Это в начале пути капля человеческого будет играть важную роль. Но в конце пути "человек" с нечеловеческими качествами намного ниже лютого зверя, потому что за тот достаточный промежуток времени ,который отведен на приобретение имени ЧЕЛОВЕК ,прошёл.

[adonis]

Сообщение от Кайвасату

Не совсем понимаю, что Вы имели в виду под одновременным существованием миров, а вернее, что Вы понимали под мирами и откуда эта идея взята. Могу kbmi предположить, судя по последнему предложению, которое я встречал в АЙ, что была неверно истолкована фраза об одновременном существовании. В АЙ говорилось об одновременном существовании в трех мира, подразумевая мир физический, астральный и ментальный. В них существование проиходит одновременно. Но ниакого отношения к прошлым кругам эволюции это не имеет.

Не хочу искать откуда, но у меня отложилось что и Глобусы существуют одновременно.
Если мы сейчас одновременно существуем в трёх мирах, то попробуйте предположить насколько оформлено в данный момент наше тело в Мире Огненном, особенно по отношению к более развитым его обитателям. Кем Вы там себя можете представить? У меня есть личная теория основанная на принципах аналогии которая всё это вмещает, но не хочу выносить на обсуждение. Если она не верна, то зачем забивать людям голову, а если верна, то ещё хуже, лишу людей радости самостоятельного открытия. Если Учителя не сочли нужным пояснять, то значит у них были причины.

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

Не хочу искать откуда, но у меня отложилось что и Глобусы существуют одновременно.

Про глобусы можете не искать, т.к. про глобусы я знаю какие слова именно Вы имеете в виду. Там еще было про то, что они "концентрически совмещены" Но только вот глобусы и круги - далеко не всегда синонимы. Глобусы - это различные фазы существования одной и той же планеты. Про них сказано, что они едины (именно по вышеназванной причине), но отнюдь не говорится, что они существуют одновременно.

Если мы сейчас одновременно существуем в трёх мирах, то попробуйте предположить насколько оформлено в данный момент наше тело в Мире Огненном, особенно по отношению к более развитым его обитателям. Кем Вы там себя можете представить?

А зачем мне пытаться представить форму в мире бех формы? Мир Огненный - арупа.

[Пандора]

[quote]

Урусвати, имя твое древнее, и начало духа твоего шло дважды через цветы.
— Каким цветком была я во втором воплощении?
— Лилией. Так путь красоты сокращает дорогу. (23.03.1924)

Поэтому рерих и нарисовал ее с красной розой(суфизм?) и белой лилией?
Именно с двумя цветками

[gog]

Не могу претендовать на точность, но в "Письмах" Е.И. где то встречал все же намек на то, что можно снова "стать растением"...

Вот тут какая мысль появилась. Вот сейчас говорят много о Солнцеедах,думаю не вымысел. Как сами рассказывают,ихний организм перерабатывает энергию Солнца на всевозможные витамины и микроэлементы необходимые для жизнедеятельности. Ну всё это чем на растительный мир не похож? Думаю ,на такое воплощение и имела ввиду Е.И. в своих письмах. Такое продвижение дел ближе стоит к картине дальнейшего эволюционного развития человечества,чем простое воплощение в цветок.