!_Елена Рерих - Женщина-Учитель

[абрикос]

Сообщение от ninniku

В современной культуре и в искусстве я не вижу пока образа Идеальной Женщины, который бы хоть как-то соответствовал её Истинному предназначению.
Уверен, что это ДОЛГ МУЖЧИНЫ. Создать такой вот образ. Но он должен в нем воплотить что-то высокое, в чем чувствует потребность....
Н.К. Рерих это смог. Но этого мало.

Показательно что эта тема непопулярна. Нет я не в смысле погони за популярностью. А просто об этом не думают. Почему? Столько размышлений и тем о новом мире. Но все это невозможно без двух креугольных основ - понимания и принятия Иерархии и приложения в жизни, создания себя. Создания себя вне общества невозможно, хотя бы потому что требование самой АЙ - "среди жизни". Создавая себя, создашь и семью. Главное человек. Мужчина и женщина. Я не могу выделить кто должен создать этот образ, оба должны. Что для себя решат. "сколько отмерите, столько и получите". Кого ты хочешь видеть рядом? С этого вопроса начинается создание образа. Но формулировка вопроса - это завершающий этап твоего образования, работы над собой, жизненной истории, семьи в которой вырос. Многое можно создавать вопреки, преодолевая негативный опыт. Создать хорошую семью вопреки плохой, своих родителей. Можно и так, но сколько это может продолжаться? Мы вышли из семьи. Это тоже образ. Интересно сколько у нас у всех осталось времени на создание образа? И Будущее описанное ЕИР и роли в нем женщины, и тем негативом который идет с экрана - это такой разрыв. Поэтому я и спросила о времени. Даже если есть время - я не вижу ни одной сильной позиции в сегодняшнем обществе в вопросах этики человека. У нас общество пропитано двойной моралью. Мы все знаем что миллионные состояния нажиты нечестно, но портреты этих людей на первых полосах новостей. Где тот, чья сила будет совестью для общества. АЙ авторитет не для всех это не секрет. Православие очень подходит для тех, кто нагрешил а потом поставил свечку и спокойно спит. Законы человеческие несовершенны. Простому человеку нужен тот, кто как Сергий, будет совестью. Я считаю что потребность эта уже назрела, но назрела исторически. Но не назрела еще потребность у людей. Осознанно. Значит у нас еще не все так плохо. Значит должно быть хуже. Я не призываю неприятности на нашу голову. Но как проснется дух человеческий? Как проснется женщина? Я просто рассуждаю о том, что не вижу другой опоры для того что бы в корне изменить ситуацию в обществе. Нужна Личность, нужна Индивидуальность.

[ninniku]

Глубоко копаешь и высоко возносишь.
Ты не думала, что люди ещё не осознали своего голода?
Я сам над этим думал. Пришел к выводу, что у нас в России люди просто накопили голод другой. Физический. Они ещё не удовлетворились вещизмом, потреблением. Какая-то часть никогда не удовлетворится, какая-то захочет это все сохранить, но большая часть взвоет от всего от этого.
Если сейчас придет Совесть, её отринут, не заметят.
Был в конце 80-х всплеск потребности в духовном. Я помню и по окружению и по себе. На пустом месте появилась потребность в истинной полноте. Но её заместили потреблением и благами. Если это устоится, страна погибнет.
Но что-то не верится. У России не та судьба. Будет что-то очень несуразное. Что позволит осознать бред накопительства и потребления.
Я даже догадываюсь что именно. Загляни в ветку 9/11. Прочти цитату Корягиной.
Не мы одни понимаем опасность общества потребления. Но ОНИ добавляют сюда ещё и перенаселение.
Они хотят экономического краха, голода и мора. Чтобы сохранить власть земную. И кто им может помешать? Если все рычаги в их руках?
Вот это и заставит людей всей планеты понять - все это была одна большая ложь. И разве захотят они повторения?

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Ты не думала, что люди ещё не осознали своего голода?

Так по моему я об этом

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Вот это и заставит людей всей планеты понять - все это была одна большая ложь. И разве захотят они повторения?

У меня большой скепсис по поводу людей. Ты о нем знаешь. Я сторонник роли личности в истории. Много люди могли сделать во время развала СССР? И много они делали когда все разворовывалось?
Не впадай N. в синтементальность.
Разброд и анархия вот и все что нас ожидает, даже если большинство простых смертных поймут что им лгут. Каждый поставит себе железные двери в квартиру и тихо будет жить....

[Ирина2]

Каждая девочка мечтает выйти замуж. Но не каждая полететь в космос.

И каждая мечтаето том, чтобы мир вокруг был добрым чистым и радостным. Мне кажется зерно образа новой женщины не в ее агрессивности и личном геройстве. А в том что она умеет не заметно и терпеливо превращать окружающие ее джунгли (в том числе и каменные ) в цветущий сад. В этом нет самости, нат личных амбиций. Но нет и пассивности. Там, сверху вывешены замечательные заповеди матери Терезы. Простые, негероические , доходчивые. ... Трудные... Разве мать Тереза не один из идеальных образов Женщины?

[абрикос]

Сообщение от Ирина2

Разве мать Тереза не один из идеальных образов Женщины?

Да это образ.
... А женщины часто говорят "Я тебе не мать Тереза"...

[ninniku]

Сообщение от абрикос

У меня большой скепсис по поводу людей. Ты о нем знаешь. Я сторонник роли личности в истории. Много люди могли сделать во время развала СССР? И много они делали когда все разворовывалось?
Не впадай N. в синтементальность.
Разброд и анархия вот и все что нас ожидает, даже если большинство простых смертных поймут что им лгут. Каждый поставит себе железные двери в квартиру и тихо будет жить....

Если Личность приходит опережая потребности людей в ней, она кончает в психушке, на плахе, в забвении... бывают варианты.
Но когда ПОТРЕБНОСТЬ назрела, не в человечества, а в народе или народах, тогда вот и приходит Личность, как выразитель их интересов.
СИНЕРГИЯ.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Если Личность приходит опережая потребности людей в ней, она кончает в психушке, на плахе, в забвении... бывают варианты.
Но когда ПОТРЕБНОСТЬ назрела, не в человечества, а в народе или народах, тогда вот и приходит Личность, как выразитель их интересов.
СИНЕРГИЯ.

Абрикос
Я считаю что потребность эта уже назрела, но назрела исторически. Но не назрела еще потребность у людей. Осознанно. Значит у нас еще не все так плохо.

Мы еще не оценим Индивидуальность...

[ninniku]

А что такое ...НАЗРЕЛА ИСТОРИЧЕСКИ?
Я понимаю так. Когда все случилось, вот тогда и назрело исторически. Когда Ленин пришел или Горбачев. А вот Путин... Он назрел исторически? Или просто выразил чаяния и ожидания миллионов? Может они просто совпали с его представлениями? И мы имеем синергию?

[абрикос]

Если бы ваша вера была с горчишное зерно... ну и т.д. Исторически потому что Сильный руководитель есть, а Духовного лидера нет. И эта ситуация может тянуться еще долго.
Исторически не значит Кармически. Не надо мне приписывать то чего я сказать не хотела. Я не знаю законов сроков. Но то что страна без духовного лидера это факт.