Очень прошу ! прокомментировать цитаты !

Есть ли у Вас свое мнение, отличное от ссылок на "пастуха?"
Есть фразы, есть пояснения. Я могу сказать, что простыня "черная", и сделать 200 пояснений, что она серая. А в 201 пояснении она уже будет белой.

Сообщение от oleg

"Разъясним этот вопрос раз и навсегда: тот на кого священство всех догматических религий, преимущественно христианских, указывает как на Сатану, врага Бога, в действительности является высочайшим божественным духом-Оккультною Мудростию на Земле- которая естественно антагонистична каждой земной, преходящей иллюзии, включая и догматичные или церковные религии" (Тайная Доктрина.Рига,1937, т.2 с.473.) [/b]

А чего уж тут такого страшного. Смотря с какой позиции смотреть. Если с позиции материи, которая в некоторой терминологии-зло, то со стороны так называемого зла- Сатана-Бог. Если смотреть с позиции Бога Отца( высочайших Духовных позиций), то это противоположная позиция. Аллегорически , противоположность всегда назывется врагом. То есть ,это как бы средняя позиция между нами и Высочайшей Точкой. Но здесь важно , как рассматривать себя. Как физическое тело или , как сознание. Только и всего. А вы себя с какой позицией отождествляете ?
Это всего лишь вопрос терминологий, но чтобы в них разобраться, надо, как минимум, их знать. К этому и призывает Тайная Доктрина и ее автор. На мой взгляд.

Разве может противоположность быть средней точкой?

Что касается терминологии. Есть + и есть -. Кем вы будете находясь между полюсами? Нечто "средним". Попробуйте сделать шаг к осознанию и осмыслению простых категорий. От сложного к простому.

[EE]

Сообщение от Anonymous

Я не хр.ортодокс, но на мой взгляд Блаватская и Алистер Кроули, люди одного ряда. Ну очень хочется самореализоваться. Хотелось Блаватской всего и сразу, и пророком стать и агентом III охранного отделения. Вы! Зачем уподобляться тем людям, которые хотели встать УЧИТЕЛЯМИ ВСЕГО ДЛЯ ВСЕХ. ответ: что бы манипулировать хоть кем то.

Думаю, что любая беседа бесполезна, если один из ее участников уже имеет ответ на свой вопрос.
Хотя тема очень интересная

Беседа может подразумевать дискуссию.

Сообщение от Anonymous

Разве может противоположность быть средней точкой?

Что касается терминологии. Есть + и есть -. Кем вы будете находясь между полюсами? Нечто "средним". Попробуйте сделать шаг к осознанию и осмыслению простых категорий. От сложного к простому.

Для тонких духовных планов это будут противоположности, если подключить ниже астральные(которые тоже тонкие планы), нижняя точка станет средней. Это, упрощенно- схематично. На каждом плане есть плюс и минус. Минус для вышележащего будет плюсом для нижележащего. Ну и что. Плюс и минус-это тоже терминология. Более точно было бы называть активным и пассивным . А что вы предлагаете мне осмыслить конкретно?

[EE]

Сообщение от oleg

Беседа может подразумевать дискуссию.

Дорогой Олег!
А интересно спорить с собеседником, который уже имеет свое мнение не по теме дискуссии, а по личности автора? Наверное, любой разговор желательно вести для выяснения истины. Как Вы думаете?
Или для того, чтобы задеть собеседника. Может быть и так. По-моему в Древней Греции проводились такие игры-диспуты, когда надо было вывести соперника "из себя". Оставшийся спокойным - выигрывал. У нас такая же игра

Нет никакого желания вызвать гнев или раздражение.
Мне интересно ЛИЧНОЕ мнение, по поводу цитат и начатого разговора.
Неужели нет сомневающихся? А есть только адепты новой религии.

[Владимир Чернявский]

ПРОДУБЛИРОВАННО:

Уважаемый Олег, я уже пытался деликатно Вам намекнуть на необходимое чувство такта и элементарного уважения к участникам форума. Перечитайте, пожалуйста, мои замечания в теме http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=173&start=0 Попробуйте прислушаться к тому, что Вам говорят (и не только я). Прошу также воздержаться от оценок участников форума.

Если Ваши реплики сохранят тот же характер я, как модератор, буду вынужден завести тему "Корзина" и складывать Ваши сообщения туда, что бы потом демонстрировать как пример бестактности и плохого тона.

Все же, настоятельно рекомедовал бы Вам для начала ознакомиться с источниками, которые Вы собрались критиковать (если можно так назвать Ваши реплики).
Что же касается книги, из которой Вы приводите здесь цитаты, то с ее оценкой можно познакомиться хотя бы по адресу: http://www.theosophy.ru/lib/antikura.htm

[EE]

Сообщение от Anonymous

Нет никакого желания вызвать гнев или раздражение.
Мне интересно ЛИЧНОЕ мнение, по поводу цитат и начатого разговора.
Неужели нет сомневающихся? А есть только адепты новой религии.

Интересно, если Вы так хорошо разбираетесь в религиях, что позволяете говорить о присутствии на форуме только адептов... , то у меня к Вам вопрос:
- А к адептам какой религии Вы лично себя причисляете?

"У четырех человек спросили: Что есть свет ?

Первый сказал - свеча, второй - Солнце, третий - Бог."

Я отношусь к третьим.

[EE]

Сообщение от oleg

"У четырех человек спросили: Что есть свет ?

Первый сказал - свеча, второй - Солнце, третий - Бог."

Я отношусь к третьим.

Олег, а можно ли подробнее, что как Вы понимаете Бога?

Гость и Олег - это одно и тоже лицо? Или разговор идет, по крайней мере, с двумя людьми?
(Вопрос к Игорю, администратору форума, возможна все-таки хоть какая-то минимальная регистрация? Например, без введения имени, сообщение на форум не принимается.)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от EE

Гость и Олег - это одно и тоже лицо? Или разговор идет, по крайней мере, с двумя людьми?
(Вопрос к Игорю, администратору форума, возможна все-таки хоть какая-то минимальная регистрация? Например, без введения имени, сообщение на форум не принимается.)

Это вопрос не организации форума, а все того же элементарного уважения к тому с кем ты общаешься.

Можно ли понять запах свежей весенней травы ? Он свой у каждого человека.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от oleg

Можно ли понять запах свежей весенней травы ? Он свой у каждого человека.

Что ж Вы тогда судите, развешивая ярлыки - адепты, ведущие, ведомые и т.д.

Адепт, ведомый, посвященный - термины, достаточно часто употребляемые в теософии и оккультизме. При чем здесь "навешивание ярлыков"?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от oleg

Адепт, ведомый, посвященный - термины, достаточно часто употребляемые в теософии и оккультизме. При чем здесь "навешивание ярлыков"?

Но Вы же употребили эти термины в неготивном смысле. А это и есть ярлыки.

[Le]

"У четырех человек спросили: Что есть свет ?

Первый сказал - свеча, второй - Солнце, третий - Бог."

Я отношусь к третьим.

... а четвертый промолчал и ничего не ответил. Олег, при всем уважении, ваша терминология страдает неясностью... и, чтобы Вам было понятно, ваши посты со стороны выглядят как дешевые потуги завязать спор. это как сказать другому ... "слабо" ?. дурак скажет нет и прыгнет в болото ...

и уж никуда не идет упоминание "новой религии" и "адептов", к которым никто тут отношения не имеет, сегодня это подразумевает скорее сектанство. )

что вы ищите ? власть и знания ? Вас привлекают оккультные мистерии ?

совет . не стоит так заморачиваться .

Да, прыгнет. И не обязательно дурак, и не обязательно в болото.

"Религия может быть определена как организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам, она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам." (Трубецкой С.Н. Религия.// Энциклопедический словарь. т.XXVI-а. Издание Брокгауза и И.А. Ефрона.- Спб., 1899, с.540).

Если пригласите на оккультную мистерию, с удовольствием заморочусь.

[Ваджрасаттва]

Добрый день
Вся эта тема - обычная провокация
Подробности здесь: http://www.kuraev.ru/forum/view.php?...181&section=15