Про Тибетца и А.Безант. Сегодняшний ответ Владык

Кайвасату · 21.03.2008, 09:51

Цитата:

Сообщение от ecolog

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Работы Бейли низшего ментального уровня. Причем с буддийской точки зрения они бесполезны, т.к. в них 99% - теория, а не практические наставления, которыми отличается та же Агни-Йога, как и Буддизм и любая йога.

Как раз работы Бейли наполнены практическими указаниями и разъяснениями по их выполнению.
Вот только некоторые отрывки из работы А.Бейли “Трактат о Белой Магии”

Да, должен признать, что это практические моменты. Но ведь в большинстве работ их нет. Это например такая основополагающая ее работа как "Трактат о космическом Огне". Большинство ее работ - теоретического характера.
Так же она любит писать о себе, писала автобиографию, о своей работе с учителем, пишет работы, показывающие многие детали и мелочи относительно Махатм, чтобы показать тем самым ее собственную значимость, мол она знает то, что другим не известно.

ecolog · 21.03.2008, 11:51

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Цитата:

Сообщение от ecolog

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Работы Бейли низшего ментального уровня. Причем с буддийской точки зрения они бесполезны, т.к. в них 99% - теория, а не практические наставления, которыми отличается та же Агни-Йога, как и Буддизм и любая йога.

Как раз работы Бейли наполнены практическими указаниями и разъяснениями по их выполнению.
Вот только некоторые отрывки из работы А.Бейли “Трактат о Белой Магии”

Да, должен признать, что это практические моменты. Но ведь в большинстве работ их нет. Это например такая основополагающая ее работа как "Трактат о космическом Огне". Большинство ее работ - теоретического характера.

Возможно, о всех работах не могу судить. Мне в основном встречались те, даже теоретические, чтение и принятие которых требовало изменения мировоззрения, жизни и в последствии сознания, а не это ли цель большинства Учений. Опять же Тайная Доктрина полна теоретическими знаниями, но подобного вывода о ней никто не делает.

Цитата:

Сообщение от Кайвасату

Так же она любит писать о себе, писала автобиографию, о своей работе с учителем, пишет работы, показывающие многие детали и мелочи относительно Махатм, чтобы показать тем самым ее собственную значимость, мол она знает то, что другим не известно.

И что в этом плохого? Человек стремился поделиться всем, что ему давалось. Бейли понимала, как ценна та информация которой она владела, как благодарны ей будут за подобную информацию ученики. Ведь подобный вывод можно сделать о любом, кто пишет автобиографию и делиться сокровенной информацией.
Мнение о Бейли очень предвзято. Я удивляюсь, как рериховцы высказывают свое мнение о других течениях. Подобные высказывания Е.И. позволяла себе только в доверительных частных письмах определенным людям. В публичных статьях и действиях Рерихи были очень осторожны. Обратите внимание, как подобная информация выдавалась в письмах. Даже делались предупреждения о конфиденциальности информации и сдержанности. Не зря ЕИ была долго против публикации писем.

Michael · 21.03.2008, 13:45

Цитата:

Сообщение от ecolog

Ведь подобный вывод можно сделать о любом, кто пишет автобиографию и делиться сокровенной информацией.

Не о любом. Тем более если информация хоть и сокровенная (сокрытая), но касается черной магии.

Цитата:

Мнение о Бейли очень предвзято.

Это вы про Е.И.Рерих?

Цитата:

Я удивляюсь, как рериховцы высказывают свое мнение о других течениях. Подобные высказывания Е.И. позволяла себе только в доверительных частных письмах определенным людям. В публичных статьях и действиях Рерихи были очень осторожны.

Е.И. предпочитала целесообразную тактику, об этом можно судить из фразы в 7-м томе Писем, привожу по памяти: "она опасна как друг, но будет еще опаснее как враг, поэтому сошлитесь на свою занятость и т.д." (чтобы не говорить прямо отрицательную информацию, которая сделает врагом). Есть также завет не творить врагов (вместе с необходимостью противостоять силам разрушения).

Цитата:

Обратите внимание, как подобная информация выдавалась в письмах. Даже делались предупреждения о конфиденциальности информации и сдержанности. Не зря ЕИ была долго против публикации
писем.

Сейчас другое время, но осторожность в высказываниях все равно полезна, т.к. те, кто стоят за текстами активны на Тонком Плане, малодоступном для нас.

Мало кто понимает, что даже просто читая текст, человек мысленно соприкасается с аурой автора, с эгрегором идей, изложенных в тексте.
Поэтому вред или польза от чтения текстов - вещь реальная, даже от сообщений в форумах. От того и завет не открывать случайных книг. Авторы и те кто стоят за ними - бывают разных степеней Света и тьмы, могут быть очень сильные.

ecolog · 21.03.2008, 15:53

[quote=Michael;203940]

Цитата:

Мнение о Бейли очень предвзято.

Это вы про Е.И.Рерих?
QUOTE]
Нет, я привел выше цитату из сообщения Кайвасату, где дана попытка этической характеристики Бейли, на основании определенных фактов ее биографии.

Цитата:

Сообщение от Michael

Цитата:

Сообщение от ecolog

Но ведь это не повод для ссор и расставания с человеком.
Главное не критиковать и не сыпать цитатами из писем, доказывая свое. Лучшим будет продолжать совместно обсуждать и изучать ЖЭ.
Ценно будет если сам увидит различие и противоречия.

Есть Письма Е.И Рерих, в которых содержится очень важная нформация на тему. Форум читают много людей, от этого и надо исходить.

Здесь я не о форуме, а о конкретном общении с человеком.