Про Тибетца и А.Безант. Сегодняшний ответ Владык

[Onix]

Так а что там с пятнами?

Нет ни времени, ни желания обсуждать это. Большой риск отключения от форума присутствует (обвинения в темноте и прочая чушь). Да и эти посты оффтоп. Если есть желание, то у Люфта или на челасе эти вопросы обсуждались уже. Можете ознакомится, если есть желание. Филосовское наследие ЕИ я ценю, но не фанат.
Если для Вас всё сказанное кем-то, будь то Рерихи или Блаватской, есть непреложно Истина (а это следует из Вашего вопроса) - то разговора не получится.

Ну вообще-то говорить о ее философском наследии не совсем верно. Ведь, во-первых, это не ее изобретение, а во-вторых этой философии тысячи лет.

Всё таки она принесла его и её тоже, в первую очередь. Для небольшой кучки людей (последователей) - это махатмы дали. Для остальных людей земли - это её филосовское наследие. Махатмы остаются в сфере веры.

[Кайвасату]

Сообщение от Onix

Нет ни времени, ни желания обсуждать это. Большой риск отключения от форума присутствует (обвинения в темноте и прочая чушь). Да и эти посты оффтоп.

В таком случае прошу умерить так же умерить Ваше желание по поводу оставления таких бездоказательных негативно-оценочных ремарок (что было бы разумно и так же экономило бы Ваше время).

Если есть желание, то у Люфта или на челасе эти вопросы обсуждались уже. Можете ознакомится, если есть желание. Филосовское наследие ЕИ я ценю, но не фанат.

Честно говоря, желания-то собственно и нет. Но никаких пятен в философии я ни разу не стречал.

Если для Вас всё сказанное кем-то, будь то Рерихи или Блаватской, есть непреложно Истина (а это следует из Вашего вопроса) - то разговора не получится.

Разговора не получится, если для Вас ответ уже следовал из моего вопроса т.к. Ваш вывод ложен.

Всё таки она принесла его и её тоже, в первую очередь. Для небольшой кучки людей (последователей) - это махатмы дали. Для остальных людей земли - это её филосовское наследие. Махатмы остаются в сфере веры.

Но суть-то в том, что одни из них правы, а другие - заблуждаются.

[Onix]

В таком случае прошу так же умерить Ваше желание по поводу оставления таких бездоказательных негативно-оценочных ремарок (что было бы разумно и так же экономило бы Ваше время).

В принципе, далеко ходить не надо. Загляните наверх. Как раз подобный вопрос разбирают. Вопрос по коммунизму (Ленин) как был, так и остаётся не решённым. Прения, мнения. Если Вы его по своему уже решили, то всё ОК. Мне нечего сказать.

[Кайвасату]

Сообщение от Onix

В принципе, далеко ходить не надо. Загляните наверх. Как раз подобный вопрос разбирают. Вопрос по коммунизму (Ленин) как был, так и остаётся не решённым. Прения, мнения. Если Вы его по своему уже решили, то всё ОК. Мне нечего сказать.

Не знаю при чем может быть Ленин к "белым пятнам в философии", но с Ильичем все для меня объясняют пару строк из дневников Урусвати. Он был не идеален, но если кто действительно разбирается в карме, тот поймет по чем карма ведет оценку....

[Migrant]

Сообщение от Onix

... Если Вы его по своему уже решили, то всё ОК. Мне нечего сказать.

А вы полагали, что придёте и низринете все авторитеты?
Господи, какая наивность!

[Michael]

Сообщение от Onix

Если для Вас всё сказанное кем-то, будь то Рерихи или Блаватской, есть непреложно Истина (а это следует из Вашего вопроса) - то разговора не получится.

В вышеприведенной в дискуссии цитате было написано про всё то, что в Моих Лучах, т.е. речь шла о серьезных вещах, а не про абсолютно все вплоть до незначительных житейских мелочей. Е.И. Рерих прошла ту же земную жизнь что и мы, со всеми ее особенностями, но в духовной сфере она - Тара.