Времяоника, попытка научного подхода к изучению духовности

[Времяон]

Сообщение от Восток

О, простите, я имел в виду их отличительные качества. Тоесть на основе чего будет по Вашему производиться этот самый отбор.

А отбор люди производят на основании интереса, интересен нам, скажем, Пушкин, вот мы его и перечитываем и тем самым возникает духовная связь. Читают его миллионы, вот и связь сильная.

К примеру альтернативная мысль - а почему собственно из будущего?
Ведь вполне вероятно что есть просто некое состояние над временем вообще . И отсюда можно воздействоать и в прошлое и в будущее?

Это связано с кодовой структурой информации. Информация важна человеку не "сама по себе", она должна быть специальным образом закодирована, и это кодирование осуществляется мозгом человека. Поэтому проще всего человеку установить связь с самим собой в будущем (но большей частью это свойственно детям у которых мозг еще растет).
Возможна также связь с другими людьми, но вероятность эдентичности мозговых структур невелека, поэтому нужны миллионы "читателей" в будущем.
Может быть возможна и реинкарнация, Эдгар Кейси, например, обещал родиться в 2010 году и проверить правильность своих предсказаний.
Кстати, имеет здесь значение и стабильность языка. Может быть чем-то может помочь и знание многих языков.

Также одна из пришедших мыслей в том, что возможности и качества приобретают некую ценность в том случае, если неким образом они начнут соответствовать определённым стандартам. Одно из проявлений таких "доведённых" качеств будет умение объединить мысль, найти Общность. Как Вы думаете?

Общим было оставление "следа" в истории, будь то книга, пирамида, цивилизация - всего того что привлекало внимание будущих поколений.

[Восток]

Общим было оставление "следа" в истории, будь то книга, пирамида, цивилизация - всего того что привлекало внимание будущих поколений.

Тогда скажем Герострат своего добился а безвестный к примеру солдат совершивший подвиг во имя великих ценностей не получит в будущем места?

[Времяон]

[quote=Восток;200758]

Тогда скажем Герострат своего добился

Да чего своего-то?
Похоже у вас есть стремление видеть некий "механизм". А речь идет не о механизме, а о людях. Так что, внимание-то к себе Герострат привлек, но вот на благо или на беду?

а безвестный к примеру солдат совершивший подвиг во имя великих ценностей не получит в будущем места?

К счастью, человечество бережно хранит память о подвигах. Да, безвестность накладывает определенные ограничения на межвременную связь. Но вы наверно имеете ввиду некое воздаяние от Бога?
Времяонная теория мироздания - теория целенаправленного эволюционного развития разума видит в прошлом хаос и неразбериху, а в будущем царство разума и гармонии. Бог существует в будущем, он возникает там, в том числе и как результат эволюционного развития человечества, усилий пророков, ученых, да и просто всех честных тружеников. (Если хотите, то, не весь Бог, а его человеческая часть).
Будучи локализован в будущем он не может активно влиять на историю, лишь совсем немного, через Святой Дух, через ветер времени, который доносит до пророков некоторые откровения (такова по видимому объективная реальность, продиктованная физическими законами нашего мира).
Есть некоторое не всемогущество Бога в том, что он не может воздействовать на временную структуру мироздания не ломая ее. Может быть, даже само его возникновение зависит от усилия человечества. Может быть потом он и будет в состоянии разобрать временную структуру мироздания по звеньям, воздав каждому по заслугам, как это будет предположить сложно, но Страшный суд вещь вполне возможная с точки зрения материализма. И так как Бог, возникающий в будущем, это Бог не абсолютного всемогущества, то и суд может оказаться и в самом деле страшный, так как ресурсы вселенной могут быть ограничены и на всех не хватит.
До смерти всей жизни семь тысячелетий,
Но трупы воскреснут в истлевших гробах.
Пред страшным Судом невзлюбившие света,
Пора, на колени, и ужас, и страх.
Нострадамус, 10-73, (пер. Завалишина)
Возможны другие варианты, без разбора временной структуры мироздания, например, если существуют более тонкие материи составляющие душу человека, то возможно в будущем души праведников, души людей работавших для будущего оденутся новой плотью и будут жить в раю.
Какими же силами созданы тонкие материи и почему бы тогда не существовать и Богу уже сегодня, раз есть души. Но тонкий план материи, как и видимый нам, тоже мог возникнуть хаотично и возможно формируется вместе с человеком от рождения, по жизни и до смерти биологического тела, поэтому разума пока не хватает,

[Восток]

Сообщение от Времяон

Будучи локализован в будущем он не может активно влиять на историю, лишь совсем немного, через Святой Дух, через ветер времени, который доносит до пророков некоторые откровения (такова по видимому объективная реальность, продиктованная физическими законами нашего мира).
Есть некоторое не всемогущество Бога в том, что он не может воздействовать на временную структуру мироздания не ломая ее.

А зачем Всемогущему что- то ломать если он сам запустил этот механизм? Вполе возможно, и я в этом стопроцентно уверен, что сей механизм запущен с какой то целью. Некий процесс в сути?
И почему именно в Будущем? Например если изучать историю, изучать св. писания, то можно прийти к выводу, что именно в прошлом проявления Бога были явными, великими и показательными. И опять же писания пророчат и в будущем снисхождение Царства Небесного. Вот к примеру нельзя ли представить не линейно а циклически? А то состояние несовершенства и бездуховности в котором мы пребываем, лишь определённым сектором по которому сейчас проходит луч времени?
И кстати судя по вашему ответу, то дело как раз таки не в привлечении внимания созерцателей из будущего а именно в следовании убеждениям добра и человечности...?

[Времяон]

Сообщение от Восток

А зачем Всемогущему что- то ломать если он сам запустил этот механизм?

Можно использовать слова и по мягче - менять, разбирать, реформировать...

Вполе возможно, и я в этом стопроцентно уверен, что сей механизм запущен с какой то целью. Некий процесс в сути?

Довольно жестокий эксперимент. И эта жестокость многих приводит в недоумение.

И почему именно в Будущем? Например если изучать историю, изучать св. писания, то можно прийти к выводу, что именно в прошлом проявления Бога были явными, великими и показательными. И опять же писания пророчат и в будущем снисхождение Царства Небесного. Вот к примеру нельзя ли представить не линейно а циклически?

Отчего ж нельзя? Можно и циклически.

И кстати судя по вашему ответу, то дело как раз таки не в привлечении внимания созерцателей из будущего а именно в следовании убеждениям добра и человечности...?

Возможны три вида информационной связи.
а. С самим собой в будущем. Тут важны развитость и упорядоченность интеллекта.
б. С будущими поколениями. И тут важны полезность для общества и этичность.
в. С Богом. Тут все имеет значение, хотя многие считают, что наоборот, ничего не имеет значения, но Бог законодатель и в общении с людьми поступает по своим законам.

[Восток]

Сообщение от Времяон

Можно использовать слова и по мягче - менять, разбирать, реформировать...

Ну конечно можно подвесить к понятию и рюшечки, но ведь философский смысл не меняется????

[Восток]

Сообщение от Времяон

Довольно жестокий эксперимент. И эта жестокость многих приводит в недоумение.

Это есть повод подогнать систему вызывающую недоумение под рамки привычных и менее шокирующих картин мира?

[Времяон]

Сообщение от Восток

Это есть повод подогнать систему вызывающую недоумение под рамки привычных и менее шокирующих картин мира?

Вызывает недоумение не "система", а жизнь, когда сплошь и рядом грабят, насилуют, убивают. Какие тут "рамки картин мира"? А времяоника это наука, а не "опиум для народа".

[Восток]

Сообщение от Времяон

Возможны три вида информационной связи.
а. С самим собой в будущем. Тут важны развитость и упорядоченность интеллекта.
б. С будущими поколениями. И тут важны полезность для общества и этичность.
в. С Богом. Тут все имеет значение, хотя многие считают, что наоборот, ничего не имеет значения, но Бог законодатель и в общении с людьми поступает по своим законам.

Вы уж простите за активные вопросы, будем считать это репетицией защиты. Итак а) А почему бы не рассмотреть существо человека, как некую цельность протянутую из прошлого в будущее.
То есть будущий человек не выбирает а именно СТАНОВИТСЯ.
Опять же это оносительно потока времени.
Поток времени возможноесть некое субъективное переживание - и к примеру всего лишь перемещение точки сознания по целостной линии, которая и есть человек.?

[Времяон]

Сообщение от Восток

А почему бы не рассмотреть существо человека, как некую цельность протянутую из прошлого в будущее.
То есть будущий человек не выбирает а именно СТАНОВИТСЯ.
Опять же это оносительно потока времени.
Поток времени возможноесть некое субъективное переживание - и к примеру всего лишь перемещение точки сознания по целостной линии, которая и есть человек.?

Можно и рассмотреть, да наверно уже и рассматривали, но каких-то серьезных продвижений пока никто не получил.

[adonis]

Сообщение от Времяон

Возможны три вида информационной связи.
а. С самим собой в будущем. Тут важны развитость и упорядоченность интеллекта.
б. С будущими поколениями. И тут важны полезность для общества и этичность.
в. С Богом. Тут все имеет значение, хотя многие считают, что наоборот, ничего не имеет значения, но Бог законодатель и в общении с людьми поступает по своим законам.

Это похоже на градацию: "есть три вида связи: Билайн, Мегафон...". А может всё проще, есть один канал: Антахкарана- Манас- Акаша?

[Восток]

Сообщение от adonis

Это похоже на градацию: "есть три вида связи: Билайн, Мегафон...". А может всё проще, есть один канал: Антахкарана- Манас- Акаша?

Может быть проще, но я думаю пока не нужно бежать от сложностей и трудностей "доведения" собственного понимания, до более полного знания того, что за этими понятиями. Конечно же Учение вооружает, но раскрепостить понимание надо мне кажется самостоятельно.