Времяоника, попытка научного подхода к изучению духовности

[Восток]

Сообщение от Времяон

Давненько хожу я по различным форумам пропагандирую времяонику. Атеисты освистывают, псевдоверующие злорадно усмехаются и отмалчиваются.
И наука и религиозные институты и союз писателей все словно сговорились о том чтобы замалчивать времяонику, во всяком случае ни журналы ни желтая пресса ни издательства ее не публикуют.

Времяон! А сможете ли осветить свою деятельность так скажем с практической стороны? Мне лично например очень интересно само направление исследований в этой области. И я и многие приходящие сюда без преувеличения можно сказать были свидетелями тех процессов и подобных случаев о которых вы говорите. Это ОБЫЧНО. Необычным здесь может оказаться сам подход, результаты исследований и главное - мотивация. К примеру стоит ли что-то изменять если событие которое должно произойти - закономерно? Ну ИЛИ например разовьёте Вы науку до уровня применяемости и тогда любой, кто заплатит хорошую сумму и подойдёт к этому прагматически сможет ею воспользоваться. Например преступник сможет предугадать действия правоохранительных органов... А военные смогут расчитать например оптимальную траекторию ракетной атаки...
Понимаете о чём я? А инерция сообществ - дело весьма предсказуемое.

[Времяон]

Сообщение от Восток

Времяон! А сможете ли осветить свою деятельность так скажем с практической стороны?

Дело не в моей деятельности. Науки изучают "деятельности" происходящие в природе или в обществе. А этого хватает, вы и сами пишете

Это ОБЫЧНО.

Необычным здесь может оказаться сам подход, результаты исследований и главное - мотивация. К примеру стоит ли что-то изменять если событие которое должно произойти - закономерно? Ну ИЛИ например разовьёте Вы науку до уровня применяемости и тогда любой, кто заплатит хорошую сумму и подойдёт к этому прагматически сможет ею воспользоваться. Например преступник сможет предугадать действия правоохранительных органов... А военные смогут расчитать например оптимальную траекторию ракетной атаки...
Понимаете о чём я? А инерция сообществ - дело весьма предсказуемое.

У общества и желательно у каждого индивида должны быть знания о мире, о его устройстве. Это основа любой стабильности, фундамент разумного общества. Без этого в принципе неначто надеяться.
Я уверен, что эти способности невозможно использовать во вред, для этого есть серьезные преграды. Возможно даже, что пророческое предвидение будущего останется недоступным для большинства людей, ведь зачастую каждое пророчество это предмет серьезной мыслительной работы будущих поколений, они могут лишь немногих выхватить из прошлого по их трудам.

[Восток]

Сообщение от Времяон

Дело не в моей деятельности. Науки изучают "деятельности" происходящие в природе или в обществе. А этого хватает, вы и сами пишете

У общества и желательно у каждого индивида должны быть знания о мире, о его устройстве. Это основа любой стабильности, фундамент разумного общества. Без этого в принципе неначто надеяться.
Я уверен, что эти способности невозможно использовать во вред, для этого есть серьезные преграды. Возможно даже, что пророческое предвидение будущего останется недоступным для большинства людей, ведь зачастую каждое пророчество это предмет серьезной мыслительной работы будущих поколений, они могут лишь немногих выхватить из прошлого по их трудам.

А чем по вашему будут отличаться труды этих немногих?

[Времяон]

Сообщение от Восток

А чем по вашему будут отличаться труды этих немногих?

А чем труды Пушкина отличаются от трудов Лермонтова или Блока? Достоевского от Толстого? Циолковского от Чижевского? Вернадского от Бердяева?
Я думаю, тут нет причин для беспокойства.

[Восток]

Сообщение от Времяон

А чем труды Пушкина отличаются от трудов Лермонтова или Блока? Достоевского от Толстого? Циолковского от Чижевского? Вернадского от Бердяева?
Я думаю, тут нет причин для беспокойства.

О, простите, я имел в виду их отличительные качества. Тоесть на основе чего будет по Вашему производиться этот самый отбор.

Кстати прочёл Вашу книгу. Спасбо - много верных идей и самостоятельных выводов. Есть и над чем подумать. И конечно же поспорить.
К примеру альтернативная мысль - а почему собственно из будущего?
Ведь вполне вероятно что есть просто некое состояние над временем вообще . И отсюда можно воздействоать и в прошлое и в будущее?

Также одна из пришедших мыслей в том, что возможности и качества приобретают некую ценность в том случае, если неким образом они начнут соответствовать определённым стандартам. Одно из проявлений таких "доведённых" качеств будет умение объединить мысль, найти Общность. Как Вы думаете?

[Времяон]

Сообщение от Восток

О, простите, я имел в виду их отличительные качества. Тоесть на основе чего будет по Вашему производиться этот самый отбор.

А отбор люди производят на основании интереса, интересен нам, скажем, Пушкин, вот мы его и перечитываем и тем самым возникает духовная связь. Читают его миллионы, вот и связь сильная.

К примеру альтернативная мысль - а почему собственно из будущего?
Ведь вполне вероятно что есть просто некое состояние над временем вообще . И отсюда можно воздействоать и в прошлое и в будущее?

Это связано с кодовой структурой информации. Информация важна человеку не "сама по себе", она должна быть специальным образом закодирована, и это кодирование осуществляется мозгом человека. Поэтому проще всего человеку установить связь с самим собой в будущем (но большей частью это свойственно детям у которых мозг еще растет).
Возможна также связь с другими людьми, но вероятность эдентичности мозговых структур невелека, поэтому нужны миллионы "читателей" в будущем.
Может быть возможна и реинкарнация, Эдгар Кейси, например, обещал родиться в 2010 году и проверить правильность своих предсказаний.
Кстати, имеет здесь значение и стабильность языка. Может быть чем-то может помочь и знание многих языков.

Также одна из пришедших мыслей в том, что возможности и качества приобретают некую ценность в том случае, если неким образом они начнут соответствовать определённым стандартам. Одно из проявлений таких "доведённых" качеств будет умение объединить мысль, найти Общность. Как Вы думаете?

Общим было оставление "следа" в истории, будь то книга, пирамида, цивилизация - всего того что привлекало внимание будущих поколений.

[Восток]

Общим было оставление "следа" в истории, будь то книга, пирамида, цивилизация - всего того что привлекало внимание будущих поколений.

Тогда скажем Герострат своего добился а безвестный к примеру солдат совершивший подвиг во имя великих ценностей не получит в будущем места?