|    Forum.Roerich
   Живая Этика (Агни Йога), Теософия    |     |              |                   Результаты поиска в Google  |       |    |                        Результаты поиска по Агни Йоге  |       |     |                                           12.02.2008, 12:29 				  |     #1  |     |    Banned     Рег-ция: 20.10.2005   Сообщения: 1,610   Благодарности: 2   Поблагодарили 58 раз(а) в 46 сообщениях         |      Ответ:  Объективные критерии истины       Цитата:      Сообщение от  Modris     Со знаниями Тебе бедно дела обстоит, да и с этикой тоже не блеск. Как это славяне могли прийти с Индии, если их в истории НЕТУ вплоть до 5 - 6 века? Правда, те, которие ДО НИХ жили на обширных   териториях Европы, действительно пришли с Востока, но не славяне, которые подавили коренных жителей, к примеру, около Москвы - галындов. Ведь вся територия как Киевской Русси, так и земли дальше к Северу, вплоть до Урала была НЕ СЛАВЯНСКОЙ. Книга Велеса очень может быть простой фальшивкой, да и оригинал не сохранился - очень удобно, экспертиза не возможна...  Насчет языков, в которых для обозначения раба стоит не склав, а слав, то это на английском, датском, шведском, в двух наречиях немецкого, на кимрском... вроде достаточно, или как? Конечно, приятно о своей группе придумать явные красивые басни и полностю игнорировать правду, и при всем этом ещё разглагольствоватся насчёт ЖЭ и АЙ.   |       Ну вот, а Ты говоришь, что общение на "Ты" склоняет к дружелюбности...  Я не буду говорить, что Ты знаешь плохо историю, но не забудь, что факты забываются очень быстро, а ещё они имеют способность быть понятыми с точностью до наоборот, если они ведутся писателем  противоположной стороны. У нас теряются или искажаются (и все верят) факты одного-двух поколений, а Ты говоришь про столетия и тысячелетия...    Почему вообще Ты производишь слово склав от славян? Почему Тебе так нужно вывести слово «раб» от славян?   Это напрасное занятие попытаться унизить русских.  Мало ли каких слов нет  у англоязычных народов. Есть такие слова по звучанию, которые по русски означают почти неприличное слово на немецком или английском, так не считать же что наше ругательное слово и их приличное слово - есть одно и то же!    Россия громадная и населяют её не только славяне. Для меня Россия - все народы, которые говорят и понимают по русски - исконные народы, населяющие эту территорию.  Основу её составляют арии, которые сотни тысяч лет покинули свои земли, чтобы уйти от Ледника, а потом вернулись. Трудно определить точное наименование народов, но речь о том, что те народы которые уходили в доледниковое время со своей территории, те и пришли, правда густо разбавленные семитами и прочими атлантами.    Потому, если Ты говоришь про народы, которые жили ДО НИХ – то это тоже ОНИ, но те которые раньше ушли с юга после ухода ледника. Вообще-то получается, что русские включили в себя довольно много сопутствующих народов, вплоть до африканцев и со всеми уживались на основе духовности. Это был основной критерий – какому Богу  верить и каких обрядов придерживаться. Этот же критерий и раскрутил части нашего общего народа по окраинам. Так и образовались и поляки и эстонцы и латыши и латвийцы  и  украинцы.   А германцы разобщились с народом, который стал русский ещё раньше, при исходе из Индии. Именно по тому и существовала долгая вражда - кто истинный ариец?  На самом же деле - все одним Миром мазаны.  А Ты, Муодрис, говоришь про историю кабинетную, или историю от Б. Крема. Она не соответствует истине. Он принадлежит не высокому уровню Иерархии, потому и не обладает Правдой.   Можно к некоторой сомнительной информации относиться так, сквозь пальцы смотреть, но когда она уже затрагивает основные ценности, то это не может быть допущено.   |           |     |                           13.02.2008, 03:52 				  |     #2  |          Рег-ция: 01.02.2008  Адрес: Латвия, Юрмала   Сообщения: 107   Благодарности: 0   Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях         |      Ответ:  Объективные критерии истины       Цитата:      Сообщение от  Вера Тевс      Цитата:      Сообщение от  Modris     Со знаниями Тебе бедно дела обстоит, да и с этикой тоже не блеск. Как это славяне могли прийти с Индии, если их в истории НЕТУ вплоть до 5 - 6 века? Правда, те, которие ДО НИХ жили на обширных   териториях Европы, действительно пришли с Востока, но не славяне, которые подавили коренных жителей, к примеру, около Москвы - галындов. Ведь вся територия как Киевской Русси, так и земли дальше к Северу, вплоть до Урала была НЕ СЛАВЯНСКОЙ. Книга Велеса очень может быть простой фальшивкой, да и оригинал не сохранился - очень удобно, экспертиза не возможна...  Насчет языков, в которых для обозначения раба стоит не склав, а слав, то это на английском, датском, шведском, в двух наречиях немецкого, на кимрском... вроде достаточно, или как? Конечно, приятно о своей группе придумать явные красивые басни и полностю игнорировать правду, и при всем этом ещё разглагольствоватся насчёт ЖЭ и АЙ.   |       Ну вот, а Ты говоришь, что общение на "Ты" склоняет к дружелюбности... Я не буду говорить, что Ты знаешь плохо историю, но не забудь, что факты забываются очень быстро, а ещё они имеют способность быть понятыми с точностью до наоборот, если они ведутся писателем противоположной стороны. У нас теряются или искажаются (и все верят) факты одного-двух поколений, а Ты говоришь про столетия и тысячелетия...  Почему вообще Ты производишь слово склав от славян? Почему Тебе так нужно вывести слово «раб» от славян?  Это напрасное занятие попытаться унизить русских. Мало ли каких слов нет у англоязычных народов. Есть такие слова по звучанию, которые по русски означают почти неприличное слово на немецком или английском, так не считать же что наше ругательное слово и их приличное слово - есть одно и то же!  Россия громадная и населяют её не только славяне. Для меня Россия - все народы, которые говорят и понимают по русски - исконные народы, населяющие эту территорию. Основу её составляют арии, которые сотни тысяч лет покинули свои земли, чтобы уйти от Ледника, а потом вернулись. Трудно определить точное наименование народов, но речь о том, что те народы которые уходили в доледниковое время со своей территории, те и пришли, правда густо разбавленные семитами и прочими атлантами.  Потому, если Ты говоришь про народы, которые жили ДО НИХ – то это тоже ОНИ, но те которые раньше ушли с юга после ухода ледника. Вообще-то получается, что русские включили в себя довольно много сопутствующих народов, вплоть до африканцев и со всеми уживались на основе духовности. Это был основной критерий – какому Богу верить и каких обрядов придерживаться. Этот же критерий и раскрутил части нашего общего народа по окраинам. Так и образовались и поляки и эстонцы и латыши и латвийцы и украинцы.  А германцы разобщились с народом, который стал русский ещё раньше, при исходе из Индии. Именно по тому и существовала долгая вражда - кто истинный ариец? На самом же деле - все одним Миром мазаны. А Ты, Муодрис, говоришь про историю кабинетную, или историю от Б. Крема. Она не соответствует истине. Он принадлежит не высокому уровню Иерархии, потому и не обладает Правдой.  Можно к некоторой сомнительной информации относиться так, сквозь пальцы смотреть, но когда она уже затрагивает основные ценности, то это не может быть допущено.   |       Вера. Правда жестокая штука, но ничего не поделаешь, она не зависит от желания переделать её. Слово "славян" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит от слова "слав" или "склав" (в около 20 европейских языках), означает "раб" и указывает на происхождении славянской группы народов.       Последний раз редактировалось Modris, 13.02.2008 в 03:54.    |           |     |                           13.02.2008, 04:30 				  |     #3  |          Рег-ция: 01.02.2008  Адрес: Латвия, Юрмала   Сообщения: 107   Благодарности: 0   Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях         |      Ответ:  Объективные критерии истины      Вера. Я только начинаю, я ещё далеко не всё сказал. Подожди, будет и приятные вещи для уха русского.  И так, я думаю, луще было бы подумать и больше узнать о рабах Римской империи, о представителей разных  народов, которые стали рабами (на каждого свободного в империи были по 2 - 3 раба, около 10 000 000 в одной Италии), о политике римлян по отношении к рабам, о борбе рабов против римлян, о роли христианства в освобождении рабов, о вовлечении бывших рабов в армиях противников Рима, о образовании огромных армий-банд самих славян, которие грабили в Византии, а потом начали походы в центральную, южную и западную Европу. По хроникам не так то трудно всё это проследить.   |           |     |                           13.02.2008, 04:47 				  |     #4  |          Рег-ция: 01.02.2008  Адрес: Латвия, Юрмала   Сообщения: 107   Благодарности: 0   Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях         |      Ответ:  Объективные критерии истины      Вера. Но а ядро древних европейцев - во всяком случае в половине Европы - все таки составили т. н. балты (можно называть их и древними индоевропейцами) - именно они, а не славяне (ха, ха, даже смешно...) пришли (не из Индии, хотя в более отдалённые времена жили и в Индии) в Европу с Востока, и их земли по большей части позже были завоеванны славянами.   |           |     |                           13.02.2008, 04:52 				  |     #5  |          Рег-ция: 01.02.2008  Адрес: Латвия, Юрмала   Сообщения: 107   Благодарности: 0   Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях         |      Ответ:  Объективные критерии истины      Вера. И так получается, что в этногенезе русских две мощные корни - славянский и балтский + ещё татарско-монгольский элемент. Ну а более мелких влияний - просто легион, хе, хе, хе...   |           |     |                           13.02.2008, 05:49 				  |     #6  |          Рег-ция: 01.02.2008  Адрес: Латвия, Юрмала   Сообщения: 107   Благодарности: 0   Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях         |      Ответ:  Объективные критерии истины      Вера. Ты пишешь:   "...густо разбавленные семитами и прочими атлантами..." Ты хоть знаешь того, что арийцы (в переводе - благородные люди, 5 Коренная Раса) призошли от 5 подрасы атлантов - семитов, остатки которых ещё живут в Мароке: нудеки и кабилы, если я не ошибаюсь. Современные семиты - арабы, армяне, евреи и.т. д. составляет 3 подрасу арийцев.   |           |     |                           13.02.2008, 10:08 				  |     #7  |           Рег-ция: 25.08.2006  Адрес: Камчатка   Сообщения: 8,329    Благодарности: 228   Поблагодарили 393 раз(а) в 330 сообщениях         |      Ответ:  Объективные критерии истины       Цитата:      Сообщение от  Modris      Правда жестокая штука, но ничего не поделаешь, она не зависит от желания переделать её. Слово "славян" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходит от слова "слав" или "склав" (в около 20 европейских языках), означает "раб" и указывает на происхождении славянской группы народов.   |        Цитата:    |  Этноним славяне впервые встречается у византийских авторов 6 в., которые именовали их «склавины». Это слово связано с греческим глаголом «клуксо» («омываю») и латинским «клуо» («очищаю»). Самоназвание славян восходит с славянской лексеме «слово» (то есть славяне — те, которые говорят, понимают через словесную речь друг друга, считая чужеземцев непонятными, «немыми»).  |       То что самоназвание кто-то переводит на свой манер, ну так вот нас любили еще тогда  ..    __________________  Счастливой, нам всем, охоты    |           |     |                                  |  Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)  |     |     |              Часовой пояс GMT +3, время: 10:24.                |