Записи Константина Устинова

[Мусаси]

Думаю, что случай Константина Устинова хорошо может проиллюстрировать следующая цитата из Писем Махатм:

Суби Рам действительно хороший человек, но все же фанатик другого заблуждения. Голос – не его Гуру, а его собственный. Голос чистой, самоотверженной, серьезной души, погрузившейся в заблуждающийся мистицизм. Прибавьте к этому хроническое расстройство в той части мозга, которая реагирует на ясновидение и секрет скоро раскрывается: это расстройство развилось на почве насильственных видений, на почве хатха-йоги и продолжительного аскетизма. С.Рам – главный медиум и в то же время является ведущим магнетическим фактором, который бессознательно для самого себя распространяет свою болезнь путем заражения – прививает свое видение другим ученикам. Существует один общий закон видения (физического, ментального или духовного), но имеется специальный закон, устанавливающий, что все видения определяются качеством или степенью человеческого духа и души и также способностью переводить в сознание различные волны астрального света. Существует только один общий закон жизни, но бесчисленны законы, которыми квалифицируются и определяются мириады воспринимаемых форм и слышимых звуков. Имеются слепые по собственной воле и не по собственной воле. Медиумы относятся к первым, а сенситивы к последним. Если отсутствует правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и
откровений, даваемых человеку во всех веках от Сократа до Сведенборга и «Ферна», никакой самоучка провидец или ясновидец никогда не видит и не слышит вполне правильно.

Думаю тут есть над чем подумать.

[Martanda]

Мусаси, вы, наверное, еще не прочитали все то, что было обсуждено по этой теме. В разделе «Книги, статьи, публикации» - http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508 было обсуждение Книг Света. Эта тема является, по сути, продолжением той. Прочитав обе эти темы, вы увидите, что там шел достаточно серьезный разговор. Обсуждались конкретные параграфы из всех книг. Вполне очевидно, что такое широкое обсуждение Книг Света подразумевает, то, что те, кто обсуждал эти книги прочитали их, или уж, по крайней мере, большинство из обсуждающих прочитало. А сделали ли вы это?

Судя по двум вашим маленьким репликам, вы этого не сделали. Иначе, ваши суждения не были бы такими краткими. Если же я ошибаюсь, то скажите.

[Мусаси]

Сообщение от Martanda

Мусаси, вы, наверное, еще не прочитали все то, что было обсуждено по этой теме. В разделе «Книги, статьи, публикации» - http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508 было обсуждение Книг Света. Эта тема является, по сути, продолжением той. Прочитав обе эти темы, вы увидите, что там шел достаточно серьезный разговор. Обсуждались конкретные параграфы из всех книг. Вполне очевидно, что такое широкое обсуждение Книг Света подразумевает, то, что те, кто обсуждал эти книги прочитали их, или уж, по крайней мере, большинство из обсуждающих прочитало. А сделали ли вы это?

Судя по двум вашим маленьким репликам, вы этого не сделали. Иначе, ваши суждения не были бы такими краткими. Если же я ошибаюсь, то скажите.

Спасибо, пойду читать.

[Capitan]

Где-то в АЙ, в ГАЙ или в дневниках (ясно, что и в Высоком Пути то же можно поискать) читал, что всё даваемое прежде человечеству до М.А.Й. (Матери Агни Йоги - Е.И. Рерих) никогда не было правильным до конца, т.е. было с ошибками. Впервые в прямом диалоге Владык и высших сотрудников Братства с М.А.Й. все ошибки тут же исправлялись, и всё записанное М.А.Й. - совершенно уже без ошибок (Владыка лично проверял и исправлял, и утвердил безошибочность). Искал я цитату, но не смог найти. Кто может - помогите: приведите тут. Как видим даже высочайший уровень Блаватской не гарантировал отсутствия ошибок. Между прочим, в ГАЙ то же не видим ни одного расхождения с АЙ (если это не так - приведите пример обратного), что бы кто там ни говорил пренебрежительно об Абрамове. У Павлюшина же есть явные расхождения - здесь даже о них читаем. Реально их, можно представить, довольно больше, но народ в цейтноте, не желает и ленится искать. А искать надо, потому что факты уже были. И расхождения и ошибки эти, очень вероятно предположить, связаны с фактическим качеством приёма. Это после фактов - уже прямая возможность, и утверждение об отсутствии ошибок у Павлюшина - будет явно ошибочной позицией. Тиражирование неисправленной ошибки - очень опасно. Об этом и Владыка, вот читаем цитату из "Общины", говорил. Ошибки и расхождения с Учением, конечно, у Павлюшина надо искать и, если не исправлять, то хотя бы чётко указать на них, чтобы люди о них знали. Даже предположение о возможной ошибке в том или ином абзаце должно быть сделано. Лучше бы было - методично проверить всё -и найти всё, что возможно. А сознательное сокрытие ошибок не будет здорово.

[Редна Ли]

Сообщение от Capitan

Где-то в АЙ, в ГАЙ или в дневниках (ясно, что и в Высоком Пути то же можно поискать) читал, что всё даваемое прежде человечеству до М.А.Й. (Матери Агни Йоги - Е.И. Рерих) никогда не было правильным до конца, т.е. было с ошибками. Впервые в прямом диалоге Владык и высших сотрудников Братства с М.А.Й. все ошибки тут же исправлялись, и всё записанное М.А.Й. - совершенно уже без ошибок (Владыка лично проверял и исправлял, и утвердил безошибочность).

Предлагается всё проверять соответствием с АЙ. А как можно проверить правильность самой АЙ?

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

(...) Предлагается всё проверять соответствием с АЙ. А как можно проверить правильность самой АЙ?

На-верное через свою шкурку.
А как иначе!

[Владимир Чернявский]

Удалил флуд в теме.

[Martanda]

Capitan! Это все общие разговоры. Мы тут уже на второй теме разбираем из Книг Света конкретные параграфы. Вот первая тема http://forum.roerich.info/showthread.php?t=5508.