Беспредельность и предел

[Дмитрий777]

Сообщение от Dron.ru

Получается, что мы, будучи частью одной проявленной вселенной, не имеем никакой возможности сравнивать что-либо в ней с чем-либо в её прошлом цикле проявления. Все наши попытки сравнения становятся вариациями на тему "А килограмм это много или мало?", т.е. чтобы сравнить надо измерить, т.е. сопоставить с чем-то общим для этих двух вселенных. А что общего в них может быть? Закон? Но проявления единого Закона могут меняться в зависимости от изменения фундаментальных параметров в каждом новом цикле проявления.

Попробовать сравнить можем, только опять-таки с условием, что сравниваемые системы для нас не являются наиболее общими. Ну если они два состояния одной и той же системы, то это условие уже выполняется, т.к. эта система более общая по отношению к ним. Кстати это первое общее.
Итак, что же может быть в них еще общего? Можем оперировать только предположениями, но все равно интересно.
Да, проявления единого закона могут меняться. Если это системы, то в любом случае они подвержены изменению (Бесконечность), но изменение эти ограничены пределом (Предел). Раз есть изменение, значит существует и закономерность этого изменения. Предел не может считаться частью этой закономерности или как-то ею учитываться, если предел и часть закономерности, то более общего порядка, например той более общей для этих двух системы. Итак, второе – закономерность и предел, не общие закономерности и предел, но существование их в обеих системах.
А какие могут быть различия в этих двух системах (состояниях) по закономерности и пределу? Если это два различных , т.е последовательных состояний одной и той же системы, то они должны различаться по степени обобщения, т.е. по степени приближения к тому, к чему закономерно стремятся – абсолютному уравновешиванию (которое в рамах этой более общей системы всего лишь переход ее на качественно новый уровень). Чем более приближено состояние к этому переходу, тем более общим оно считается. Поэтому более общее состояние по сравнению с менее общим должно быть большим в количественном плане, но меньшим по значению и времени существования. Для примера если взять график затухающих колебаний, то для более общего состояния характерно большая частота, но меньшая амплитуда и период.
Прошу прощения, если немного перемудрил.

Сообщение от Сотрудник

Думается такой переход на столько предел, сколько ступень на новый уровень. Если нам уже доступно понимание этого перехода, то для нас он уже не предел а осознание ступени настоящей и следующей. А это не должно быть пределом. Предел там, где заканчивается понимание, осознание, знание. Но этот предел отодвинется вместе с расширением сознания и области знаний. Даже скорее всего это не столь зависит от осознания, сколько от энергетики (подозреваю что это одно и то же). Ведь переходы происходят по мере возрастания энергетики и вибраций. Миры разделены по частотам. И взаимодействие происходит при выравнивании, приближении частот.

Да, согласен с Вами , Сотрудник, что любой предел в будущем всего лишь ступень какой-то более общей лестницы-закономерности.

Сообщение от Сотрудник

Про свет интересно подмечено, ведь именно его часто приводят в пример, а иногда путают свет и Свет. Говорят в ТМ свет не имеет источника, а равномерно разлит в пространстве, как будто воздух светится. В детсве было развлечение смотреть в зеркальный корридор и воображать, что он есть переход. Садишься перед трильяжем, прикрываешь к лицу две половинки с зеркалами и видишь бесконечный корридор в котором свет постепенно затухает и дальше глубокая пустота....Брр...Первый "опыт" по беспредельности и другим мирам.

Замечательные мысли про свет и опыт с зеркалами. Может быть и в такие моменты мы приближаемся к пределам, о которых говорит Людмила:

Сообщение от Дмитрий777

Может в какие-то моменты мы и покидаем эту стандартную двойственность. Кратковременные.

Когда противоположности сливаются воедино, параллельные линии сходятся, а пределы отодвигаются.

Сообщение от Такур

Получил огромное удовольствие, читая эту тему. Во истину, мысли о Космосе должны вызывать величие духа!

Спасибо, Такур, тема действительно интересная.

[ллр]

Сообщение от Дмитрий777

.

Да, согласен с Вами , Сотрудник, что любой предел в будущем всего лишь ступень какой-то более общей лестницы-закономерности.

Замечательные мысли про свет и опыт с зеркалами. Может быть и в такие моменты мы приближаемся к пределам, о которых говорит Людмила:

Когда противоположности сливаются воедино, параллельные линии сходятся, а пределы отодвигаются.

Спасибо, Такур, тема действительно интересная.

Сотрудник ближе к тому, что имею ввиду я. К тому же. он как раз-то, на мой взгляд, очень отчетливо отметил процесс того, что здесь происходит, в этой теме.

[ллр]

Сообщение от Сотрудник

Думается такой переход на столько предел, сколько ступень на новый уровень. Если нам уже доступно понимание этого перехода, то для нас он уже не предел а осознание ступени настоящей и следующей. А это не должно быть пределом. Предел там, где заканчивается понимание, осознание, знание. Но этот предел отодвинется вместе с расширением сознания и области знаний. Даже скорее всего это не столь зависит от осознания, сколько от энергетики (подозреваю что это одно и то же). Ведь переходы происходят по мере возрастания энергетики и вибраций. Миры разделены по частотам. И взаимодействие происходит при выравнивании, приближении частот.

Мы пока говорим о переходе как бы с одного подплана сознания на другой в пределах нашего понимания пространства.
Но вот Вы уже затронули на мой взгляд, иной пласт.Хотя я еще не просмотрела тему до конца, возможно повторюсь. Если мы увеличиваем напряжение и частоту колебаний в какой-то момент не придем ли мы к аналоговым характеристикам. когда частица уже становится волной. Но должна выдержать пластика материи. В том числе и материи ментальной? Но если выдержит, то какой можно осуществить переход? И что значит ОСУЩЕСТВИТЬ?