Начало конца церкви или как?

[СиМ]

Я вот думаю что эти фильмы не есть хорошо.
Хотя про все фильмы говорить не буду, видел только "Догму" и "Код да Винчи".
Религии надо очищать, а не уничтожать. Эти ж фильмы больше направлены на уничтожение религии. И разрушая то во, что люди верили, они взамен нечего не дают.

[САН]

Смотрел только "Код да Винчи". Слишком много шума об этом фильме. Типичная ходилка.
Пытался смотреть "Страсти Христовы". Фильм очень тяжелый.
По- моему мнению упомянутые фильмы - "больные". Смотреть их не стоит.
Почему фильм "Белое солнце пустыни" или "Кавказкую пленницу" можно смотреть десятки раз, потому, что по внутренней энергетике они хороши. А после "больных" остается либо негативный осадок на душе, или чувство потерянного времени.

[абрикос]

Код да Винчи понравился. И как хороший детектив в стиле Индианы Джонс. И понравилась попытка авторов сказать церкви - ваше время подходит к концу. Образ молодого человека, монаха, который в конце убивает того кто его когда-то спас, что он сказал умирая? - "я призрак" . Так и церковь католическая - призрак. Понравилась попытка пересмотреть роль женщины. Я не помню другого такого фильма. Понравилось идея человечности Христа.

"«Человек создан по образу и подобию Божьему», – так учит нас библия и все прочие древние Писания. Между прочим, некоторые замечательные католические Подвижники и Подвижницы утверждают в своих писаниях, что им дано было знать о человеческом естестве Христа. Христос в своих видениях им особенно настаивал на своем человеческом происхождении. Так и англиканская церковь уже отказалась от догмы беспорочного зачатия."07.05.39ПЕИР

[Восток]

Сообщение от абрикос

Код да Винчи понравился. И как хороший детектив в стиле Индианы Джонс. И понравилась попытка авторов сказать церкви - ваше время подходит к концу. Образ молодого человека, монаха, который в конце убивает того кто его когда-то спас, что он сказал умирая? - "я призрак" . Так и церковь католическая - призрак. Понравилась попытка пересмотреть роль женщины. Я не помню другого такого фильма. Понравилось идея человечности Христа

Мне тоже понравился. Том Хэнкс как всегда в теме. Пытаюсь охватить мыслью происходящее вокруг религий и вижу, что эти скелетики в шкафу цивиллизации просто так не сдадутся. Наверное действительно пришло время отделить зёрна от плевел. Отделить данное пророками от того ужаса, что наворотили фанатичные, ханжествующие фарисеи всех марок и религий. И сценарий повторяется ведь. Каждый пророк приходя пытался отмыть своим словом, делом и кровью лик истины. Старое всегда держит наготове кресты и гвозди. ПОРА людям выбирать сторону.

[adonis]

Сообщение от абрикос

Код да Винчи понравился. И как хороший детектив в стиле Индианы Джонс. И понравилась попытка авторов сказать церкви - ваше время подходит к концу. Образ молодого человека, монаха, который в конце убивает того кто его когда-то спас, что он сказал умирая? - "я призрак" . Так и церковь католическая - призрак. Понравилась попытка пересмотреть роль женщины. Я не помню другого такого фильма. Понравилось идея человечности Христа.

Идея человечности Христа не нова. Иудеи две тысячи лет пытаются это доказать всеми путями. Нет другого бога кроме Яхве, не было и воскресения. Раз не было, то и другим не светит. Во общем оба фильма «опустили» как могли и Учителя и путь Воскресения. Пока будут снимать фильмы только про распятие сына человеческого, а не про Воскресение Сына Божьего, христианство будет мёртвым. Иудейский акцент на человеке Христе, ещё хуже чем христианский акцент на изначальном Боге Христе

[MATRIX]

"Код да Винчи" не понравился. Жутко, поскольку по моему мнению, принижает Великого Учителя. Просто для не которых людей слово "человечность" выражаеться в желании переспать с женщиной, выпить и покурить.
Подобные фильмы пытаються спустить Учителей, до уровня обычных людей. Поскольку обычный человеческий ум не может понять замыслы Великих Учителей, то они придают им свойственные им черты.

[Дмитрий777]

Сообщение от MATRIX

"Код да Винчи" не понравился. .

Действительно чушь. Непонятно почему церковь выступала против. Только рекламу ему сделала. Очередной голливудский блокбастер, насколько зрелищный, настолько и бессмысленный.

[Скинфакси]

Сообщение от MATRIX

"Код да Винчи" не понравился.

Книга и фильм вторичны. А первичный материал, их основа, это книга Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна «Святая Кровь и Святой Грааль» (вышла в 1982 году). У этих же авторов вышла позднее книга «Мессианское наследие» (в 1986 году). По утверждению авторов, после выхода книги «Святая Кровь…», их работу, как ни странно, критиковали (и не всегда литературным языком) в основном обычные верующие, а не духовенство, знакомое с последними достижениями библеистики, с неканоническими текстами, и поэтому, более критически (более научно) относящееся к «боговдохновленным» текстам Библии.

[Дмитрий777]

Сообщение от Скинфакси

Книга и фильм вторичны. А первичный материал, их основа, это книга Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна «Святая Кровь и Святой Грааль» (вышла в 1982 году).

Да, Скинфакси, Вы правы, помнится даже был какой-то шум с обвинениями в плагиате.

[Dar]

Сообщение от MATRIX

"Код да Винчи" не понравился.

Сообщение от абрикос

Код да Винчи понравился

речь о книге или фильме?

[абрикос]

Сообщение от Dar

речь о книге или фильме?

о фильме.

Я просто посмотрела, понравилось, и поддерживаю Кураева который сказал "только дураки будут бояться этого фильма" это он на тот вой который подняли некоторые священники, ответил. Все таки с умным человеком, даже если он по ту сторону баррикад, приятно иметь дело.
А будет так как будет. И никто не знает как. Из нас смертных. Поэтому делать глубокие выводы о колоссальном вреде идеи человечности Христа просто сотрясание пространства. Никто не знает какая революция сознания нас ожидает, и какие открытия старых идей ждет человечество. Ведомо тем кто знает и осуществляет План. Я в любом случае оставляю вероятность того или иного решения природы Иисуса. И ни та ни другая позиция не изменит моего к нему отношения. Рано или поздно нам откроется тайна. А бояться ее... Мы же ее не знаем, и до срока не узнаем. А те кто ее извратят, так в народе правильно говорят "Умный не скажет, дурак не поймет".
Молодцы. Это я о фильме. Это считаю знаковая тенденция в обществе.
А книгу не читала, и читать не буду...

[ninniku]

Я и книгу читал и фильм смотрел. Не понравилось ни то, ни другое.
А по поводу идеи Человека-Христа, по поводу его детей и земной любви, я тогда на форуме сказал так: Этот образ делает его мне ещё ближе. И Подвиг его становится ещё более значительным. Ведь Он, даже имея земное счастье, выбрал крестную смерть. Отказался от своего счастья ради нашего Спасения.

А насчет обликов... Владыка М. ведь сказал как-то, что если бы люди изображали их облики от обратного, они скорее всего были бы ближе к истине. Уж так их раззолотили и вытравили все человеческое.

[Dar]

Сообщение от абрикос

А книгу не читала, и читать не буду...

а мне вот книга понравилась, а фильм не смотрел..
книга понравилась обилием информации о которой я не знал..
впечатлило что в библиотеке Ватикана до сих пор хранятся
вещи (книги), которые они боятся обнародовать..
и т.д. Думаю все это вряд ли можно вместить в кино,
и уже заранее настроен что фильм не понравится..

[абрикос]

Сообщение от Dar

а мне вот книга понравилась, а фильм не смотрел..
книга понравилась обилием информации о которой я не знал..
впечатлило что в библиотеке Ватикана до сих пор хранятся
вещи (книги), которые они боятся обнародовать..
и т.д. Думаю все это вряд ли можно вместить в кино,
и уже заранее настроен что фильм не понравится..

А у меня как раз наоборот, настроена что книга не понравится

[Восток]

Сообщение от Dar

речь о книге или фильме?

Какая интересная поляризация мнений!!! Мне фильм понравился как небольшой, но ясный и внятно - художественно сделанный шаг вперёд.

[Вера Тевс]

Сообщение от Восток

Какая интересная поляризация мнений!!! Мне фильм понравился как небольшой, но ясный и внятно - художественно сделанный шаг вперёд.

Может фильм и не плохой. Даже и книга сама по себе такая вся наполненная смесью невысказанной тайны и..интриги, а главное претензии на самую главную, только что обнаруженную тайну, до сих пор никому не выдаваемую.
Но это не беллетристика, тут замахиваются на великого Учителя и провоцируют Его Учение.
Фильм я не смотрела, только читала книгу.
По моему мнению, можно было бы допустить то, что Иисус был женат. Можно было бы допустить, что жена была мудрой и правильно восприняла Его Учение.
Но, в корне вредна мысль о том что представленные ритуалы сексуального посвящения якобы тайной христианской организации могли иметь какое-то отношение к Христу. Это полнейший нонсенс! И скорее имеют отношение к сатанинским ложам, где практикуется именно эта, сексуальная энергетика.
Вот тут полнейшее унижение и низложение до фаллизма Христианского Учения, да ещё и приобщения к этому бреду великих людей.
Неудивительно, что так возмущаются верующие. Но они сами не понимают, против чего они возражают.
Церковь нашу этим спровоцировать уже нельзя, поскольку она и так уже спровоцированная, а вот Истина не должна страдать.
Учение Христа и есть Истина и это во многом иное, к чему нас приобщает церковь.
Роскошный земной храм и священник псалмопевец никак не может заменить Церковь Небесную, в которую человек приходит сам и говорит с Богом один на Один.

[абрикос]

Сообщение от Вера Тевс

Но это не беллетристика, тут замахиваются на великого Учителя и провоцируют Его Учение.
Фильм я не смотрела, только читала книгу.
Но, в корне вредна мысль о том что представленные ритуалы сексуального посвящения якобы тайной христианской организации могли иметь какое-то отношение к Христу. Это полнейший нонсенс! И скорее имеют отношение к сатанинским ложам, где практикуется именно эта, сексуальная энергетика.

Конечно нонсенс. А разве не нонсенс пытки инквизиции? И были откровенно с отклонением мазохизма, сконструированные монахами на почве задавленного сексуального желания, орудия пытки. А их тоже проводили под Именем. Люди как люди. Именно поэтому меня в фильме этот момент не удивил.

[Dar]

Сообщение от Вера Тевс

По моему мнению, можно было бы допустить
то, что Иисус был женат. Можно было бы допустить, что жена была
мудрой и правильно восприняла Его Учение.

вот эта картина


доказывается что рядом с Иисусом сидит женщина. Руки женские,
лицо женское, и фигура..
и в одежде соблюдается противоположность.. красная одежда
с синей накидкой и наоборот синяя одежда с красной накидкой...

Вы упускаетет тот момент что все эти выводы сделаны на основе
картины Леонардо да Винчи..
другими словами на мнении художника нарисовавшего картину...

[Landre]

Сообщение от абрикос

Код да Винчи понравился. И как хороший детектив в стиле Индианы Джонс. И понравилась попытка авторов сказать церкви - ваше время подходит к концу. Образ молодого человека, монаха, который в конце убивает того кто его когда-то спас, что он сказал умирая? - "я призрак" . Так и церковь католическая - призрак. Понравилась попытка пересмотреть роль женщины. Я не помню другого такого фильма. Понравилось идея человечности Христа.

Это и мое мнение, так что нечего добавить. Фильм понравился. Во-первых, конечно роль женщины (вспомним, что в сегодняшней церкви, женщина - существо, недостойное приблизится к алтарю. Вспоминаю, как при крещении дочери, мальчиков - к алтарю, девочек - на... Ну да ладно, это в большей степени мелочи символизма). У многих ли вызывает духовный трепет образ современной монахини с унылым, скорбным лицом, закутанным в платок? Как это разнится с той же верной и преданной Христу Марией Магдалиной. Во-вторых, я в фильме по тому эмоциональному настрою, который он во мне вызвал, не нашел ничего, что было-бы направлено на принижение Христа. Фильм постарался приблизить его к людям с недосягаемого Олимпа, на который вопреки его воле, возвела Христа церковь. Может быть фильм его показал чуть более человечным, чем некоторым из нас хотелось бы, в плане любви к женщине? Но мы знаем, какова была его Любовь на самом деле и фильм от этого впечатление не портит.

[Кайвасату]

Рост слепого догматичма приводит к радикальным попыткам его низвержения.