Чувства и эмоции

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Разве он обязательно должен быть наполнен мыслями? Мои практические наблюдения говорят об обратном - качественное обретение возможно в том случае если нет ПРЕДУСТАНОВОК, нет ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ, а есть только внимание?

Есть движение сверху вниз, когда нужно очитстить проводники и восприятие, тогда бонкое понимание проявится сверху. Есть движение снизу вверх, когда количество превращается рано или поздно в качество, когда накопления дают достижение качественного уровня. Для применения первого варианта нужно, чтобы было чему сверху проявляться и уметь воспринять.

Разве вам не хотелось бы что бы Ваши слушатели Внимали вам глубоко и интенсивно? Или более выгоден вариант, когда сосуды ваших оппонентов были бы заполнены качественными мыслями настолько, что новые, могущие произвести качественное преобразование мысли увы уже не влезут...

Когда человеком движет просто любопытство, то данное ему знание не отложится и не принесет пользы. Если он сам исследовал вопрос, но чего-то не смог понять или немного запутался, то тогда достаточно лишь немножко помочь и он достигнет нового качества, причем это по сути будет его собственная заслуга.

Тогда зачем использованы одинаковые слова? Ведь вроде как каждой вещи - своё название.... Или я что-то не понимаю? Можете пояснить???

.
Потому, что не все пользуются принципом "для каждой вещи свое название"...

Но ведь сами не всегда говорите полностью а лишь так как считаете достаточным???

да

Значит мера всё таки есть или вы не говорите истину?Или как то не применяя количественных измерений всё же как то ОТМЕРЯЕТЕ???

Конечно не всегда говорю.
Относительно меры мой ответ такой: "всё во всём". Измерьте эту истину

Разве просветление Будды вызвало всеобщее внимание и почитание браминов? Конечно же не говорю о себе но предлагаю как модель? Смогли бы увидеть?

Не увидеть, но распознать по общению... Надеюсь, что сумел бы.

[/quote]Т.е. Путём для существ не спрятанным от них в лес?[/quote]
Да, Но и не видимым в качестве видимого Будды

[Восток]

Отлично! Тогда будучи скажем так человеком подкованным, как бы вы хотели чтобы вас слушалив контексте сказанного) Разумом, сердцем, или интеллектом? Ушами? И если "всё во всём" то как я понимаю и сверху вниз и с низу вверх? Нет ли здесь противоречия? В смысле нужны ли собственные мысли или полное внимание? Как бы вы описали тот процесс который обьединяет эти две формы? Вы его отслеживаете?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Отлично! Тогда будучи скажем так человеком подкованным, как бы вы хотели чтобы вас слушали в контексте сказанного) Разумом, сердцем, или интеллектом?

Всем сразу

В смысле нужны ли собственные мысли или полное внимание?

Собственные мысли всегда нужны, но нужно знать время их высказывания.

Как бы вы описали тот процесс который обьединяет эти две формы?

Как устранение органичений