Таллин проиграл войну с "Бронзовым солдатом"

Скинфакси · 20.11.2007, 01:15

Цитата:

Сообщение от migrant

Цитата:

Сообщение от Скинфакси

...это действительно исключительно внутреннее дело Эстонии, и Россия здесь проявила несдержанность, вмешавшись в не в свою епархию, напрасно ввязавшись в этот конфликт. Не говоря уже о существенных потерях в экономике (и геополитическом плане) от непредоставления Эстонией возможности прокладки газопровода по дну Балтийского моря.

Милейший, вы хоть понимаете о чём говорите? ...
Фаши́зм ...

Про фашизм то здесь зачем? Фашизм на практике это когда не предоставляют гражданство Эстонии людям не коренной национальности. Какое это отношение имеет к переносу памятника?

Где и какие размещать памятники, памятные знаки и мемориальные доски это дело даже не правительств, а местных органов власти. Что же тогда так возмутило Россию? Памятник ведь не был снесен безвозвратно. Перенесли его в вполне подобающее место. А то, что для современной России это не просто памятник, а символ чего-то иного. Чего? С моей точки зрения это символ своего присутствия в этой стране. Ну, не буду говорить что оккупации, но, во всяком случае, символ былой власти Москвы над этой территорией.

Что до нашего реального отношения к монументам героям, то за последние 10-15 лет, особенно в селах, огромное к-во памятников героям войны просто исчезло или из-за ветхости (не реставрируются, как говорят в таких случаях «нет денег», ведь при сооружении их в целях экономии не всегда применялись качественные материалы) или сданы в пункты приема металла. И это ни кого (из первых лиц государства) не беспокоит.

Цитата:

В то же время этот памятник после получения Эстонией независимости, вполне очевидно, утратил свое первоначальное предназначение как памятник Воину-освободителю и в большей мере являлся символом советского присутствия в Эстонии. Так, что определенное моральное право на его перенос Эстония все же имела.

И в чём эта мораль? В неонацизме и неофашизме?

Здесь я имел в ввиду то, что для эстонцев Бронзовый солдат стал символом советской оккупации, для русскоязычных не граждан Эстонии этот памятник стал символом-тотемом советского прошлого и местом протеста против политики ущемления своих прав в современной «демократической» Эстонии. В том и другом случае этот монумент утратил свой первоначальные смысл и функцию как памятник именно Воину-освободителю. Наличие его на прежнем месте не способствовало ни диалогу, ни согласию в эстонском обществе.