О сексе в Новой Эпохе

[Dar]

Сообщение от Vladislav

Совершенно не согласуется с тем, что было написано до этой цитаты в :Бейли Алиса. Странно как-то это...

как понять "до этого"?..
вы имеете в виду расположение в тексте или по времени?..
в 37х годах было написано одно, в 50 другое..
времени вполне достаточно что-бы человек изменился, поменял взгляды и т.д.

[Vladislav]

Сообщение от Dar

как понять "до этого"?..
вы имеете в виду расположение в тексте или по времени?..
в 37х годах было написано одно, в 50 другое..
времени вполне достаточно что-бы человек изменился, поменял взгляды и т.д.

1934 Елена Рерих - 23.08.1934 Е.И.Рерих А.И.Клизовскому
1937 Николай Рерих - 10.03.1937 Николай Рерих Елене Писаревой

Николай с Еленой на эту тему за три года ни разу не общались? Или как?

[Юана]

Сообщение от Vladislav

1934 Елена Рерих - 23.08.1934 Е.И.Рерих А.И.Клизовскому
1937 Николай Рерих - 10.03.1937 Николай Рерих Елене Писаревой

Николай с Еленой на эту тему за три года ни разу не общались? Или как?

Е.Рерих. У порога нового мира. Избранные письма. 27 марта 1952 г
"Для Вашего сведения, В[еликий] Вл[адыка] считает труды, компиляции А[лисы] Б[ейли] очень вредными. Ярая была определенно сотрудницей темных сил. Нетрудно, при некотором знании, компилирование подобных книг, когда живешь в городах, где сотни тысяч оккультных трудов лежат на полках обширных библиотек. Учитель А[лисы] Б[ейли] не принадлежит к Твердыне Света. В[еликий] Вл[адыка] отказывается от него. Страницы Белой Магии переплетаются у нее с самой определенной Черной Магией, и такое смешение, конечно, страстно вредно и порождает великое смущение и извращение в нетвердых сознаниях".

[Vladislav]

Сообщение от Юана

Е.Рерих. У порога нового мира. Избранные письма. 27 марта 1952 г
"Учитель А[лисы] Б[ейли] не принадлежит к Твердыне Света. В[еликий] Вл[адыка] отказывается от него. Страницы Белой Магии переплетаются у нее с самой определенной Черной Магией

Спасибо за цитату, я где-то ее уже видел. И здесь тоже не совсем ясно.
1. Что значит "В[еликий] Вл[адыка] отказывается от него"? Отказаться можно от того, кто когда-то был приближен. Ведь так? Или как?
2. Кто-нибудь может привести отрывки из книги Тибетца "Белая Магия", которые бы подтверждали наличие в ней черной магии?

[MATRIX]

Немного отойду от темы. На одном форуме за три года мне дали только одно предупреждение. За что? Никогда не догадаетесь! За создание темы "Половое воздержание". Меня вот стал интересовать вопрос. Как смотрит на секс сегодняшняя молодежь. Конечно я предпологаю мнение их больинства.и оно будет приблизительно такое "секс - это хорошо". Такое утверждение нам диктует телевизор и прочие СМИ. И даже некоторые имеющие на все свое оригинальное мнение сходятся в этом вопросе.
Половое влечение это атавизм? Почему люди так бояться говорить о половом воздержании. Смотря московские форумы, я вообще ужасаюсь насколько в Москве все запущено... Даже на самых обычных форумах есть такие темы "Возможна ли дружба мальчика+девочки без секса" Прочитав последнии страницы, в теме их было около 50. 47 где-то. В буквальном смысле я удивился... Может у нас тоже так я не знаю. Я город стараюсь не посещать. А дискотеки и клубы тем более. Отвратные места...
Дочего докатились, что все взаимодействие между мужчиной и женщиной сводиться только к сексу

[gog]

Интересно,проблему гомосексуализма обсуждали на форуме ?

[Vladislav]

Сообщение от gog

Интересно,проблему гомосексуализма обсуждали на форуме ?

В каком ключе?

[абрикос]

Сообщение от Vladislav

1. Что значит "В[еликий] Вл[адыка] отказывается от него"? Отказаться можно от того, кто когда-то был приближен. Ведь так? Или как?

или как... Отойди от меня, не знаю тебя...Отказываются и от того кто пытается приписать себе связь. Которой не было.

[Selen]

Сообщение от Уранов
«…Вот мужчина влюбился. Возникло неукротимое влечение. Какие только препятствия он не преодолевает на пути к любимой:..»

…вот уж поистине неисповедимы пути мышления

…лежишь бывало после того что сексологи называют эякуляция и думаешь… елки палки… столько преград преодолел, столько подвигов совершил и всё ради того чтобы соединиться вот с этим женским телом… и что теперь? – вот оно… такое!!! ранее вожделенное и почему-то вдруг уже резко ставшее абсолютно!!! неинтересное. Хорошо, конечно, если это тело имеет разум более менее достойный да душу привлекательную… тогда программа обуславливающая дружеские отношения позволяет поддерживать приличную коммуникацию… а если этого нет? – тогда так и хочется… себе сказать… что ты тут делаешь в то время когда космические корабли бороздят просторы вселенной?

Да, конечно, потом… через какое-то время что-то внутри опять начинает оживать и половой организм опять начинает шевелиться, но уже четко понимаешь – былого накала и блаженства страсти уже увы, не будет – будет просто работа.

Я думаю любой мужчина это подтвердит - сразу после эякуляции мужчина теряет на какое-то время ВСЯКИЙ интерес к женской плоти в какой бы форме и в каком бы виде она не предстала в это время перед его глазами.
Нет гормонов (семя, сперма) - нет возбуждения.
И вот этот момент меня всегда поражал удивлял и побуждал спрашивать – ПОЧЕМУ?


о том же но чуть другом

…сидишь бывало в состоянии обусловленном длительным половым воздержанием и думаешь… ну что за интересность такая - почему созерцание женского тела (когда гормоны (семя) присутствуют в организме) оказывает такое!!! возбуждающее действие?
Мало того – мужчине хочется, очень!!! хочется!!! гладить женское тело… причем гладить не просто пальчиками а именно всей поверхностью ладони, хочется тискать, тереть, давить… ПОЧЕМУ?

Можно ли хоть как-то объяснить подобные моменты с точки зрения эзотерики, т.е. с точки зрения знания тонких энергий, тонких тел, чакр… ?

Что касается второго момента, а именно - мужчине в состоянии полового возбуждения хочется, очень!!! хочется!!! гладить женское тело… причем гладить не просто пальчиками а именно всей поверхностью ладони… --- то здесь явно просматривается прямая аналогия с состоянием голодной жажды, т.е. мысль моя имхо здесь такая - при подобных движениях максимально СНИМАЕТСЯ ЭФИРНАЯ ЭНЕРГИЯ с женского тела, а снимается она именно потому что мы, мужчины, будучи в состоянии полового возбуждения, имеем НЕДОСТАТОК этой эфирной энергии, но это всё имхо конечно.

[Landre]

Люди добрые и знающие помогите разобраться еще вот с таким вопросом. Эмоциональное удовольствие, получаемое во время "этого", т.е. от соединения с любимым человеком, астральной или духовной природы? То есть, если имеет место удовлетворение неудержимой похоти, то понятно - низший астрал, обуздать который жизненно важная задача. Но где грань между влечением, в т.ч., половым, к любимому человеку и похотью?
С одной стороны, в Учении сказано, что эмоции астральны по своей сути. Значить эмоции во время близости все-таки астральны, и их нужно сублимировать, трансформируя целиком в духовную составляющую. А это означает отказ от секса (за исключением случаев продолжения рода). Но как реально это воплотить? В свои 36 я могу дольше обходится без секса, чем, в 25. Конечно, помогает работа с мыслью, прежде всего. Но... наступает момент, когда думаешь, казалось бы о чем угодно, только не о сексе, но на самом деле, через какое-то время начинаешь думать только о нем. Может быть до определенного возраста (по крайней мере, пока вырабатывается тестостерон) выше своих сил не перепрыгнуть, и стоит ждать результатов только годам этак к.... ?

[АлексУ]

Сообщение от Selen

Сообщение от Уранов
«…Вот мужчина влюбился. Возникло неукротимое влечение. Какие только препятствия он не преодолевает на пути к любимой:..»

…вот уж поистине неисповедимы пути мышления

…лежишь бывало после того что сексологи называют эякуляция и думаешь… елки палки… столько преград преодолел, столько подвигов совершил и всё ради того чтобы соединиться вот с этим женским телом… и что теперь? – вот оно… такое!!! ранее вожделенное и почему-то вдруг уже резко ставшее абсолютно!!! неинтересное. Хорошо, конечно, если это тело имеет разум более менее достойный да душу привлекательную… тогда программа обуславливающая дружеские отношения позволяет поддерживать приличную коммуникацию… а если этого нет? – тогда так и хочется… себе сказать… что ты тут делаешь в то время когда космические корабли бороздят просторы вселенной?
...
И вот этот момент меня всегда поражал удивлял и побуждал спрашивать – ПОЧЕМУ?
...

Селен поднял очень хороший вопрос. Этот вопрос можно поставить шире. Что есть любовь? Есть ли любовь иллюзия, хитрый механизм природы для завлечения человеков в процесс продолжения рода? Или нечто большее. С приходом старости, когда отпадает потребность в сексуальных отношениях – любовь умирает, или нечто от нее остается? В чем смысл любви?
Есть ли в том смысл, чтобы в неукротимом стремлении к любимой преодолевать все препятствия, попутно совершая трудовые и творческие подвиги, чтобы в конце ... совершить с ней известный физиологический акт, и задуматься – а что я в этом, называемом любовью, нашел? Пусть задуматься только на время, пока не поднимется опять гормональный уровень в организме ... И что, в этом есть смысл?! Или смысл в попутно совершаемых подвигах?! Нет, конечно, природа получила свое, и, в идеале, произошло зачатие. Но человек не так прост, и он придумал множество способов, как избежать такого, часто нежелательного для него, предусмотренного природой апофеоза любви. Получается замкнутый круг взаимного – человека и природы – обмана, причем на физиологическом уровне.
Кто-то думает, что смысл любви в обмене энергиями, недостающими каждой из разнополярных половинок. И от таких мыслей возникла современная, ложно трактующая древнюю, тантра, основанная на извлечении энергий из физиологического акта. Конечно, обмен энергиями имеет место. Но разве это все и разве это главное, на что способна любовь? Есть ли в этом тот высокий смысл любви, которую воспевали лучшие поэты и мыслители?
Я попытался найти ответы на эти вопросы у Владимира Соловьева. К этой теме он обращается, довольно подробно, в двух работах: «Смысл любви» и «Жизненная драма Платона. Почему Соловьев? Потому, что это мой любимый русский христианский мыслитель, ясно и красиво излагающий свои мысли, разворачивая их в восходящей спирали философской логики. Потому, что он мыслитель христианский, опирающийся в своем творчестве на многовековой духовный опыт религиозно-философской и мистической мысли этой религии Любви, как еще называют Христианство по одной из главных заповедей Христа. И еще потому, что его мысли во многом созвучны идеям Живой Этики. Не зря Л.В.Шапошникова ставит Владимира Соловьева в ряд лучших мыслителей, ученых, творцов в сфере искусства эпохи Серебрянного века, созидателей русской духовной революции, Предтеч, по мысли Людмилы Васильевны, Живой Этики, своим творчеством подготовивших ментальную почву для приятия идей Учения. В дальнейшем я попробую показать это созвучие идей, пусть только на этом, хоть и важном в жизни человека, но частном во всем комплексе идей Учения вопросе о взаимоотношениях Начал.
А пока некоторые мысли Вл.Соловьева из статьи «Смыл любви».