Критика книги "Две жизни"

[СиМ]

Сообщение от Djay

СиМ, Вы не слишком расходились в критике, только на основе того, что до Вас лично что-то никак не доходит?

Да я только начал, а вы уже на личности как всегда.
В разговоре вообще то выяснилось, что последователи сами понимают, ДЖ по разному. Или не понимают однозначно "глубокую мудрую жизнь которая не знает", а их еще и две.
Странным видится, что некоторым нравиться когда Великие Образы изображены непонятно, что говорящими. Удобно, да? Смысл добавил свой, который жить не мешает. И все уже, последователь продвинутый, а все вокруг отсталые, базовый курс АЙ не прошедшие, до ДЖ не доросшие.

[Djay]

Сообщение от СиМ

Да я только начал, а вы уже на личности как всегда.
В разговоре вообще то выяснилось, что последователи сами понимают, ДЖ по разному. Или не понимают однозначно "глубокую мудрую жизнь которая не знает", а их еще и две.

Не стоит, уважаемый СиМ, делать "прыжок в кусты" и абижацца "переходом на личности". Не было никакого "перехода" с моей скромной стороны. Всего только пословица, которая может быть применена к любому человеку, который не спешит разобраться в самом себе, но рвется по косточкам разобрать что-то другое. Если Вы увидели в этом переход на Вашу личность, то это уже более-менее точное попадание.

Кстати, Вы выдираете фразы из контекста книги и тут же по ходу дела даете им собственное толкование, даже не обращая внимания ни на какие объяснения и комментарии собеседников. Просто млеете от собственной критики и собственного остроумия. Это вот и есть тот самый переход, только на свою личность. Которая Вами ставится превыше всего. Это не конструктивный диалог, это только голое высказывания своего "фе" в адрес не понятого и не принятого Вами лично произведения. И почему Вы вдруг обижаетесь, если Вам об этом открыто скажут?

Да, где-то тут в ветке Вы написали, что в АЙ все понятно. Ну, коли Вы такой понятливый, то может прокомментируете хотя бы одну шлоку из книги "Беспредельность"?

В эпоху разделения духа и материи нужно считать
обреченным того, кто создает свой мир вокруг непонимания. К
чему строить и суетиться? К чему все грезы и лишения, когда
все построения рушатся и достояние человечества не продлить
сроком? Там, где обреченный назначил малый круг, там все
пространство пройдет для него тем же радиусом. Когда стройное
сознание скажет - "можно вечно пользоваться плодами своего
труда", тогда, истинно, засверкает меч духа, указующий в
Беспредельность. Сам дух - владыка утвердит выбор пути. И
зачем затемнять путь, когда можно назначенное мостом между
твердыней и Беспредельностью уявить? Обреченный, почему
сердце не подскажет где Истина? Ведь, в каждом движении
заложена энергия вещества, тождественного с энергией Космоса!
Ведь, каждый атом движется по точному исчислению, и
собирается энергия от каждой конвульсии духа. Пусть каждый
поймет, что обречен не кармической жестокостью, но
самоосуждением. Космическое Правосудие знает план эволюции и
план совершается по начертанию одного и того же закона Огня
Матери Мира! Пусть Пламя Огненное озарит людей!

Попробуйте поработать Вашим методом - рассматривая в отдельности каждое предложение, и на основании этого одного предложения делая умозаключения о всей книге! Боюсь, что в таком случае даже величайшая мудрость обратится в
полную противоположность.

[СиМ]

Сообщение от Djay

Кстати, Вы выдираете фразы из контекста книги и тут же по ходу дела даете им собственное толкование, даже не обращая внимания ни на какие объяснения и комментарии собеседников. Просто млеете от собственной критики и собственного остроумия. Это вот и есть тот самый переход, только на свою личность. Которая Вами ставится превыше всего. Это не конструктивный диалог, это только голое высказывания своего "фе" в адрес не понятого и не принятого Вами лично произведения. И почему Вы вдруг обижаетесь, если Вам об этом открыто скажут?

Обсуждать себя любимого не по теме и правилами запрещено.

[СиМ]

Сообщение от Djay

Да, где-то тут в ветке Вы написали, что в АЙ все понятно. Ну, коли Вы такой понятливый, то может прокомментируете хотя бы одну шлоку из книги "Беспредельность"?

А вы напишите, что логически не вяжется по вашему.
Типа "Великая мудрая жизнь не знает".

[Djay]

Сообщение от СиМ

Обсуждать себя любимого не по теме и правилами запрещено.

Вы о5 уходите от ответа? А не выйдет. Я вот открыто обвиняю Вас в том, что выдирая отдельные фразы из контекста Вы сознательно искажаете смысл книги "Две жизни", при этом позволяя себе весьма издевательские комментарии. И полностью умаляете высокий смысл сказанного.
Если Вам лично книга не нравится, то это еще не дает никакого повода вот так над ней изгаляться, прикрываясь при этом "свободой личности". Если бы в школе на уроке литературы вот так анализировали произведение, то 2 балла было бы обеспечено.
Обычно рассматривают тему произведения, идею, главных героев, завязку, развязку и насколько умело автор, через взаимодействия героев воплотил
раскрытие основной идеи произведения. Я давненько училась в школе, но как-то хорошо усвоила методы анализа литературы. А то, что проделываете Вы ни на какой анализ и близко не тянет. Только на желание поприкалываться.

[Djay]

Сообщение от СиМ

А вы напишите, что логически не вяжется по вашему.
Типа "Великая мудрая жизнь не знает".

Ваша беззастенчивая ложь и умышленные искажения текста.

В книге ДЖ было сказано следующее:

Великая мудрая жизнь не знает наказаний. Она дает каждому человеку возможность созревать и крепнуть именно в тех обстоятельствах, которые необходимы лично каждому, и только ему одному

[Юана]

Сообщение от Антон

Н-да, хотелось бы мне так неумело пользуватся словами, как это получается авторам ДЖ...

Знаете, Антон, а Вы попробуйте, раз хочется, думаю, у Вас получится. Так, как в ДЖ, получится. Не верите? И слова напишете почти складно, Вы ведь читали Учение. Это сейчас у многих получается, в книжный заходишь, аж глаза вразбег... а неужто это всё о..... Полистаешь, и слова вроде правильные (ну, коряво немножко, ну бывает, ничего, читать-то будут, ведь об Учителях... ), так это насколько у автора хватает тяму, да и литературного талану... ну, ещё о развитии сознания помощников можно сказать. А вот не хватает чего-то...

Как думаете, чего? Да самая "малость" отсутствует. Огонь. Огонь, которым насыщено Учение, думаю, Вы не сможете вложить в текст, наполнить им свои слова (как не смогли вложить его в ДЖ те, кто любезно предоставил нам всем эту книгу). И ещё, ритм. Ведь книги Учения композиционно составлены таким образом, что таят в себе некий особый ритм, который и содействует последовательному наслоению психической энергии.
Даже если Вы и позаимствуете кое-чего из других источников, думаю, всё останется на вашем уровне, ну, сами понимаете почему...

[СиМ]

Сообщение от Djay

Ваша беззастенчивая ложь и умышленные искажения текста.

В книге ДЖ было сказано следующее:

Где ложь и искажение?В смысл в читайтесь о чем я писал: жизнь может знать или нет?

[AnyStrannik]

Сим:

Тот язык который в ДЖ вообще какай то мало пригодный:

Вы забыли добавить - для Вас. Дело только в этом.

Цитата:
И какую мощь в себе носит каждый, если он научился владеть собою
А если не научился собой владеть то мощь не носит?

Если не научился - не носит. Самое высшее качество в АЙ - равновесие. Это и есть то самое - владеть собой.

Цитата:
в одно открывшееся его знанию мгновение
Вообще смысла нет

Конечно нет. Вы бы еще больше бы вырезали, оставили бы только "В одно". Аля Кураев, вообщем - тот тоже любит вырывать из контекста цитаты и кромсать их по своему разумению или неразумению

Цитата:
внести помощь мира в другое сердце
Сердцу нужно оказывается помощь мира

Да , если там бардак полный

[СиМ]

Сообщение от Djay

Вы о5 уходите от ответа? А не выйдет. Я вот открыто обвиняю Вас в том, что выдирая отдельные фразы из контекста Вы сознательно искажаете смысл книги "Две жизни", при этом позволяя себе весьма издевательские комментарии. И полностью умаляете высокий смысл сказанного.
Если Вам лично книга не нравится, то это еще не дает никакого повода вот так над ней изгаляться, прикрываясь при этом "свободой личности". Если бы в школе на уроке литературы вот так анализировали произведение, то 2 балла было бы обеспечено.
Обычно рассматривают тему произведения, идею, главных героев, завязку, развязку и насколько умело автор, через взаимодействия героев воплотил
раскрытие основной идеи произведения. Я давненько училась в школе, но как-то хорошо усвоила методы анализа литературы. А то, что проделываете Вы ни на какой анализ и близко не тянет. Только на желание поприкалываться.

А обвинять ДЖ всех смотрю хорошо научила. Я вообще считаю, что там высокого смысла нет и искажены образы непонятными изречениями. Но с чего вы взяли, что я Вам буду что то доказывать? Лезть в книгу и упорно что то выискивать. Ведь даж если я привиду не оспоримые доказательства что там искажение. Вы все равно будете спорить. Не согласитесь не с кем кроме себя.

[AnyStrannik]

Сим:

Ну и мудрая книга даж про меня есть

Там про вас нет ничего, впрочем, видимо и для вас.

[AnyStrannik]

Сим:

В разговоре вообще то выяснилось, что последователи сами понимают, ДЖ по разному. Или не понимают однозначно "глубокую мудрую жизнь которая не знает", а их еще и две.
Странным видится, что некоторым нравиться когда Великие Образы изображены непонятно, что говорящими. Удобно, да? Смысл добавил свой, который жить не мешает. И все уже, последователь продвинутый, а все вокруг отсталые, базовый курс АЙ не прошедшие, до ДЖ не доросшие.

АЙ тоже все понимают по разному, а есть кто и не понимает вовсе.
ОДНОЗНАЧНО понимать мудрость может тока Жириновский, ИМХО. ...и вы, видимо.
Непонятно говорящими для вас, Сим. Не надо так сильно обобщать на всех - говорите тока за себя, за меня не надо, например.

[СиМ]

Сообщение от AnyStrannik

Непонятно говорящими для вас, Сим. Не надо так сильно обобщать на всех - говорите тока за себя, за меня не надо, например.

Противоречете сами себе, там нормальное фраза выделенная тире:

Сообщение от AnyStrannik

Конечно нет. Вы бы еще больше бы вырезали, оставили бы только "В одно". Аля Кураев, вообщем - тот тоже любит вырывать из контекста цитаты и кромсать их по своему разумению или неразумению

[СиМ]

Сообщение от AnyStrannik

Сим:

Там про вас нет ничего, впрочем, видимо и для вас.

Естественно, там где искажают истину, где Великие Образы показаны не умеющими говорить даже. Это не для меня.

[AnyStrannik]

Сим:

А обвинять ДЖ всех смотрю хорошо научила. Я вообще считаю, что там высокого смысла нет и искажены образы непонятными изречениями.

Вы можете считать что угодно, уважаемый, так же как и все. Но вы наезжаете, что называется. Например, ваше "обвинять ДЖ всех смотрю хорошо научила" -чего стоит. Это просто насмешка наглая. Вы хорошо знаете, что если бы вы сказали так об АЙ, то местные модераторы вас бы забанили. Но местные модераторы, видимо также как и вы "однозначно" понимают АЙ.

Но с чего вы взяли, что я Вам буду что то доказывать? Лезть в книгу и упорно что то выискивать. Ведь даж если я привиду не оспоримые доказательства что там искажение. Вы все равно будете спорить. Не согласитесь не с кем кроме себя

Приведите "неоспоримые доказательства" - не сочтите за труд. Ведь если приведете "неоспоримые", то и делу конец.
Пока все что вы приводили - полная чушь.

[AnyStrannik]

Сим:

Естественно, там где искажают истину, где Великие Образы показаны не умеющими говорить даже. Это не для меня.

Совершенно верно - не для вас. Я это и говорил. Читайте АЙ - вам никто не запрещает.

[Djay]

Сообщение от СиМ

Где ложь и искажение?В смысл в читайтесь о чем я писал: жизнь может знать или нет?

Вы написали сущую ерунду, и Вам об этом уже несколько человек вполне доступно объяснили. Вы вообще-то понимаете элементарную порядочность - ничего не добавлять и не выбрасывать по-собственному усмотрению из приводимых цитат? А именно это Вы постоянно и делаете. Популярно объясняю исчо рас - кто дал Вам право из фразы "Великая мудрая жизнь не знает наказаний" выбрасывать слово "наказаний"? А потом цепляться к фразе, которая никогда не была написана в книге "Великая мудрая жизнь не знает." Это Вы скомпиллировали сами из нормального по смыслу предложения, и сотворили из него "прикольчик" для утверждения умствования. Только вот никто не повелся.

[СиМ]

Сообщение от AnyStrannik

Приведите "неоспоримые доказательства" - не сочтите за труд. Ведь если приведете "неоспоримые", то и делу конец.
Пока все что вы приводили - полная чушь.

Я ж написал вам хоть, что напиши вы все равно не успокоитесь. Поэтому надрывать себя поиками не буду.

[СиМ]

Сообщение от AnyStrannik

Вы можете считать что угодно, уважаемый, так же как и все. Но вы наезжаете, что называется. Например, ваше "обвинять ДЖ всех смотрю хорошо научила" -чего стоит. Это просто насмешка наглая. Вы хорошо знаете, что если бы вы сказали так об АЙ, то местные модераторы вас бы забанили. Но местные модераторы, видимо также как и вы "однозначно" понимают АЙ.

Вы защищаете, то что то не понятное. И ставите это на уровень АЙ. Вот за что надо банить.

[СиМ]

Сообщение от Djay

Вы написали сущую ерунду, и Вам об этом уже несколько человек вполне доступно объяснили. Вы вообще-то понимаете элементарную порядочность - ничего не добавлять и не выбрасывать по-собственному усмотрению из приводимых цитат? А именно это Вы постоянно и делаете. Популярно объясняю исчо рас - кто дал Вам право из фразы "Великая мудрая жизнь не знает наказаний" выбрасывать слово "наказаний"? А потом цепляться к фразе, которая никогда не была написана в книге "Великая мудрая жизнь не знает." Это Вы скомпиллировали сами из нормального по смыслу предложения, и сотворили из него "прикольчик" для утверждения умствования. Только вот никто не повелся.

Вот только это не я сотроворил прикольчик, а автор книги.
Не нравится как я пишу не читайте.
Могу для вас специально использовать фразу:

в одно открывшееся его знанию мгновение

Только вот бы еще смысл в ней был.