Н.Д.Уолш "Беседы с Богом"

uri · 23.10.2007, 02:47

Читаю первую книгу.http://forum.roerich.info/redirector...ks%2Fbooks.htm

Удивило повторение слов "- Я - Он. Мы - Он. Мы это Он, который снова идет в мир, как и было Им обещано." , которые были у Ванги.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4938

Юрий Ганков · 23.10.2007, 22:45

Цитата:

Сообщение от uri

Читаю первую книгу.http://forum.roerich.info/redirector...ks%2Fbooks.htm

Удивило повторение слов "- Я - Он. Мы - Он. Мы это Он, который снова идет в мир, как и было Им обещано." , которые были у Ванги.
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=4938

У Уолша режет глаза эта американская привычка типа:

1. Эй Бог, да ты классный парень.
2. Эй, парень, да у тебя на все есть ответы.

Но прочел с интересом.

Пандора · 23.10.2007, 23:20

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Но прочел с интересом.

90% совпадает с Учением Живая Этика и 10 % расхождения.
На мой неискушенный взгляд после чтения первых трех томов.

uri · 24.10.2007, 00:28

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

У Уолша режет глаза эта американская привычка типа:

1. Эй Бог, да ты классный парень.
2. Эй, парень, да у тебя на все есть ответы.

Но прочел с интересом.

Может быть.Но какой интересный ответ :
"-Например, появись прямо сейчас перед моими глазами.
-Я так и делаю, прямо сейчас.
-Где?
-Везде, куда бы ты ни посмотрел."

Очень логичные объяснения законов материального мира(в первой книге)
Бог не меняет человека и условия его жизни(так как дана свобода воли)

И я вот думаю.Если один человек из многих тысяч выздоравливает с четвёртой стадией рака.
Когда уже врачи отказались от лечения.
То чудо заключается не в том что воля свыше остановила болезнь.
А в том что человек нашёл(осознанно или нет) ключи к выздоровлению в этом мире.

~Л~ · 24.10.2007, 06:21

Не ожидал, что некоторые уже за пару дней осилили 3 тома...

А между тем, книга достаточно философская, требует вдумчивого чтения, осмысления материала...
А что касается панибратства в разговоре с Богом.: Когда то Фома Аквинский написал книгу "Подражание Христу" , это был вызов обществу, в котором было принято только поклонение.
В этом был протест против богопреклонения.
Теперь мало у кого вызывает неприятие сам факт разговора с Богом. Возможно скоро это станет обычным делом...
Но давайте поставим себя на место Создателя...(хотя из книги явствует , что именно мы сами и есть Создатели вселенной)
Неужели нам бы хотелось, чтобы все вокруг разбивали лбы при общении с нами...?
Откуда у нас такое стереотипное понимание Творца..?

Юрий Ганков · 24.10.2007, 07:05

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Не ожидал, что некоторые уже за пару дней осилили 3 тома...

Надеюсь вы не думаете, что читать начали только после того, как вы открыли тему?

Юрий Ганков · 24.10.2007, 07:21

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Не ожидал, что некоторые уже за пару дней осилили 3 тома...

А между тем, книга достаточно философская, требует вдумчивого чтения, осмысления материала.....?

Именно такие диалоги проще всего понять, и меньше усилий нужно для осмысления, меньше работы для Души.

Цитата:

Сообщение от ~Л~

А что касается панибратства в разговоре с Богом.: Когда то Фома Аквинский написал книгу "Подражание Христу" , это был вызов обществу, в котором было принято только поклонение.
В этом был протест против богопреклонения...?

Мое мнение, такое панибратство не к месту.

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Теперь мало у кого вызывает неприятие сам факт разговора с Богом. Возможно скоро это станет обычным делом.....?

Ошибаетесь. Очень даже много у кого. И у тех, кто уже имеет познания в этой области и тем более у тех, кто в этом мало понимает.

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Но давайте поставим себя на место Создателя...(хотя из книги явствует , что именно мы сами и есть Создатели вселенной)..?

Мы есть создатель ровно настолько, насколько можно сказать, что мы созданы по образу и подобию. Эти его утверждения отрицают Иерархию. Мы есть Создатель, настолько, насколько в нас есть аспект-одна/трилли/триллиардная Бога. Но это потенциал, который нужно развивать и только когда мы разовьемся и пройдем все ступени вверх, мы встанем по правую руку Бога и будем Сотворцами. Мы потенциальные Боги.

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Неужели нам бы хотелось, чтобы все вокруг разбивали лбы при общении с нами...?
Откуда у нас такое стереотипное понимание Творца..?

Ну у каждого свое понимание, свои стереотипы, вопрос какие вы считаете стереотипнее (каламбур получился). Может утверждение Уолша более стереотипны, в смысле имеют более глубокие корни. Типа: Я-Бог, Бог-Я, прямое общение, никого кроме нас... Я считаю, что между мной и Богом есть еще Иерархия, моя энергетика настолько низка, что невозможно прямое общения, я просто сгорю. Если захотите по этому вопросу подробнее поговорим.

~Л~ · 24.10.2007, 07:28

[quote=Сотрудник;179665]

Мы есть создатель ровно настолько, насколько можно сказать, что мы созданы по образу и подобию. Эти его утверждения отрицают Иерархию. Мы есть Создатель, настолько, насколько в нас есть аспект-одна/трилли/триллиардная Бога. Но это потенциал, который нужно развивать и только когда мы разовьемся и пройдем все ступени вверх, мы встанем по правую руку Бога и будем Сотворцами. Мы потенциальные Боги.

[quote]

Невнимательно читаете...
В книге Уолша Бог признается , что он уже прошел человеческий этап эволюции.Поэтому это находится в контексте Агни.

Вера Тевс · 24.10.2007, 11:48

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Невнимательно читаете...
В книге Уолша Бог признается , что он уже прошел человеческий этап эволюции.Поэтому это находится в контексте Агни.

Вы не могли бы привести точное "высказывание Бога" по этому поводу.
Я, например поняла из книги, что Бог Уолша ни в коем случае человеческую эволюцию ещё не прошёл, а потому пребывает в Тонком Мире, но не в Огненном. Это Существо просто может быть не востребовано в ближайшее время к воплощению, после ряда значительных жизней, где Он приобрёл значительный Опыт.

Sergej · 25.10.2007, 00:30

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Не ожидал, что некоторые уже за пару дней осилили 3 тома...

А между тем, книга достаточно философская, требует вдумчивого чтения, осмысления материала.....?

Именно такие диалоги проще всего понять, и меньше усилий нужно для осмысления, меньше работы для Души.

У меня такого ощущения не возникло.

Sergej · 25.10.2007, 00:34

На мой взгляд, чтобы избежать часто повторяемой ошибки, когда критикуется автор, но с опорой на чьи-то мнения о нем и его трудах, давайте цитировать оригинальные фрагменты из книг автора.
И затем обсуждать их.

Юрий Ганков · 25.10.2007, 07:01

Цитата:

Сообщение от Sergej

Цитата:

Сообщение от Сотрудник

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Не ожидал, что некоторые уже за пару дней осилили 3 тома...

А между тем, книга достаточно философская, требует вдумчивого чтения, осмысления материала.....?

Именно такие диалоги проще всего понять, и меньше усилий нужно для осмысления, меньше работы для Души.

У меня такого ощущения не возникло.

У меня возникло.

Пандора · 24.10.2007, 13:16

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Не ожидал, что некоторые уже за пару дней осилили 3 тома...

Почему "за пару дней?" осилили три тома?
Эти три тома в библиотеке на сайте Кайвасату и читала я их целое лето, очень медленно, с полным вчуствованием. Меня интересовало какое учение или какая секта - нашла и ответ на этот вопрос. Он там тоже есть.

Уч · 24.10.2007, 20:20

Кстати:
1) http://forum.roerich.info/showthread...%F8#post117250
сообщение #53

2)http://forum.roerich.info/showthread...B%F8#post96466
сообщение #119

3) http://forum.roerich.info/showthread...B%F8#post55245
сообщение #55

Юрий Ганков · 25.10.2007, 07:00

Цитата:

Сообщение от Золушка

Цитата:

Сообщение от ~Л~

Не ожидал, что некоторые уже за пару дней осилили 3 тома...

Почему "за пару дней?" осилили три тома?
Эти три тома в библиотеке на сайте Кайвасату и читала я их целое лето, очень медленно, с полным вчуствованием. Меня интересовало какое учение или какая секта - нашла и ответ на этот вопрос. Он там тоже есть.

Ну Л наверное полагает, что до его темы никто и не ведал о существовании этих произведений.