Критика книги "Две жизни"

[Редна Ли]

Сообщение от СиМ

А почему АЙ дана прямыми указаниями?

В Махабхарате прямых указаний не меньше, чем в АЙ. Вы Махабхарату в полном объеме читали ли? Очень маленькая, но наиболее известная часть Махабхараты - это Бхагават Гита. Там прямых указаний более чем достаточно. Но написана она в форме диалога Арджуны с Кришной на поле боя перед битвой, а сам этот эпизод битвы является частью большого литературно-художественного повествования.

[Dar]

Сообщение от Редна Ли

Но написана она в форме диалога Арджуны с Кришной на поле боя перед битвой, а сам этот эпизод битвы является частью большого литературно-художественного повествования.

Спасибо. Давно искал источник притч с боля боя..

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

...этот эпизод битвы является частью большого литературно-художественного повествования.

Вообще, справедливости ради надо сказать, что форма "литературно-художественного повествования" родилась ближе к средним векам. А, вот эпические произведения древности выполняли совсем другую функцию. Так, что подобное сопоставление, скорее не будет корректным.

[Антон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще, справедливости ради надо сказать, что форма "литературно-художественного повествования" родилась ближе к средним векам. А, вот эпические произведения древности выполняли совсем другую функцию. Так, что подобное сопоставление, скорее не будет корректным.

Меняет ли это вопрос в корне?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Антон

Меняет ли это вопрос в корне?

Это вообще никак не меняет вопрос. Не так давно я приводил пример романа Мейбл Коллинз, который по свидетельствам был продиктован ей Учителем Ил.

[Антон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так, что подобное сопоставление, скорее не будет корректным.

Это вообще никак не меняет вопрос. Не так давно я приводил пример романа Мейбл Коллинз, который по свидетельствам был продиктован ей Учителем Ил.

Ну, а если вообще никак не меняет вопрос то где вкралась некоректность?

Ведь и эпосс может подходить под формулировку "литературно-художественного повествования" с элементами исторической деиствытелности как произведения того самого Л.Н. Толстого.

Так что, если есть охота, можно и назвать "Две Жизни" эпическим повествованием.

[AnyStrannik]

Антон:

Так что, если есть охота, можно и назвать "Две Жизни" эпическим повествованием.

Вот именно, если есть охота. В АЙ говорится, что Учителя не стоят за слова.
Как-то СН приводил слова известного художника о том,как назвать очередное течение искусства. Смысл был в том, что не важно это, лишь бы искуссвто было хорошим. Этого достаточно. Остальное можно оставить книжникам - это их хлеб, как никак. Всем надо жить - это надо понимать тоже.

[AnyStrannik]

Чернявский:

Вообще, справедливости ради надо сказать, что форма "литературно-художественного повествования" родилась ближе к средним векам. А, вот эпические произведения древности выполняли совсем другую функцию. Так, что подобное сопоставление, скорее не будет корректным

И какую же выполняли, например, "Диалоги" Платона?

[Milana]

А мне кажется, что книга "Две жизни" - обыкновенный женский роман про красивую аристократическую любовь. Одних самоцветов-то сколько угроблено! Сусальный рай в двух томах и за очень немаленькие деньги..

[AnyStrannik]

А мне кажется, что книга "Две жизни" - обыкновенный женский роман про красивую аристократическую любовь. Одних самоцветов-то сколько угроблено! Сусальный рай в двух томах и за очень немаленькие деньги..

В четырех.

Дело в том, что вы неявно мужественность ассоциируете с распальцованными мальчиками. В то время, мужчины имели роскошь не скрывать своих тонких чувств - просто время другое было. Вот и все.
Нежный мужчина, например, сейчас ассоциируется с голубизной, но так было не всегда.
Много воды уже утекло с тех времен - недроам же сказано, в ГА что год за 1000 идет.

Ну так вот, нельзя этику Древней Греции судить текущим временем. Спартанцы были голубыми повально. Так что надо тогда пересматривать понятие "спартанский дух", а то неправильно будете поняты.

[Milana]

Сообщение от AnyStrannik

В четырех.

Может быть. Во всяком случае друг дал мне почитать две книги - наверно, первые две. Меня хватило на первые 15 страниц. Это графоманское чтиво, разве что имена упоминаются известные. И все равно слащавая чепуха.
А свои домыслы о мальчиках оставьте при себе. Пожалуйста.

[AnyStrannik]

Меня хватило на первые 15 страниц.

Вы, видимо, верно сказали - вас просто не хватило.

[абрикос]

Сообщение от Milana

Может быть. Во всяком случае друг дал мне почитать две книги - наверно, первые две. Меня хватило на первые 15 страниц. Это графоманское чтиво, разве что имена упоминаются известные. И все равно слащавая чепуха.
А свои домыслы о мальчиках оставьте при себе. Пожалуйста.

Вам правильно написали. Показали относительность на примере сравнения эпох. Почему то о том что "слащаво" надо сказать громко. Почитайте страницы выше. Вы не ориганальны и ответов здесь достаточно. Разве тема как избирательный участок?! Пришел отметился "Слащаво" и ушел? Не ленитесь почитайте и вы поймете что сказано достаточно. Вам есть что добавить?
А написано в ту эпоху, когда в такой манере описательной было так принято писать. Вы же образованный человек!!!

Р.S. Так... почитала вас в другой теме. С образованием того...

[Djay]

Сообщение от Milana

Может быть. Во всяком случае друг дал мне почитать две книги - наверно, первые две. Меня хватило на первые 15 страниц. Это графоманское чтиво, разве что имена упоминаются известные. И все равно слащавая чепуха.

Кого на что хватило - дело личное. А делать глубокие выводы о книге, прочитав 15 страниц... Что дает право сделать не менее глубокий вывод о читателе.
Мой вывод - весьма мелкое плавание.