Ах, Апполон!

[Проходил мимо]

А ещё Энергия полетела с ПЕРВОГО раза. Такого ведь не бывает, правда? А теперь её отправили на свалку, а грузы в космос доставляют "Протоны", грузоподъёмность которых в пять раз меньше! А в максимальной конфигурации Энергия могла выводить на орбиту целых 175 тонн! И такую мега-ракету, да на свалку... эх... Странно всё это, странно. Наверное не было никаких буранов, это была мистификация - ответ американским шатлам.

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

А ещё Энергия полетела с ПЕРВОГО раза. Такого ведь не бывает, правда?

Очень даже бывает. Это отметили уже многие конструкторы. Первое испытание проходит нормально, а потом начинается...

А вот отправка на Луну лунного модуля сразу с астронавтами, причем без идиного испытания хотя бы в автоматическом режиме, и шесть раз подряд без сучка и задоринки (когда каждый второй запуск ракеты с Земли происходит обязательно с каким-нибудь косяком), вот такого действительно не бывает.

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Очень даже бывает. Это отметили уже многие конструкторы. Первое испытание проходит нормально, а потом начинается...

А что начинается-то? Сколько раз летал Сатурн-5? 13? Вы думаете, что это много? А вы в курсе, что гибель челленджера произошла на 25м (двадцать пятом!) пуске шаттла? А следущая авария произошла, страшно сказать, аж на 113м (сто тринадцатом!) пуске. Да и то уже при возвращении. Наверное, все 113 пусков шаттлов - это ловкая махинация Ну не может быть такой надёжности!

[fark]

Не следует мешать в кучу нынешний уровень развития космической техники, с тем, что происходило на заре пилотируемой космонавтики.