Критика книги "Две жизни"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Антон

... "Женский роман" - это типа писала женщина, или написано для женщин?

Во многих книжных магазинах есть отдел "женские романы".

Сообщение от Антон

Создается впечетление что книга продиктованна в Тонком мире (как большенство ценних книг по теософии) такая точность и ясность созданных образов - я ранше такое невстречал...

В истории Теософии есть романы, написанные медиумами под диктовку Учителей. Например, книги Мэйбл Коллинз

Сообщение от Антон

В АЙ так мало сказанно про жизнь Учителей что можно скорее догадыватся чем представлять...

В Агни Йоге две книги фактически посвящены жизни Братства и множество намеков рассыпано по остальным книгам.

Сообщение от Антон

В ДЖ Их жизнь представлена как скрытая но среди обычного народа, что трудно представить зная что КХ пришлось "удалится" после контакта с мирянинами.

В данном случае я разделяю мнение Елены Ивановны:

24.09.35 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.2 ...Разочаровывать людей или разбивать их точку зрения возможно лишь применяя большую осторожность. Бережными касаниями, бросая отдельные искры новой мысли, можно постепенно расширить их сознание, но сразу ломать опасно. Ведь некоторым людям такие книги, как романы Крыжановской и фантазии Сент-Ив Д'Альвейдера, дают пищу для подъема духа, и потому слишком сильная критика таких трудов может потушить в них еще не окрепший огонек духа. Лишь сильные духи, не привязанные ни к чему земному, могут знать истину во всей ее надземной красоте. Но насильно открыть глаза невозможно.

[Антон]

Коллинз была медиумом, при том с характером.

Про Антарову говорят другого.
http://zhurnal.lib.ru/t/tkachew_a_a/kea01.shtml
Думаете - лож?

Я бы их неставил рядом...

Конечно мы говорим о романе, но "политик говорит лож через правду, а артист правду через - лож".

Потому, если критику непонравилось во что одеты герои книги, незначит что книга некчомная...

А идеи там на столько глубокие что трудно даже воспринять их внешную форму, хоть написано просто.

Конечно, есть что может непонравится в этой книге, да ведь кому же нравится, когда освещают, и прикасаются к самое наше дорогое место - егоизму...

И я заметил что "Жизни" осторожны с некоторыми представлениями, и создают некоторие 'костыли'.

Но книга эта представляется мне настолько глубокой что необходима почти отделная тема для каждой идеи.

Но спорить о вкусах безсмысленно...

[Санджна]

Сообщение от Антон

Но книга эта представляется мне настолько глубокой что необходима почти отделная тема для каждой идеи..

Согласна с вами.
-------

[Слович]

Где-то говорилось в Учении о том, что нужно ценить каждый камень, как бы он не выглядел, ибо это результат творчества. Есть только один способ сказать что ДЖ всего лишь женский роман - написать лучше. Дерзайте!

А если случится, что труд Вашего пера будет великолепен, то уже никогда не скажите о Двух Жизнях ни слова умаления.

[Пандора]

Книги Антаровой ,все 4 сразу, интернет магазины предлагают от сорока долларов.
А если всерьез, то там очень трудные для понимания моменты показаны.
Мне больше всего понравилось "Касание Большой Чистой Силы" , про белых павлинов и многое другое.Например, :"Как ты мог сомневаться, ведь я же с тобой".
Блаватская тоже там похожа, понравилось описание организации Общины, где руководитель - Женщина, понравились советы для писателя :"Ты о людях просто пиши"
Понравилось описание мытья посуды и молитвы одновременно. Такие житейские мелочи, наполненные связью с Высшим.
Прямо как инструкция для технарей.
Все просто - повтори в своей жизни и многое получится.

[Слович]

Черные жемчужины - терновый венец.

[ninniku]

Сообщение от Такур

Черные жемчужины - терновый венец.

Насколько я понял - нет. Терновый венец Светоносец несет.

[Антон]

Сообщение от Такур

Черные жемчужины - терновый венец.

Насолько понял то черные жемчужины символ страдания, и путь освобождения через страдания.

И вообще ДЖ мне лично показалась лучшим учебником по людской психологии, и скрытыми причинами явных следствий.

И назвать эту книгу "женским романом" что назвать Агни Йогу - сонником.

[ninniku]

Сообщение от Такур

Где-то говорилось в Учении о том, что нужно ценить каждый камень, как бы он не выглядел, ибо это результат творчества. Есть только один способ сказать что ДЖ всего лишь женский роман - написать лучше. Дерзайте!

А если случится, что труд Вашего пера будет великолепен, то уже никогда не скажите о Двух Жизнях ни слова умаления.

Ну, вот, уже и своего мнения высказать нельзя
Ну, не понравился мне этот роман. Так и не одолел до самого конца. Говорю же, жаль потраченного времени было. Просто взял АЙ и получил все, что хотел.
Это просто. Мой дух требует иной пищи, чем ДЖ. Этот роман создал другой образ Общин и Братства. Что-то вот туда и не захотелось.
Больше похоже на картины тонкого мира. Думаю, есть там какие-то вот такие поселения, утонченных душ, не находящих в себе применения в этом мире. А про "черные жемчужины" - вообще думаю, что это заблуждение.

[Эльдар]

Тайджас писал здесь

Можно еще отметить, что в ДЖ обращается особое внимание на "текущее сейчас", в АЙ -- на будущее, а ТД, скорее, отсылает в глубину веков.

Хочется уточнить: особое внимание уделяется по форме(а не вообще, не по сути). То есть в ДЖ чаще можно встретить слова о важности "текущего сейчас", а в АЙ -- о важности будущего и об устремлении в это будущее. В сути своей и там, и там получаем одно -- устремление к Общему Благу.
В своём посте Putnik меня за эту неточность "поймал", но его сообщение исчезло. Вот кусок из него:

Сообщение от Putnik

Тайджас:

Немного не так, ИМХО. "На будущее" - это устремление. "Текущее сейчас" - это то, о чем постоянно говорится в АЙ как о постоянной бдительности. Дело в том, что обычно человек в повседневной жизни, по сути спит и работает на основе автоматических рефлексов. Даже мысли его - это штампы уже слышанного, в противоположность творческим мыслям. Нахождение в состоянии "Здесь и сейчас" - это осознанность. Кажется в пятом пункте своих советов на каждый день, Ю.Н.Рерих рекомендовал даже руку двигать сознательно. Есть большая разность, если вы это делаете машинально, и если осознанною.Это из все той же оперы.
Сюда примыкают и осознанные сновидения, о которых в своих письмах упоминала ЕИ. Это целый пласт постоянной практики в АЙ. Только об этом немного еще написано и понято.

Мне посчастилилось готовить ДЖ к изданию и я хорошо помню сколько препятствий было преодолено, пока не удалось довести до издания. Пришлось даже подключать помощь одного из ученика Антаровой, который имел прямую связь с Учителем, и Тот ответил, что издание это очень своевременно и необходимо.

Сам слышал с тонкого плана, что это это руководство к бою. У этой книги большое будущее. Уверен, что когда-нибуть войдет в школьные программы. Сейчас это нелепым кажется, но время покажет.

За тридцать лет еще не встретил ни одного человека, который бы остался таким же после прочтения. Как лакмусовая бумажка - дай почитать, и узнаешь о человеке все - он сам все расскажет о себе, критикуя ДЖ. Забавно. Ни одной осечки тут не было.
---------
Стас

[абрикос]

Текущее "сейчас" - это осознание природы Будды, состояние сознания, когда привычные измерения расстояний и времени отсутствуют. Это "здесь и сейчас" когда осознаны - будут "здесь и сейчас" всегда и в далеком будущем. А размышления о будущем и закладывание магнитов есть степень овладения мыслью. Что совершенно не отменяет позицию "здесь и сейчас". Потому что есть ТОТ кто должен овладеть мыслью.

[Антон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Во многих книжных магазинах есть отдел "женские романы".

Ну, если бы все женщины России читали такие возвыщеные книги то она давно бы стала нам обещанным местом ( ну, не тем, которого нам, неверующим, обещают священство... )

Сколько можно судить по вашим словам, вы только начили читать ДЖ и образы Учителей несовпали с вашими представлениями...:

На мой взгляд, книга искажает представление о жизни Учителей. По крайней мере Агни Йога создает иное представление.

... и вы поставили книгу обратно в полк. А зря...

Потому что ДЖ больше чем просто роман.
Сюжет там фантазия, или, скорее, коллаж, но персонажи, болшинство, настоящие, саму Блаватскую включая.

Также как законы по которым построена книга, не литературные а окултные.

А та 'сладость' просто высота чувств. А удача - поводник безокористности.

А "фокусы' описанные в книге некоторые мне приходилось испитать на собственной шкуре...

И я знаю что людям непонравилось в этой книге - они сами непонравились себе там...

Но то не ваш случай, ваш - скепсис; ловушка умных.

И я не говорю чтобы вы читали эту книгу, а чтобы неговорили про книгу, которую нечитали...

P.S.
Извиняюсь за мой русский - не родной.