Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

Юмора у меня хватает. Разного. Только тут его часто не понимают. Приходится выбирать выражения. Зачастую юмор принимают за личные оскорбления и отключают. Без смайла вообще ничего не понимают. Но это излечимо

У Вас, Беляков, вряд ли. Заглянула в эту тему, и что - о5 Вы плачитесь на непонимание очередному залетному материалисту. Это уже диагноз.

[Elentirmo]

Сообщение от Djay

У Вас, Беляков, вряд ли. Заглянула в эту тему, и что - о5 Вы плачитесь на непонимание очередному залетному материалисту. Это уже диагноз.

Нет, это уже переход на личности.
Может признаемся, что не все у ЕПБ соответствует действительности, а не будем выснять есть ли у меня чувство юмора и насколько я одинок?

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

1. Нет, это уже переход на личности.

2. Может признаемся, что не все у ЕПБ соответствует действительности, а не будем выснять есть ли у меня чувство юмора и насколько я одинок?

1. Пожалуйтесь модератору - мне выпишут очередное нарушение, и когда их наберется 3шт - автоматом забанят на неделю. И Вы получите глубокое моральное удовлетворение.

2. Какой действительности соответствует или нет? Вернее - какому уровню действительности. Вы в курсе, надеюсь, о том, что в трудах Е.П. речь не всегда идет о плотноматериальном мире.

[Elentirmo]

Сообщение от Djay

1. Пожалуйтесь модератору - мне выпишут очередное нарушение, и когда их наберется 3шт - автоматом забанят на неделю. И Вы получите глубокое моральное удовлетворение.

2. Какой действительности соответствует или нет? Вернее - какому уровню действительности. Вы в курсе, надеюсь, о том, что в трудах Е.П. речь не всегда идет о плотноматериальном мире.

На 1. Делать мне больше нечего, как Вас "мочить" на неделю.
На 2. А кто будет определять однозначно, что у нее про толстоматериальное, а что про тонкоматериальное? По-моему, угол наклона оси Венеры, плотность спутников Юпитера, плотная атмосфера на Меркурии и т.д. однозначно, судя по контексту, относятся к "толстому" миру.
Как только не выкручиваются, лишь бы не признать, что ЕПБ могла ошибаться...

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

1. А Вам видимо мой медовый месяц прямо покоя не дает. Что ж, Ваши проблемы. На Вашей совести

2. А кто будет определять однозначно, что у нее про толстоматериальное, а что про тонкоматериальное? По-моему, угол наклона оси Венеры, плотность спутников Юпитера, плотная атмосфера на Меркурии и т.д. однозначно, судя по контексту, относятся к "толстому" миру.

1. Ничего не поняла, по поводу отношения моей совести (!) к Вашему медовому месяцу. Я безмерно удивлена.

2. В семеричной планетной цепи глобусов 7 - мало ли о каком шла речь? Подходить к эзотерическим текстам с мерками текстов букваря - большое заблуждение.
Термин "толстый мир" несет совершенно неадекватную смысловую нагрузку. Попрошу не выражаться.

[Elentirmo]

Ссылкой на эзотерику и тонкие миру можно объяснить и оправдать ВСЁ что угодно, любую чушь и бред.
А речь у ЕПБ идет о НАШЕЙ Венера, о НАШЕМ Меркурии, о других НАШИХ параметрах, т.е. о тех планетах, которые мы лично с вами наблюдаем по утрам, ночам и вечерам, если погода позволяет, о тех, которые изучаются земной астрономией и параметры которых приведены в любом астрономическом справочнике, о тех, на которые высаживались наши космические станции и чьи поверхности они фотографировали.
Давайте не будем оправдывать заблуждения ЕПБ семью глобусами и тонкими мирами. Признаемся себе, что ЕПБ мога заблуждаться и она заблуждалась. Точнее пользовалась той информацией и теми догадками и гипотезами, которые бытовали в ее время. Что в этом плохого? Почему так трудно?

[Djay]

Сообщение от Elentirmo

т.е. о тех планетах, которые мы лично с вами наблюдаем по утрам, ночам и вечерам, если погода позволяет

Клевета!
На честную женщину! Я фсе это отрицаю!!!

[Санджна]

Сообщение от Elentirmo

Признаемся себе, что ЕПБ мога заблуждаться и она заблуждалась. Точнее пользовалась той информацией и теми догадками и гипотезами, которые бытовали в ее время. Что в этом плохого? Почему так трудно?

Почему бы вам самому не признаться себе в том, что вы заблуждались и заблуждаетесь, а не ЕПБ ? Что в этом плохого? И почему вам это так трудно? Что вы хотите сказать - что вы мудрее ЕПБ ? Не перемудрствуйте, однако.

[Субхеча]

Сообщение от Elentirmo

Ссылкой на эзотерику и тонкие миру можно объяснить и оправдать ВСЁ что угодно, любую чушь и бред.
А речь у ЕПБ идет о НАШЕЙ Венера, о НАШЕМ Меркурии, о других НАШИХ параметрах, т.е. о тех планетах, которые мы лично с вами наблюдаем по утрам, ночам и вечерам, если погода позволяет, о тех, которые изучаются земной астрономией и параметры которых приведены в любом астрономическом справочнике, о тех, на которые высаживались наши космические станции и чьи поверхности они фотографировали.
Давайте не будем оправдывать заблуждения ЕПБ семью глобусами и тонкими мирами. Признаемся себе, что ЕПБ мога заблуждаться и она заблуждалась. Точнее пользовалась той информацией и теми догадками и гипотезами, которые бытовали в ее время. Что в этом плохого? Почему так трудно?

Elentirmo вы не правы и упорно не хотите этого замечать. Это лишь вам хочется что бы речь шла именно об "этих" планетах. Однако разобраться в "цепях и глобусах" в деле намного сложнее чем кидаться обвинениями со стороны. Почему вам так сложно признаться что вы можете заблуждаться и заблуждаетесь? Что в этом плохого? Почему это так трудно?