Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Живой]

fark

И, в особенности, зачем для этого нужно было Джордано Бруно зажарить на костре?

Не подскажете, Живой?

Вопрос "зачем" - не ко мне, т.к. я не являюсь реинкарнацией Великого инквизитора, доказать не могу - прийдётся поверить.
А вообще, за вопрос - двойка. Бруно сожгли за утверждение о множественности миров, а не за поддержку теории Коперника.
Субхеча

Природа многообразна и удивительна, почему же вы упорно отрицаете что зная положения вещей в маленькой часности можно утверждать возможности повторения данных комбинаций где либо еще, но нельзя отрицать возможность абсолютно других комбинаций отличных от тех кои вы знаете?

Честно? Ничего не понял .

Жизнь в тонком мире возможна без ограничения вашими условиями, вполне можно предположить что и на материальном плане она может отразиться без потребности питания, и.т.п

Предположить можно что угодно, была б фантазия. Вы вот можете утверждать, что Валинор не существует? Что Толкин придумал Средеземье, а не был там?
Но есть вещи, котрые как ни предполагай, действительностью в нашем мире не станут, ибо быть не могут. Это законы сохранения - , материи,энергии, импульса, момента импульса, чётности. Это теорема косинусов на плоскости, это 2х2 = 4, наконец.
Так вот жизнь без питания противоречит закону сохранения материи и энергии. Как говорил классик: для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сперва купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет...

3) Оставим личностный окрас в стороне, согласны?

- Принято. Только всё равно не получится...

[Субхеча]

Сообщение от Живой

Предположить можно что угодно, была б фантазия. Вы вот можете утверждать, что Валинор не существует? Что Толкин придумал Средеземье, а не был там?
Но есть вещи, котрые как ни предполагай, действительностью в нашем мире не станут, ибо быть не могут. Это законы сохранения - , материи,энергии, импульса, момента импульса, чётности. Это теорема косинусов на плоскости, это 2х2 = 4, наконец.
Так вот жизнь без питания противоречит закону сохранения материи и энергии. Как говорил классик: для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сперва купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет...

Утверждаю лишь то что знаю, остальное лишь предполагаю
"Законы" довольно часто менялись за относительно непродолжительный период времени, так что ваше утверждение неимеет твердого основания.
Про жизнь без питания и закон сохранения материи непонял. Как по вашему камень живет или нет?

Сообщение от Живой

- Принято. Только всё равно не получится...

Не отрицайте заранее

[fark]

Сообщение от Живой

[А вообще, за вопрос - двойка. Бруно сожгли за утверждение о множественности миров, а не за поддержку теории Коперника.
Субхеча

Это все, что вы знаете? Может тогда объясните, что Джордано имел ввиду, вскрикнув, уже на пылающем кострище -"И все-таки она вертится!"

А что бы себе поставили за знание истории, Живой?

[Живой]

Субхеча
Никакого гипотетического слога - Блаватская пишет от первого лица, а не коммментируя чью-то гипотезу.
Выделенные Вами слова –

во всяком случае, на взгляд земного астронома -

относятся к тому, что климат и природные условия на Меркурии,Венере и Марсе - аналогичны между собой.

Я понимаю, ЕПБ, местами излагает сложно, но на то Вам и препятствия, что б росли .

[Субхеча]

Сообщение от Живой

Субхеча
Никакого гипотетического слога - Блаватская пишет от первого лица, а не коммментируя чью-то гипотезу.
Выделенные Вами слова –

относятся к тому, что климат и природные условия на Меркурии,Венере и Марсе - аналогичны между собой.

Я понимаю, ЕПБ, местами излагает сложно, но на то Вам и препятствия, что б росли .

Вы опять не видите что это лишь ваше мнение ( читайте понимание ) и не более. Вы же по привычке ставите свое мнение как абсолютную достоверность. На мой же взгляд Е.П. данные слова относяться к предложению в целом, а не к тому что вам удобнее
Это хорошо что вы понимаете что Е.П пишет сложно, вам бы еще соизмерить свое понимание с ее изложением, но это так - имхо только.
А препядствия всем Нам даны для роста, это радует