Духовные Учителя или духи-наставники?

[Андрей С.]

Сообщение от Sergej

На что вы опираетесь, делая такой категоричный вывод? В Ветхом Завете, например, говорится об Ангеле-наставнике:

"...Ангел-наставник, один из тысячи, чтобы показать человеку прямой путь его" (Иов.33:23)

Я стараюсь опираться всегда на то, что сказано в Учении Живой Этики. А там говориться, что искусственное возбуждение центров через всевозможные методики путем концентраций, медитаций и посвящений в "ученики" ведёт лишь к развитию медиумизма у человека.

Сообщение от Аум, 372

Правильно отмечаете – почему так называемые медиумы не подвижники? Но уже достаточно сказано, что профессиональные медиумы только вредят себе и другим.

Сообщение от Надземное, 731

Не представляем себе продвижения человека без сознательного приобщения к психическому миру. Притом следует запомнить, что Мы неоднократно предупреждали против психизма и медиумизма. Пусть люди поймут, что такие нездоровые искусственные отклонения не будут здоровым расширением сознания. Мы твердим, насколько человек должен возвысить свое мышление, и тогда он продвинется по пути к Надземному Миру.

Т.е. стремиться надо не получению духов-наставников, а к расширению своего сознания через труд на Общее Благо, т.е. стремиться к Истине, как уже говорилось выше.