Кризис

[Dar]

Сообщение от Алекс1

Дар>>> сперва идет фраза о чем-то хорошем,
затем навязывание,
потом осуждение за то что человек предпочел
остаться при своем мнении... (возможно и ошибочном)..

- Тут уже правильно все сказали, добавить практически нечего. Человек имеет право оставаться при своем мнение, но нечестно и неумно выдавать свое мнение за истину, если было четко доказано, что оно с ней расходится.

Совершенно верно. Только никто это не относит к себе.

[Tef]

Сообщение от Субхеча

Теф в данном вами ,цитированном фрагменте, очень мало фактов, и очень много домыслов - причем ничем вразумительным не подтвержденных, имхо

А Вы заметили, что так называемое моего имхо там даже и не было?
Ибо если спросить мое имхо, то в интернете, на форуме подобные вещи не доказуемы, а по сему и бессмысленны. А вот мотивы моих поступков я вправе оставить в тайне Однако я согласна с выводами адониса в общем и целом. Пост был написан давно, а происходящее подтверждает однако, как выразились, домыслы. Вопрос видите ли вы их или нет. Если видите, то они есть, не видите их нет.. железная логика верно?

Что то я расписалась сегодня, уж видно опять перед длительным молчанием.

[sergiy]

Сообщение от Tef

Вы видите, своих...............а не чужих. Это не погоня за чужими демонами, ибо это и есть Майя. Только уничтожив своих вы неожиданно увидите, что чужих не существует ибо вокруг вы увидите лишь страдания, бесконечные страдания помочь которым вы не в состоянии....ибо нельзя прожить ни минуты за другого человека.
И помочь ему своим советом тоже нельзя, совет то был дан основываясь на вашем опыте, а стало быть хорош лишь Вам..

Да что я Вам прописные истины , и сами конечно все понимаете.
Идите сами, но опирайтесь лишь на Отца и любовь сердца вашего, других возможностей победить своих демонов нет.

Майей я считаю вИдение себя изолированным от остальных. То, что помочь избавиться другим от невежества, а значит и от страдания можно - видел своими глазами и испытал на собственном опыте. Сострадая и любя, объединив сознания, можно увидеть сокровенную суть проблем другого и помочь увидеть его внутреннему воину своих астральных врагов.
Так трудясь, можно обрести Любовь Владыки, который и есть Отец, Путь и Истина. Отвергнувший же - низвергает себя.

[Tef]

Сообщение от sergiy

Майей я считаю вИдение себя изолированным от остальных.

Вы можете так считать, но это не значит, что это так и есть.

Психизм страшен именно тем, что он ВСЕГДА показывает и подтверждает ЛЮБЫЕ мысленные домыслы.. Страшное слово всегда.....
Не думайте, что вокруг вас люди не знакомые с происходящим.

Реальность и ОЧЕвидность не одно и тоже. Но я не буду вас ни в чем разубеждать, ибо знаю, что это пустое. Но насилия быть не должно ни над кем, закон СВОБОДНОЙ воли , СВОБОДЫ выбора чтится всеми , включая Высочайших Духов.

Я не буду вас ни в чем убеждать, а вы меня, договорились? Вы сами начали писать мне верно? Вот и будем каждый жить своей жизнью..

И эта фраза

Отвергнувший же - низвергает себя.

не имеет никакого отношения ни к Вам ни к мльву. Все таки нескромно.
Всех благ.

[Wetlan]

Между помощью и Помощью очень тонка граница. Мы часто балуем людей будучи уверенными что помогаем им. Балуем и превращаем в истинных и "стремящихся" к деградации паразитов. Обычно это прикрывается красивыми "обложками". Как ни печально.
На то есть закон - великий страж эвоолюции.
Обратите внимание как все случаи конфликтов с разбалованными (охотно принимающими помощь...будь то просто сослуживец или близкий родственник) проходят по полному и одинаковому рисунку ведения ситуации, сценарию - человек старающийся помочь в ответ получет якобы незаслуженную неблагодарность и чем дальше тем больше, а его "подопечный" все больше начинает его использовать, часто интуитивно пользуется, отрабатывает тактику поведения основанную на дущевных слабостях помогающего. Много всяческих уловок и ужимок применяет он ради достижения и поддержания себя помощью другого, которая якобы освобождает его от самостоятельного решения, определяемых им самим как нерешаемыми, трудностей и проблемм.
Чем дальше тем крепче завязывается узелок. Заканчивается все обычно тем что (рассмотрим лишь самый яркие и типичные возможности):
- старавшийся помочь (так сказать, сам влез зато и получи) превращается в раба ситуации и остается таковым до ее развязки. Хорошо если это просто сослуживец и со сменой работы от него можно отделаться. Тяжелее с близкими людьми, ибо они с нами всегда "рядом".
- ситуация решается сама по себе (чо есть нужное стечение обстоятельств) скандалом, трагедией ... иногда большой трагедией.

Второе пережитое в легкой степени обычно мало поучительно и требует периодического повторения для человека тендирующего "играть роль помщника", ибо он снова попадает в сети расставляемые ему новой ситуацией, якобы иной, но в действительности, со временем повторяющей все предыдущие.
Более сложная степень второго это большая отрезвляющая развязка. Хотя, отрезвляет она тоже не всегда и не всех. Ибо, у человека не изжившего в себе нездоровое внутреннее чувство необходимости помогать всем и во всем, высвобожденное место для трезвого анализа заполняется жалостью и мучениями совести.

Заколдованный круг из которого выбратьчся очень даже не просто. Особенно когда он стал ритмом набравшим стабильные скорость и направление в круговороте повседневных забот и захватывающий, увлекающий (человеа его наработавшего) по инерции человека его наработавшего.

[Редна Ли]

Сообщение от Tef

Можно ли сказать , что Вы Софья и млев являетесь сотрудниками Культуры? Увы нет. А по идее вы не можете не быть ими, каков пардокс да?

Служение Культуре вовсе не всегда является признаком сотрудничества с Братством. Можно вспомнить, например, Наполеона или Тамерлана. Вот уж были носители культуры, особенно последний А ведь им был даже Камень доверен, так что не хухры-мухры были... А если верить дневникам ЕИ, то Юрий Рерих был воплощением Тамерлана. Так что не все так уж однозначно. Тут МЛ многим не нравится, а вот понравился ли бы им Тамерлан? Наверное очень приятный в общении дяденька был...

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Тут МЛ многим не нравится, а вот понравился ли бы им Тамерлан? Наверное очень приятный в общении дяденька был...

Оце у Мл такие планы? Н-да...

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Оце у Мл такие планы? Н-да...

Я думаю, у него планы поскромнее

[Vitaly]

Сообщение от Djay

Оце у Мл такие планы? Н-да...

Джайка - помните о ноле!!

[Редна Ли]

Кстати, если вспомнить все то, что мы знаем о проявлениях Братсва в миру, то как мне вспоминается, кроме Рерихов за Культуру вообще никто не ратовал... В основном это были либо политические деятели, либо религиозные реформаторы...

[Kim K.]

Сообщение от Редна Ли

Тут МЛ многим не нравится, а вот понравился ли бы им Тамерлан? Наверное очень приятный в общении дяденька был...

Ну опять ведь забавно))
Посланник Иерархии проявляет Себя в границах понимания того времени и социальной среды, в котором(-торой) Он пришел (проявляет Себя по сознанию воспринимающих). Если бы Тамерлан вел себя как Иисус, то не дожил бы до 20-летия (равно как и если бы Иисус вел себя как Тамерлан), не говоря уже про какие-то Реформы.

Поэтому оправдывать неумение держать себя в руках моделью поведения Посланника в диких вавварских племенах -- это... забавно

...хотя, вместе с тем, говорит о многом

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Поэтому оправдывать неумение держать себя в руках моделью поведения Посланника в диких вавварских племенах -- это...

Ну, Блаватская например жила во времена гораздо более галантные, чем нынешние, а вела себя, как я понимаю, весьма часто как слон в посудной лавке, если верить её современникам...

Я все это к тому, что общечеловеческие мерки в оценке деятелей от Братства не всегда подходят. Самый надежный критерий, как я понимаю, это окончательные плоды их деятельности. Но это к сожалению становится видно только через большой промежуток времени. Это сейчас нам легко судить о Рерихах и Блаватской, а их современники были в гораздо более сложной ситуации.

[Djay]

Сообщение от Редна Ли

Ну, Блаватская например жила во времена гораздо более галантные, чем нынешние, а вела себя, как я понимаю, весьма часто как слон в посудной лавке, если верить её современникам...

"Галантность" того времи частенько была достаточно показной. Так полагалось вести себя на людях. И по отношению к равным по происхождению. Ко всем остальным "галантность" могла не иметь никакого отношения. А Е.П. разве могла подчиняться подобным несуразностям? При всей величине ее духа? Не ее вина в том, что ее затолкали в "посудную лавку".

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Если бы Тамерлан вел себя как Иисус, то не дожил бы до 20-летия

Это не совсем правильное утверждение. Магомет действовал среди не менее диких арабских племен, чем Тамерлан.

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

"Галантность" того времи частенько была достаточно показной. Так полагалось вести себя на людях.

Можно подумать, что сейчас в этом отношении что-то изменилось... Особенно в России.

[Wetlan]

Человеку свойственна переоценка своей "высоты" или "возвышенности" (ведомое желанием), в чем он обычно пытается себя же и убедить или успокоить. Что не есть истинный покой внутренний, а лишь его иллюзия. Что и выявляется во время таких ситуаций как наблюдаемая.
Ибо, знающий свою правоту никогда не станет ее защишать.
Не слова доказывают. И не признание цель.

Пути же "самовозвышения", в связи с другими обьектами (персонами) осуществимы по разному. Самые характерно выраженные и привычные:

- очернение другой персоны (существа) дабы показать что ты к нему не относишься. Ошибочно считать, что "раз я визжу темноту значит я счетлее", типа... "с моей колдокольни виднее ибо она выше"...и т.п.

- осветление другой персоны (существа) коприкосновение с которой мы имеем. По принципу - "раз я кого-то воспринимаю светлым и способено это распознать, значит и я из тех же"....или еще более заманчиво - "раз я притянулся к опознанной мною светлой персоне, значит и я несу тот же потенциал", типа - "пожать руку "великому" человеку", а еще больше - "этот человек во мне нуждается, а значит, я есть кое-что не малое"....чем светлее оцененна персона тем пагубней или "пагубней" (диапазон возможностей бескраен) ее власть над добровольно "прилепившимся" оценителем.

Оба случая есть не что иное как рабство.

[Kim K.]

Сообщение от Редна Ли

Это не совсем правильное утверждение. Магомет действовал среди не менее диких арабских племен, чем Тамерлан.

Подтвердите.
Чтобы "уравнять" социальные среды ( не-четверги) Магомета и Тамерлана, приведите примеры базы мудрости кочевых племен, в которые пришел Тамерлан которая (база) была бы соизмерима с базой восточной мудрости, доставшейся в наследие Магомету.

[Редна Ли]

Сообщение от Сактапрат

Подтвердите.
Чтобы "уравнять" социальные среды ( не-четверги) Магомета и Тамерлана, приведите примеры базы мудрости кочевых племен, в которые пришел Тамерлан которая (база) была бы соизмерима с базой восточной мудрости, доставшейся в наследие Магомету.

Ну у меня сейчас нет готовых цитат. Просто я где-то читал об этом. А именно, что доисламские арабские племена были весьма дикими и далекими от цивилизации. Ислам же сплотил их в единую нацию. Я думаю, что это вполне должно соответствовать монгольским кочевым племенам, как впрочем и другим кочевникам. Известно, что цивилизация обычно развивается среди оседлых, городских народов. Христианство в этом смысле имело гораздо более подготовленную почву, так как развивалось восновном среди культурных греков и римлян.

[Редна Ли]

Кстати о птичках, Наполеон действовал на фоне весьма цивилизованной и культурной Европы 19 века. Почему бы ему на основании Вашей логики не было бы начать проповедь любви и мира? Ан нет, войной занимался...

[Vitaly]

И Гитлер кстати тоже, как и Александр Македонский.