02.08.2007, 20:26 | #1 | | Banned Рег-ция: 09.08.2004 Адрес: Минск Сообщения: 400 Благодарности: 25 Поблагодарили 60 раз(а) в 47 сообщениях | Ответ: Так прав МЛ или нет? Голосование. Цитата: Сообщение от Маленький лев Цитата: Сообщение от Chit Да-а-а-а. Душно на форуме. Не одной яркой мысли. Лучше буду молчать, как и раньше. | Это не из Агни-йоги. | Душно - это вы правы. Каждый раз, как только появлялись попытки привнести ясную мысль, сразу же приходили всякие нехорошисты и начинали её душить - вплоть до закрытия этих тем. То же самое и сейчас. Я вот что думаю об этом: это они просто ясных мыслей не любят, потому и возмущаются. Если бы любили - наверное, относились бы бережно ... Вот Манихара хорошо заметил, что у меня мысли всегда интересные, и сейчас и весной. А ведь ниннику и Ко утверждают, что я должен свалить с форума, потому что им мои мысли противны и они страсть как не хотят меня здесь читать - да не то что читать, а даже просто видеть. И что получается: то, что Манихаре интересно, для ниннику - смерть? (перефразируя известную пословицу про немца и русского  ) Получается, что так. А почему? Ведь это так было с самого начала - когда ниннику и Редна Ли сошлись в том, что я излагаю отнюдь не книжные, но глубокие знания. Редне они понравились, а ниннику стал в оппозицию - в этой позе он и пребывает до сих пор, поддерживая таких же как и он. А знаете, почему ниннику меня так не взлюбил? Ему показалось, что я обижаю ЛВШ, хотя на самом деле я её защищал. Вот показалось ему, и хоть тресни. Потом началось то, что Веталл 2000 назвал "катить бочку на МЛ". При чём, если сперва пытались хоть как-то обосновывать свои наезды, то потом решили, что аргументы не нужны и начали просто оскорблять. ниннику до сих пор возмущённо спрашивает, где это он извратил Основы Учения и оскорбил АЙ. А когда ему на это указывают - то так же возмущённо отворачивается и делает вид, что пропустил пост и не прочёл - с тем, что бы опять иметь возможность повозмущаться, когда его в очередной раз припрут аргументами к стенке - что бы в очередной раз этих аргументов как бы "не заметить". Это уже не комедия, а фарс: "здесь вижу, здесь - не вижу, и вообще, моя твоя не понимай, моя из другой деревни пришёл". Абрикосина с Золушкой и Теф - это вообще, песня. Настолько безбашенных я в реале не встречал. К истерикам и ... неумности Теф, к её неспособности отличать чёрное от белого и местами - к просто её злобе мы уже как-то привыкли, это уже не замечается - как пейзаж, пардон за каламбур  Астральные видения Золушки, которая, как и Теф, "прислушивается" к вибрациям, мы то же привыкли. Когда Золушка написала мне ЛС, я дал это письмо прочесть Редне Ли и мы оба пришли к заключению, что это - глубоко клинический случай, это явно надо лечить. При чём, медикаментозно, гипноз тут не поможет. Я не принял Золушку с распростёртыми объятьями, теперь она мстит как может - по-бабьи, неумно и понятно. Но вот с абрикосиной - совсем другой каламбур  Эта дама пришла и с места в карьер - как быд-то только для этого и прискакала - набросилась на меня с одним единственным желанием - выпотрошить, высушить и долгими зимними вечерами у камина (телевизора) греть ноги в шкуре добытого "трофея" - Маленького, но всё-таки, льва  Реально, такая агрессия - это редкость даже для обычного человеческого коллектива, со всеми его сварами и подлостью. Для коллектива, собравшегося с одной единственной целью - как можно глубже изучать АЙ - такая агрессия - это нонсенс. Ещё большим конфузом явился тот факт, что администрация форума, раньше банившая бедного Веталла2000 за защиту имени ЕИ Рерих, а меня - за отвлечённый плагиат на тему детских стихов про ворону и свинью, эта непримиримая даже к намёкам на оскорблениям администрация вдруг закрыла глаза на целую тему, полную оскорблений! Вау, круто! Вот это - Да! Такого масштаба двойных стандартов я ещё не встречал. Было, правда, нечто похожее на днях, когда англичане предложили Путину поменять Конституцию... и то, там - слабее. И можете себе представить, это всё - ради меня одного! Какая честь, с ума сойти! Абрикосина явилась в нужное время в нужном месте и показала народу, как можно тонко и ехидно издеваться, научила цинизму, и многие и не заметили, как Основы АЙ в рериховском форуме (а не на православном) были всенародно, с улюлюканием опошлены - на радость всем трудящимся. И это в месте, где люди со всего мира собираются, что бы постигать Учение, выданное Махатмами! Я думаю, что шамары от радости даже лапки потирают - такой успех, и совершенно безнаказанно! Я конечно понимаю, что всегда есть люди, которые не отличаю пошлость от красоты и цинизм от возмущения. И на то и существует администрация рериховского (это ведь рериховский?) форума, что бы вычитывать всё и бороться с подобными явлениями, пресекая их на корню... Но наверное, Тьма - это действительно заразно, и допустив однажды одобрение внутри себя таких действий (ради того, что бы потопить меня, соответственно), администрация проявила в себе созвучность этому разгулу пошлости и гадости, перестав её различать - это и есть нормальный механизм отемнения. И для того я и сделал опрос, что, хотя бы глядя на цифры, люди задумались бы о том: а почему никто, кроме одной-единственной абрикосины, которая всё это и начала - почему все остальные считают, что вне зависимости от того, прав МЛ или нет - ветка про сатиру - это бред сумасшедших от начала и до конца?[/quote] Маленький Лев, выскажу свое личное мнение. Вступая в общение с человеком, надо находится в таком состоянии, чтобы гасить в собеседнике его раздражение и протест. Особенно это касается тех, кто претендует на духовное водительство. Сейчас же форум просто бурлит, впервые на моей памяти. И Вы несете за это полную ответственность. Хорошо это, или плохо - не мне судить. Хочу привести еще цитату: Цитата: Потому что вы в этом случае исходите из ошибоч- ного принципа. Ваша уверенность в правильности сейчас зависит от интеллекта, который сияет только светом, получаемым им от Самости. Разве это не самонадеянность со стороны интеллекта — критико- вать высшее, то, чего он является лишь ограни- ченным проявлением и от чего он получает свой слабый свет? Как может интеллект, которому никогда не достичь Самости, компетентно удостоверять, а тем более решать вопрос о природе окончательного Состояния Осуществления? Это напоминает попытку измерить силу солнечного света в его источнике уровнем света, даваемого свечой; задолго до того, как свеча хоть в какой-то мере приблизится к солнцу, воск рас- плавится. Оставьте баловство философией и посвятите себя здесь и теперь поиску Истины, которая всегда внутри вас. | | | | 02.08.2007, 20:26 | #2 | | Banned Рег-ция: 09.08.2004 Адрес: Минск Сообщения: 400 Благодарности: 25 Поблагодарили 60 раз(а) в 47 сообщениях | Ответ: Так прав МЛ или нет? Голосование. Цитата: Душно - это вы правы. Каждый раз, как только появлялись попытки привнести ясную мысль, сразу же приходили всякие нехорошисты и начинали её душить - вплоть до закрытия этих тем. То же самое и сейчас. Я вот что думаю об этом: это они просто ясных мыслей не любят, потому и возмущаются. Если бы любили - наверное, относились бы бережно ... Вот Манихара хорошо заметил, что у меня мысли всегда интересные, и сейчас и весной. А ведь ниннику и Ко утверждают, что я должен свалить с форума, потому что им мои мысли противны и они страсть как не хотят меня здесь читать - да не то что читать, а даже просто видеть. И что получается: то, что Манихаре интересно, для ниннику - смерть? (перефразируя известную пословицу про немца и русского ) Получается, что так. А почему? Ведь это так было с самого начала - когда ниннику и Редна Ли сошлись в том, что я излагаю отнюдь не книжные, но глубокие знания. Редне они понравились, а ниннику стал в оппозицию - в этой позе он и пребывает до сих пор, поддерживая таких же как и он. А знаете, почему ниннику меня так не взлюбил? Ему показалось, что я обижаю ЛВШ, хотя на самом деле я её защищал. Вот показалось ему, и хоть тресни. Потом началось то, что Веталл 2000 назвал "катить бочку на МЛ". При чём, если сперва пытались хоть как-то обосновывать свои наезды, то потом решили, что аргументы не нужны и начали просто оскорблять. ниннику до сих пор возмущённо спрашивает, где это он извратил Основы Учения и оскорбил АЙ. А когда ему на это указывают - то так же возмущённо отворачивается и делает вид, что пропустил пост и не прочёл - с тем, что бы опять иметь возможность повозмущаться, когда его в очередной раз припрут аргументами к стенке - что бы в очередной раз этих аргументов как бы "не заметить". Это уже не комедия, а фарс: "здесь вижу, здесь - не вижу, и вообще, моя твоя не понимай, моя из другой деревни пришёл". Абрикосина с Золушкой и Теф - это вообще, песня. Настолько безбашенных я в реале не встречал. К истерикам и ... неумности Теф, к её неспособности отличать чёрное от белого и местами - к просто её злобе мы уже как-то привыкли, это уже не замечается - как пейзаж, пардон за каламбур  Астральные видения Золушки, которая, как и Теф, "прислушивается" к вибрациям, мы то же привыкли. Когда Золушка написала мне ЛС, я дал это письмо прочесть Редне Ли и мы оба пришли к заключению, что это - глубоко клинический случай, это явно надо лечить. При чём, медикаментозно, гипноз тут не поможет. Я не принял Золушку с распростёртыми объятьями, теперь она мстит как может - по-бабьи, неумно и понятно. Но вот с абрикосиной - совсем другой каламбур Эта дама пришла и с места в карьер - как быд-то только для этого и прискакала - набросилась на меня с одним единственным желанием - выпотрошить, высушить и долгими зимними вечерами у камина (телевизора) греть ноги в шкуре добытого "трофея" - Маленького, но всё-таки, льва  Реально, такая агрессия - это редкость даже для обычного человеческого коллектива, со всеми его сварами и подлостью. Для коллектива, собравшегося с одной единственной целью - как можно глубже изучать АЙ - такая агрессия - это нонсенс. Ещё большим конфузом явился тот факт, что администрация форума, раньше банившая бедного Веталла2000 за защиту имени ЕИ Рерих, а меня - за отвлечённый плагиат на тему детских стихов про ворону и свинью, эта непримиримая даже к намёкам на оскорблениям администрация вдруг закрыла глаза на целую тему, полную оскорблений! Вау, круто! Вот это - Да! Такого масштаба двойных стандартов я ещё не встречал. Было, правда, нечто похожее на днях, когда англичане предложили Путину поменять Конституцию... и то, там - слабее. И можете себе представить, это всё - ради меня одного! Какая честь, с ума сойти! Абрикосина явилась в нужное время в нужном месте и показала народу, как можно тонко и ехидно издеваться, научила цинизму, и многие и не заметили, как Основы АЙ в рериховском форуме (а не на православном) были всенародно, с улюлюканием опошлены - на радость всем трудящимся. И это в месте, где люди со всего мира собираются, что бы постигать Учение, выданное Махатмами! Я думаю, что шамары от радости даже лапки потирают - такой успех, и совершенно безнаказанно! Я конечно понимаю, что всегда есть люди, которые не отличаю пошлость от красоты и цинизм от возмущения. И на то и существует администрация рериховского (это ведь рериховский?) форума, что бы вычитывать всё и бороться с подобными явлениями, пресекая их на корню... Но наверное, Тьма - это действительно заразно, и допустив однажды одобрение внутри себя таких действий (ради того, что бы потопить меня, соответственно), администрация проявила в себе созвучность этому разгулу пошлости и гадости, перестав её различать - это и есть нормальный механизм отемнения. И для того я и сделал опрос, что, хотя бы глядя на цифры, люди задумались бы о том: а почему никто, кроме одной-единственной абрикосины, которая всё это и начала - почему все остальные считают, что вне зависимости от того, прав МЛ или нет - ветка про сатиру - это бред сумасшедших от начала и до конца? | Маленький Лев, выскажу свое личное мнение. Вступая в общение с человеком, надо находится в таком состоянии, чтобы гасить в собеседнике его раздражение и протест. Особенно это касается тех, кто претендует на духовное водительство. Сейчас же форум просто бурлит, впервые на моей памяти. И Вы несете за это полную ответственность. Хорошо это, или плохо - не мне судить. Хочу привести еще цитату: Цитата: ... Ваша уверенность в правильности сейчас зависит от интеллекта, который сияет только светом, получаемым им от Самости. Разве это не самонадеянность со стороны интеллекта — критико- вать высшее, то, чего он является лишь ограни- ченным проявлением и от чего он получает свой слабый свет? Как может интеллект, которому никогда не достичь Самости, компетентно удостоверять, а тем более решать вопрос о природе окончательного Состояния Осуществления? Это напоминает попытку измерить силу солнечного света в его источнике уровнем света, даваемого свечой; задолго до того, как свеча хоть в какой-то мере приблизится к солнцу, воск рас- плавится. Оставьте баловство философией и посвятите себя здесь и теперь поиску Истины, которая всегда внутри вас. | Последний раз редактировалось Chit, 02.08.2007 в 20:28. | | | 02.08.2007, 20:32 | #3 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | Ответ: Так прав МЛ или нет? Голосование. Цитата: Сообщение от Chit Хочу привести еще цитату: Цитата: Потому что вы в этом случае исходите из ошибоч- ного принципа. Ваша уверенность в правильности сейчас зависит от интеллекта, который сияет только светом, получаемым им от Самости. Разве это не самонадеянность со стороны интеллекта — критико- вать высшее, то, чего он является лишь ограни- ченным проявлением и от чего он получает свой слабый свет? Как может интеллект, которому никогда не достичь Самости, компетентно удостоверять, а тем более решать вопрос о природе окончательного Состояния Осуществления? Это напоминает попытку измерить силу солнечного света в его источнике уровнем света, даваемого свечой; задолго до того, как свеча хоть в какой-то мере приблизится к солнцу, воск рас- плавится. Оставьте баловство философией и посвятите себя здесь и теперь поиску Истины, которая всегда внутри вас. | | Слушайте, что за перл загрязненного астрала Вы тут цитируете? Зачем интеллекту достигать самости, да еще с большой буквы? Вы ЖЭ читали? | | | 02.08.2007, 20:39 | #4 | | Banned Рег-ция: 09.08.2004 Адрес: Минск Сообщения: 400 Благодарности: 25 Поблагодарили 60 раз(а) в 47 сообщениях | Ответ: Так прав МЛ или нет? Голосование. Цитата: Сообщение от Софья Цитата: Сообщение от Chit Хочу привести еще цитату: Цитата: Потому что вы в этом случае исходите из ошибоч- ного принципа. Ваша уверенность в правильности сейчас зависит от интеллекта, который сияет только светом, получаемым им от Самости. Разве это не самонадеянность со стороны интеллекта — критико- вать высшее, то, чего он является лишь ограни- ченным проявлением и от чего он получает свой слабый свет? Как может интеллект, которому никогда не достичь Самости, компетентно удостоверять, а тем более решать вопрос о природе окончательного Состояния Осуществления? Это напоминает попытку измерить силу солнечного света в его источнике уровнем света, даваемого свечой; задолго до того, как свеча хоть в какой-то мере приблизится к солнцу, воск рас- плавится. Оставьте баловство философией и посвятите себя здесь и теперь поиску Истины, которая всегда внутри вас. | | Слушайте, что за перл загрязненного астрала Вы тут цитируете? Зачем интеллекту достигать самости, да еще с большой буквы? Вы ЖЭ читали? | Самость в этой терминологии - "Я есьм" чувство. Или Атман. Проблема перевода. Этот "перл загрязненного астрала" - часть наставлений по Адвайта-Веданте, если Вы в курсе, что это такое. Последний раз редактировалось Chit, 02.08.2007 в 20:41. | | | 02.08.2007, 21:03 | #5 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Вена Сообщения: 1,391 Благодарности: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях | Ответ: Так прав МЛ или нет? Голосование. Цитата: | Сообщение от Chit Самость в этой терминологии - "Я есьм" чувство. Или Атман. Проблема перевода. Этот "перл загрязненного астрала" - часть наставлений по Адвайта-Веданте, если Вы в курсе, что это такое. | Ое... Найдите другой перевод, Чит. Этот не катит. Вот если бы вместо Самости там стояло бы Высшее Эго, то еще с натяжкой можно было бы согласиться с тем предложением. Но и в первой цитате, и во второй есть искажения. Но это, наверное, не в эту тему. Кстати, толковый земной руководитель мог бы Вам разъяснить, что такое Я Есмь, и чем оно отличается от Атмана. ЖЭ рекомендует. | | | 03.08.2007, 09:58 | #6 | | Banned Рег-ция: 09.08.2004 Адрес: Минск Сообщения: 400 Благодарности: 25 Поблагодарили 60 раз(а) в 47 сообщениях | Ответ: Так прав МЛ или нет? Голосование. Цитата: Сообщение от Софья Цитата: | Сообщение от Chit Самость в этой терминологии - "Я есьм" чувство. Или Атман. Проблема перевода. Этот "перл загрязненного астрала" - часть наставлений по Адвайта-Веданте, если Вы в курсе, что это такое. | Ое... Найдите другой перевод, Чит. Этот не катит. Вот если бы вместо Самости там стояло бы Высшее Эго, то еще с натяжкой можно было бы согласиться с тем предложением. Но и в первой цитате, и во второй есть искажения. Но это, наверное, не в эту тему. Кстати, толковый земной руководитель мог бы Вам разъяснить, что такое Я Есмь, и чем оно отличается от Атмана. ЖЭ рекомендует. | У Вас форма превалирует над содержанием. Не столь важно, какой перевод. Важно влияние на человека. Но еще более важно, не для меня - для Вас, то что вы нарушили канон Живой Этики - "Господом твоим". Походя, не вникая в суть, Вы плюнули ядовитой слюной на то что не поняли. | | | 02.08.2007, 21:06 | #7 | | Banned Рег-ция: 17.11.2005 Адрес: Украина Сообщения: 14,036 Благодарности: 1,636 Поблагодарили 1,451 раз(а) в 1,141 сообщениях | Ответ: Так прав МЛ или нет? Голосование. Цитата: Сообщение от Chit Цитата: Сообщение от Софья Слушайте, что за перл загрязненного астрала Вы тут цитируете? | Этот "перл загрязненного астрала" - часть наставлений по Адвайта-Веданте, если Вы в курсе, что это такое. | Вот это да...  | | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | | Часовой пояс GMT +3, время: 07:04. |