Христианство: Будущее Есть!

[СиМ]

Сообщение от andrush_254

Вы земное имущество Рерихов не можете поделить без скандала, а пытаетесь при этом рассуждатьть о небесном. Вытащите бревно из собственного глаза, тогда не будете видеть чужую соломинку

Происки темных сил тут мы не причем.

[A.C.]

Сообщение от СиМ

Происки темных сил тут мы не причем.

А как же о Единстве всего Сущего? Что есть темнота, и что есть свет?

[СиМ]

Сообщение от A.C.

А как же о Единстве всего Сущего? Что есть темнота, и что есть свет?

А при чем тут филосовские рассуждения?

[A.C.]

Сообщение от СиМ

А при чем тут филосовские рассуждения?

А Вы себя к каким причисляете? К темным, аль белым?

[Kim K.]

Полностью поддеживаю Можно уметь дословно цитировать любое Учение, но это не поможет в нужный момент совершить нужный поступок. Это умение -- только из сердца, независимо от того, строки из какого Учения в голове.

[СиМ]

Сообщение от A.C.

А Вы себя к каким причисляете? К темным, аль белым?

Еще определяюсь. А вы себя к кому?

[A.C.]

Сообщение от СиМ

Еще определяюсь. А вы себя к кому?

Вот уж 31 год как человек.

[СиМ]

Сообщение от A.C.

Вот уж 31 год как человек.

Серая масса хуже всего.

[Арранкар]

Сообщение от A.C.

Вот уж 31 год как человек.

А во-сколько лет Вы стали человеком? Им же не рождаются...Сколько Вам всего?

[aurora]

от Николаййй
Вы наверное в курсе, что ни Елена Ивановна, ни Николай Константинович, не предполагали создание каких либо проектов или организаций, объединяющих последователей Учения. Музей Н.К. Рериха в Нью- Йорке и СФР (МЦР) были созданны для работы с творческим наследием. Поэтому, что бы не стало с рериховским движением в итоге - оно не является сутью Учени

Иисус Христос тоже не предпологал создания церкви, по крайней мере, в истории ничего не известно об этом факте. Своим апостолам Он сказал, чтобы они шли и проповедовали Его учение и исцеляли недужных. Церковь возникла гораздо позже.Вообще, никакое духовное движение, если можно так выразится, не является сутью Учений. Лидеры, если и берут на себя такую миссию, быть истиной, очень рискуют. Например, теософское движение после ухода Е.П.Б., было уничтожено как движение стараниями не совладевших с таящимися внутри чувствами людей, поставивших личные амбиции выше интересов дела.Они понадеялись на свои силы, права и свободы, не вняв некоторым предостережениям ещё при жизни Е.П.Б. В результате - раскол и создание разрозненных групп и обществ, каждое из которых претендовало на собственное понимание, забывая первую заповедь хранителя - служить человечеству. Эти лидеры и сейчас забывают, что все идеи даются сверху, материализуясь в пространстве планеты. Они путают и начинают думать, что Земля породила Бессмертное,,которое тщатся сохранить.Они забрали готовое и стали сторожами, забывая, что истинные служители хранят энергию, творческую субстанцию, вложенную в любое произведение, вибрацию бесценного атома Высших сфер. Из которого могут родиться шедевры, если на Земле появится сознание - проводник этих сфер.
Такое развитие событий касается не только Христианства и Теософии. Оно касается также и Рериховского движения.

[николаййй]

[quote]

Сообщение от aurora

Иисус Христос тоже не предпологал создания церкви, по крайней мере, в истории ничего не известно об этом факте. Своим апостолам Он сказал, чтобы они шли и проповедовали Его учение и исцеляли недужных. Церковь возникла гораздо позже

По моему мнению, церковь была запланированна. Именно структура церкви помогала развиваться многим прекрасным явлениям. Не стоит отрицательными явлениями, заслонять благие. Давайте будем искать лучшее! Можете утверждать, что до сегодняшних дней дошло Евангилие, если бы небыло церкви? Церковь постаянно собирала духовные сокровища (пусть к ним сейчас трудно добраться, но они есть). Даже внешние красоты, как иконы или храмы, плоды церкви. Внутри церкви, всегда горело пламенное сердце, - монашество. И сегодня, есть много прекрасного в нутри церкви, просто на первый план выставленны фигуры, не вазывающие восторга.

Вообще, никакое духовное движение, если можно так выразится, не является сутью Учений. Лидеры, если и берут на себя такую миссию, быть истиной, очень рискуют.
Такое развитие событий касается не только Христианства и Теософии. Оно касается также и Рериховского движения

В старые времена, чтобы получить доступ к учению , нужно было войти в систему церкви. Там был доступ к книгам (редким в ту пору), или получению знания в устной традиции. Например церковные службы предоставляли возможность изучать библию, не умея читать. Сегодня любой человек может получить в свои руки Учение и прочесть его самостоятельно. Что бы поделиться мнением или спросить совет, есть интернет. Так же можно создать "кружок по интересам".

[sova]

Сообщение от николаййй

Можете утверждать, что до сегодняшних дней дошло Евангилие, если бы небыло церкви?

Оооо, в этом случае до сегодняшних дней дошло бы горааааздо больше и Евангелий, и многого другого. Трудов Оригена, например. А то, что дошло, было бы менее изуродовано.

Государственная религия (каковой и стало христианство после императора Константина) в лице Церкви - это такой же аппарат подавления, как и армия, только методы у неё чуть иные (да и то не всегда) и направленность - на отъём духовной свободы человека, а не телесной (впрочем, иногда и не только её).

Религии меняются, и жречество меняется вместе с ними.

[Восток]

Сообщение от sova

Оооо, в этом случае до сегодняшних дней дошло бы горааааздо больше и Евангелий, и многого другого. Трудов Оригена, например. А то, что дошло, было бы менее изуродовано.

Государственная религия (каковой и стало христианство после императора Константина) в лице Церкви - это такой же аппарат подавления, как и армия, только методы у неё чуть иные (да и то не всегда) и направленность - на отъём духовной свободы человека, а не телесной (впрочем, иногда и не только её).

Религии меняются, и жречество меняется вместе с ними.

Кстати - полностью согласен. Единственное дополнение - это то что имхо не стоит рассматривать явление Церкви - слишком уж однобоко. Нужно при анализе учитывать и позитивные моменты. Например как ни говори, а многие подвижники всё таки к Церкви имеют прямое отношение.
Другое дело если разделить по аспектам...

[sova]

Сообщение от Восток

Например как ни говори, а многие подвижники всё таки к Церкви имеют прямое отношение.

Ну ещё бы. Куда ж они денутся с подводной лодки? Не всем же надо на костёр.

[adonis]

Сообщение от Восток

Кстати - полностью согласен. Единственное дополнение - это то что имхо не стоит рассматривать явление Церкви - слишком уж однобоко. Нужно при анализе учитывать и позитивные моменты. Например как ни говори, а многие подвижники всё таки к Церкви имеют прямое отношение.
Другое дело если разделить по аспектам...

Разумеется, подвижники имеют прямое отношение, но не благодаря церкви, а вопреки. Всегда приходят на землю высокие духи которые пытаются изменить принятую предыдущими отцами обрядность, как правило личным примером. Сергий Радонежский ликвидировал частную собственность монахов, сделал быт общинным и объединил разрозненные княжества вокруг духовного центра. Все остальные подвижники, как правило становились отшельниками, стараясь отдалиться от церковных обрядов и как правило имели гонения от своей церкви. Даже сегодня есть благие церковные мужи которые говорят о Боге, а не от имени Бога (основной признак ЛЖЕ ЦЕРКВИ, как это пытаются делать карьеристы от религии). Правда их засылают в такие далёкие приходы или вообще лишают практики. Подвижники сами идут к Богу, а не мордуют других, заставляя идти исключительно их путём. Есть мусульмане и есть уродливая ветвь шахидов, аналогично и в христианстве, есть понимающие Христа и есть христианские козлищи и козлята пытающиеся во имя своих догматов бить всех не согласных. Только моральный урод может со словами "Христос есть любовь" плевать на другие христианские ветви, я уже не говорю про другие философии. Рыба тухнет с головы, а голова у церкви уже давно шатается под тяжестью шапок обшитых золотом.

[николаййй]

Сообщение от sova

Оооо, в этом случае до сегодняшних дней дошло бы горааааздо больше и Евангелий, и многого другого. Трудов Оригена, например. А то, что дошло, было бы менее изуродовано.

Государственная религия (каковой и стало христианство после императора Константина) в лице Церкви - это такой же аппарат подавления, как и армия, только методы у неё чуть иные (да и то не всегда) и направленность - на отъём духовной свободы человека, а не телесной (впрочем, иногда и не только её).

Религии меняются, и жречество меняется вместе с ними.

Как бы сложилась история, мы можем только предполагать. Я же, сказал, что считаю, что создание церкви, как жесткой системы, была предусмотренна свыше. При этом прекрасно осознавались все негативные проявления.
Еще призывал видеть лучшее в явлении церкви, а такого действительно немало. Например : массам прививались этические основы, а для готовых к духовным подвигам, существовала монашеская традиция. И подвижники существовали в церкви не потому что были вынужденны, а потому что Высокие Духи постоянно поддерживали в церкви " живой огонь" (смотрите мой предыдущий пост от 27.04.2009 17:17)

[adonis]

"Дьявол пишет на голенищах архиерейских сапог." (Х/ф "Остров")

Посмотрите на праздничные богослужения демонстрируемые по христианским праздникам по ТВ. Попы, как впрочем и сам храм, золотом обвешаны более чем девки в ночных клубах. У этой церкви нет будущего. Легче верблюду пройти через игольное ушко... Единичные подвижники не смогут сломать церковную систему. У нас в городе служит Отец Феофан, любимец народа. Так его епархия ломала через колено, отстраняла от службы не смотря на народные протесты. Сломали. Покаялся в том, что не совершал.Теперь тихонько дослуживает, при этом так же потихоньку светится. Он бывший военный и пришёл к Богу не карьеру делать, как это делают абсолютно все выпускники семинарии. Но система таких отвергает, они для неё чужие.