Споры с ортодоксами

[adonis]

Сообщение от Александр83

Еще раз:

Вы видите что Вы не правы? Тут реч идет о конкретном 553 г. А не о всем VI веке! А доктрины о перевоплощении НЕ БЫЛО ВООБЩЕ!!!
ЭТО ВЫ ВЫКРУЧИВАЕТЕСЬ!!!!

Вот не надо, не надо. Кураев доказывае что Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века А она была и обсуждалась. И в 543 году и 553 Юстиниан снова поднимал этот вопрос.

[Александр83]

Вот не надо, не надо. Кураев доказывае что Не было в христианстве ”доктрины о перевоплощении” до VI века А она была и обсуждалась. И в 543 году и 553 Юстиниан снова поднимал этот вопрос.

Реинкарнация в 543 г. обсуждалась, тема реинкарнации в послании Юстиниана была.
Не было ДОКТРИНЫ!!!!
Вы вроде умный человек, неужели не видите отличия Доктрины, от темы?????
Согласитесь Е.И. Рерих - лжет.

Да, сложению определение все же можно?
Вычитание и умножение - арифметические действия, но не сложение.

[adonis]

Сообщение от Александр83

Реинкарнация в 543 г. обсуждалась, тема реинкарнации в послании Юстиниана была.
Не было ДОКТРИНЫ!!!!
Вы вроде умный человек, неужели не видите отличия Доктрины, от темы?????
Согласитесь Е.И. Рерих - лжет.

Да, сложению определение все же можно?
Вычитание и умножение - арифметические действия, но не сложение.

Вы крутитесь как червяк которому прищемили хвост. Теперь решили зацепиться за слово «доктрина», ах как хочется лжеца оправдать. Вот еще раз текст Кураева:

http://www.kuraev.ru/h1029.html
Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, “доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве “доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была “отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась. Не обсуждался на Соборе и вопрос об Оригене. В послесоборных посланиях, которыми участники Собора извещают отсутствовавших епископов о происшедшем, нет никаких упоминаний об осуждении Оригена, оригенизма и теории переселения душ1352

Здесь нет упора на то, доктрина это или не доктрина. Здесь речь о том что Ориген вообще не обсуждался, хотя на самом деле он предан анафеме.

[Александр83]

Здесь нет упора на то, доктрина это или не доктрина. Здесь речь о том что Ориген вообще не обсуждался, хотя на самом деле он предан анафеме.

В каком году Ориген осужден? И докажите.

Вы крутитесь как червяк которому прищемили хвост. Теперь решили зацепиться за слово «доктрина», ах как хочется лжеца оправдать.

Ага, перешли на личности.
Ну, ну.

Только врать не надо