Понятно- то есть, Kay Ziatz имел ввиду сравнение только солнечного света для лечения с искусственным... Так вопрос, конечно, не стоит.
Если выбирать, то предпочтение очевидно и без цитат.
Имеем три основных варианта искусственного света. Вот из них и выбираем.
1) Дуговой разряд в нормальных атмосферных условиях.
Дополнительные условия: состав электродов.
2) Колбовая лампа накаливания.
3) Разряд при низком давлении в колбе.
Дополнительные условия: состав газа, состав люминофора.
( 4) предложите альтернативу.)
Невозможно считать все их одним типом - "лампами". Вот что имел ввиду.
Равнять их из-за различных физических механизмов светоизлучения невозможно. И потому называть одним термином трудно.
Пусть в сопоставлении между искусственым и естественным светом они будут лампами, но при соотнесении между собой - отнюдь.
Ведь участники форума поняли адекватно проблему - многие используют аппараты искусственного электромагнитного излучения для профилактики и лечения. Главный аргумент в выборе дуги -
подобие разряду молнии.
Серьезные цитаты приводил.
Надеюсь, больше не будет недоразумений по предмету обсуждения. Как с K.Z. (Не сравнение искусственного и естественного солнечного света, а выбор среди существующих электрических источников искусственного света и аппаратов для лечения).
Какие будут соображения по существу ?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Свет, Светолечение 
Древовидный вид