О научности книги ЛВШ "Мастер"

[Д.И.В.]

Сообщение от Elentirmo

хочется обратить внимание на одну интересную публикацию, разоблачающею т.н. научность книги ЛВШ "Мастер", которую она и ее последователи выставляют в качестве противовеса диссертации Росова. Как оказалось... В общем, читайте. Это очень увлекательно и интересно. http://lebendige-ethik.net/1-Skazots...ovedenija.html

Интересно, что Блаватская называла её Учителя Боссом (Boss) в оригиналах английских писем. Такое вот неожиданное сопоставление с тем, как это слово применяется теперь. Мастер – так называли Учителя в масонских ложах. От «масть», «порода» и окончание «er», которое указывает на обладателя этой породы. Это последнее наименование встречается у Рерихов в их работе. Статья же скрупулезная, так скажем. И хоть и говорится там, что выискивание недочетов в книге не есть цель той статьи – статья, как это очевидно, написана именно с такой целью. Ничего своего, написанного с целью показать другой, свой взгляд на Учение, на события – там почти нет. Нет там, не говорится даже мельком ничего о другой точке зрения – о книгах Росова, но по большей части лишь выискиваются изюминки технических ошибок, допущенных автором по недосмотру, из общего пирога книги. Автор статьи при написании её вероятно хотела – так, рикошетом, ответить на реакцию МЦР по поводу диссертации Росова и избрала мишенью книгу Л.В.Ш. И это понравилось тут. Пишет ли автор той статьи сообщения в этом форуме? А книга действительно глянцевая, помню первую, видел. Что контрастирует с интернет-вариантом журнала «Культура и Время», размещенном на бесплатном «народном» сервере.