Я вот что хочу сказать тов. Весту, что есть опр. феномены, которые существуют.
Звездочки, искры, вспышки... видения. Это споров не вызывает вроде бы как.
Второе, что хотелось бы сказать, что есть человек, который пытается эти существующие феномены изучать доступными ему средствами (Наташа).
Ну и Третьим пунктом хотелось бы отметить, что права Наташа или нет в своих выводах, как по мне намного менее важно, чем тот объем информации и методы ее обработки, которые она готовит для будущих исследователей.
Почему?
Предположим, что Наташа не права и подумаем про Птолемея, который полагал, что Земля -- центр мироздания. Проводить дальнейшую аналогию с важностью его исследований в области астрономии? __________________
Vox audita perit; litera scripta manet | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид