Причины войны

[Lery]

Сообщение от adonis

В этой ветке я ни слова не писал о Чёрной Ложе. Я написал об относительности светимости. У нас на форуме есть тенденция определять – этот светлый, этот тёмный, это от светлых, это от тёмных. Сознательно тёмных на Земле так же мало, как и сознательно светлых. Мы все проводим и ту и другую энергетику.

Откуда Вы можете судить сколько на Земле есть светлых и темных?
Согласно Лоренси, темная иерархия - обитает на астральном и ментальном планах, а те, кто творит зло в материальном мире, являются орудиями их, в большинстве случаев даже не подозревающими, что ими управляют извне...

Сообщение от У.Х. Наставление 125

Эволюционный закон пользуется дугпа для испытания человеческих существ. Но этот закон не слеп и не преследует цели специально создавать дугпа. Между добрыми и злыми, белыми и черными, позитивными и негативными силами существует тонкая пограничная линия, хотя и не всегда заметная обычному человеку. Когда мы касаемся Белой и Черной Магии, эта линия исключительно тонка и незаметна. Она принадлежит к разряду тех «малых вещей», на которые мы часто ссылаемся, или к первичным причинам событий космического масштаба. Сказано, что два пути Белой и Черной Магии идут рядом, и это поистине так. Они идут так на протяжении длинного пути, но существует некая определенная точка, где они встречаются и пересекаются, и одна из них на этой точке должна исчезнуть из проявленной жизни.

Об этом писал не только Лоренси, но и я вот здесь:
http://forum.roerich.com/viewtopic.p...ghlight=#99033

Спасибо за ссылку. Но у Лоренси оно немножко более развернуто и глубоко рассмотрено, на мой взгляд.

Кстати, полную версию русского перевода "Черной Ложи" (пока черновик), можно посмотреть ЗДЕСЬ.
(Еще раз спасибо Вэлу за его труд! )

А теперь согласитесь, что отпавшие, не выдержавшие испытания, будут на всех уровнях развития Беспредельности. Следовательно, тёмные будут всегда и на всех уровнях светимости, а соответственно всегда будут и битвы, что впрочем и есть испытание.

К сожалению, не могу здесь согласиться.
Мы можем иметь представление только о трех низших планах бытия, куда достигает наше низшее "я".
Насколько я понимаю, граница между первой триадой (низшим "я") и каузальной оболочкой (началом высшего "Я") является переломным моментом в развитии сознания, главным испытанием. Если вы проходите его, то дальше уже вам открывается Единство всего и Любовь становится основной движущей силой.
Образно это выражается в построении моста между своими низшим и высшим эго. Низшее "я", построившее мост и перешедшее его чтобы встретить и познать свое высшее "Я", затем возвращается назад, но уже другим, преображенным...
После этого уже не остается места злу в человеке.

Если же человек не проходит испытания и личностное перевещивает в нем, то его дорога поворачивает к черной ложе...

Очень важно, это меняет вибрации и соответственно светимость. Только никто не поощряет убийство, не будем передёргивать. Просто необходимо понять, что убийство в войне личности это плохо, но не самое ужасное, гораздо страшнее потерять индивидуальность.

Вы предлагаете выбор между "плохим и очень плохим", я же пытаюсь показать, что существует и другой путь развития, который дается Учениями.

А по поводу потери индивидуальности - так ведь целью духовного развития является единение со всеми, при этом индивидуальное уходит. Стремление к индивидуальности в ущерб единству - как раз и уводит в лагерь темных. Разве не так?

Не о тех войнах печётесь, всё гораздо ближе и сейчас. Реальные тёмные, как раз террористами и отвлекают внимание от реального Армагеддона.

Это все связано. Но войны играют в системе не последнюю роль.

[Вэл]

Сообщение от migrant

мною была дана цитата из 2-х тт. Том 2, стр. 012. // 22.07.35, где цитата приведена исключительно так, как представил её я.

Прошу меня извинить, если я создал вам некоторые неудобства. Мотивы моего поступка были исключительно с целью помочь вам, ибо в дискуссии стали закрадываться ошибки с той и другой стороны (по моему скромному мнению). Ввязываться же, значит привносить что-то личное. Вот и выбрал нейтральный ход. Оказалось, что задел. Извините.

:-)

"мною [вами, migrant] была дана цитата из" Писем ЕИР? - правильно.

А мною была дана оригинальная цитата из ТД ЕПБ, ДОБАВОЧНЫЕ ФАКТЫ И ОБЪЯСНЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ СФЕР-МИРОВ И МОНАД.

Сообщение от migrant

Ваш сарказм попахивает злорадством, а также предубеждением на фоне собственной значимости.

Нет - обыкновенным возмущением в его доброжелательном аспекте.

:-)

[Вэл]

Сообщение от migrant

<...>
Мотивы моего поступка были исключительно с целью помочь вам, ибо в дискуссии стали закрадываться ошибки с той и другой стороны (по моему скромному мнению).
<...>

:-)

Тогда, migrant, было бы полезным теперь выяснить ошибки в этой дискуссии с моей стороны - буду весьма признателен.

:-)

[Migrant]

"мною [вами, migrant] была дана цитата из" Писем ЕИР? - правильно.

Правильно.

А мною была дана оригинальная цитата из ТД ЕПБ, ДОБАВОЧНЫЕ ФАКТЫ И ОБЪЯСНЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ СФЕР-МИРОВ И МОНАД

.
Кто бы спорил?

Нет - обыкновенным возмущением в его доброжелательном аспекте.

Ну что ж, и на том спасибо.

[Вэл]

Автора темы и Lery прошу с пониманием отнестись к некоторому вынужденному отклонению от заявленного к обсуждению предмета.

спасибо

:-)

[Lery]

Сообщение от Вэл

Автора темы и Lery прошу с пониманием отнестись к некоторому вынужденному отклонению от заявленного к обсуждению предмета.

Вэл, понять это можно, но, думаю, для всех было бы лучше открыть отдельную тему для обсуждения вышеупомянутых цитат, если она еще не исчерпала себя.

[Вэл]

Сообщение от Lery

Вэл, понять это можно, но, думаю, для всех было бы лучше открыть отдельную тему для обсуждения вышеупомянутых цитат, если она еще не исчерпала себя.
:)

:-)

думаю, эта неисчерпаемая тема здесь и на данный момент себя исчерпала.

но я не отказываюсь от предложенной дискуссии, в более подходящем топике, разумеется.

Вэл