Великий Отбор

[irene]

Когда-то для меня было вопросом, как следует решать проблемы, чтоб это было «по-божески», а не по логике людей? Особенно на грешной Земле, о которой давно сказано, что «мир лежит во зле». Поисковиков тогда не было и пришлось перечитывать Библию, выписывая находки. Оказалось, кто-то из героев поступил определённым образом и получил похвалу от Бога, другой поступил противоположным образом и тоже получил похвалу от Бога. Так я поняла, что Высшая Воля выражается не столько способом действия, который тоже очень важен, но достижением нужного результата.

Этот же вопрос меня интересовал и в индуизме. Там боги были вынуждены прибегать к крайним мерам, даже формально нарушать Законы и платить за это, но, напр., сохранить Вселенную. То же меня интересовало и в Учении. В старых дневниках нашла, что если нет другого способа, то разрешается использование тех же средств и методов, что и враг. Судятся побуждения действия в конкретных условиях, а мы знаем, насколько они, эти условия, тяжелы на Земле. Особенно при существовании сознательных тёмных врагов Братства.

Приведу материал из интернета (пусть и написанные каким-то любителем):

Многие современные историки, особенно либерального направления, утверждают, что СССР проявил себя крайне агрессивной страной, поделившей с Германией Европу в канун II МВ.

Спору нет, так всё и выглядит издалека – СССР в 1939-1940 гг. присоединил к себе ряд территорий, принадлежавших до этого другим независимым странам, и даже захватил целые государства. Эти приобретения охватили Советский Союз широким непрерывным фронтом от Балтийского до Черного моря – Карелия, Прибалтика, Польша, Закарпатье, Буковина, Бессарабия…

Однако если рассмотреть, как развивались события, то можно увидеть ключевые особенности, которые не позволяют провести параллель между агрессивными действиями Гитлера и действиями Сталина – причины были принципиально разные. Захватив Чехию и половину Польши, Гитлер не преследовал никаких стратегических целей, действия же Сталина имели именно стратегическое направление.

Следует начать с того, что всеми этими территориальными приобретениями Сталин отгораживался от воинственных соседей, хоть и менее агрессивных, чем Гитлер, но не менее зловредных. Такими были практически все страны, начиная от Польши и Прибалтики, и заканчивая Венгрией и Румынией. Но начнем мы с севера – с Финляндии.

Финляндия

Финляндия хоть и была мирным государством к концу 30-х годов, но она заключила военные пакты с Польшей и прибалтийскими государствами, в которых было указано, что в случае войны какой-либо из этих стран с СССР, Финляндия выступит на стороне этих союзных стран. К тому же финские военные постоянно разрабатывали планы присоединения к Финляндии всей Северной Карелии и даже Кольского полуострова вместе с Мурманском.

Сталин прекрасно понимал, что в случае войны СССР с Германией Финляндия без колебаний станет на сторону последней - идеи нацизма финнам были гораздо ближе, чем идеи коммунизма, и Гитлер финнов не пугал так, как Сталин.

В общем, ходят слухи, что сначала Сталин решил прибрать Финляндию к рукам целиком, но после первых неудач во время советско-финского «конфликта» решено было ограничиться только возвратом Карелии и Выборга, а также заполярных областей, аннексированных Финляндией у Советской России во время первой советско-финской войны в 1920-м году. Потом была вторая советско-финская война, а война 1939-1940 гг., таким образом, была третьей, но на этот раз уже напали не финны, а Сталин.

Таким образом Сталин совершил самую настоящую агрессию, и за это СССР исключили из Лиги наций. Но учитывая угрожающую обстановку, когда Германия нападением на Польшу начала «пробивать коридор» к границам СССР, другого выхода для того, чтобы отодвинуть от важных промышленных регионов СССР границы с враждебными государствами, попросту не было. Сталин прекрасно знал, чего добивается Гитлер, об этом тот написал еще в своей книге «Майн Кампф», причем не между строк, а открыто.

Следует заметить, что почти 20 лет у СССР к финнам не было никаких территориальных претензий, но как только обстановка накалилась – вот тут и приходилось действовать. Также отметим, что Гитлер напал на Польшу совсем не в поисках безопасности для Германии, а наоборот, так что между советско-финской и германо-польской войнами существует огромная разница, тем более что Финляндия, в отличие от Польши, независимости не потеряла, хотя после взятия Красной Армией «линии Маннергейма» могла потерять ее легко.

На самом же деле Сталин не собирался присоединять к СССР всю Финляндию, иначе он об этом бы объявил с началом войны. Но до начала боевых действий он требовал от финнов только отодвинуть свою границу от одного из важнейших городов СССР – Ленинграда. Финны отказались, за это и получили. Разве Сталин не имел возможности аннексировать всю Финляндию, чтобы поставить в ней свое собственное правительство и вывести из сложившейся геополитической обстановки потенциального противника?

Конечно, мог, но он этого не сделал по одной простой причине – Гитлеру не интересна была Финляндия как европейский союзник, потому что он не собирался воевать в северных широтах, его целью были Франция и Англия. И Сталин это прекрасно знал, но все же границу от Ленинграда отодвинуть следовало.

Прибалтика

Три прибалтийские страны – Эстония, Латвия и Литва, на момент присоединения к СССР являлись националистическими диктатурами, которые уверенно шли к статусу протекторатов Германии. Гитлер имел на Прибалтику очень большие виды, но стремление поскорее уничтожить Польшу, а затем с помощью Италии разобраться с Францией и Англией, заставило его временно (как он сам считал), уступить этот регион Сталину – иначе в Западной Европе у него ничего не вышло бы. Но он все же успел откусить от Литвы Клайпеду (Мемель), которую тут же присоединил к Восточной Пруссии и устроил там базу германского военно-морского флота на Восточной Балтике.

Когда Сталин получил карт-бланш от Гитлера, он стал действовать по отношению к Прибалтике крайне агрессивно сразу же после окончания «советско-финского конфликта». Новая война его, впрочем, не устраивала, поэтому он прибег к ультиматумам, подкрепленным весомыми аргументами – ни Европа, ни Гитлер не собирались защищать Прибалтику, а сил защищаться самостоятельно у этих стран вообще не было никаких. Таким образом без единого выстрела были оккупированы, а потом аннексированы целые три независимые страны.

Конечно, не все прошло так гладко как хотелось бы – мировое сообщество не признало юридической чистоты аннексии, в отличие от других территорий. Но Сталина в тот момент это не волновало – на кону стояли северо-западные пределы СССР, с развитой промышленностью, и создание «прибалтийского щита», по его мнению, должно было смягчить удар немцев в случае нападения с этого направления.

Так, в принципе, впоследствии и случилось. Красная армия и флот, которые дислоцировались на начало войны в Прибалтике, отвлекли значительную часть гитлеровских войск, наступавших на Ленинград. Может быть, благодаря этой обороне в первые месяцы войны Гитлер и решил отказаться от активных боевых действий в этом районе, к тому же и потери на прибалтийском направлении в живой силе и технике были довольно велики.

А вот если бы Литва, Латвия и Эстония были бы на начало войны независимыми, то Гитлеру с их территории удалось бы одним махом захватить весь Северо-Запад СССР в очень короткий срок – стартовые позиции для вермахта были бы прекрасными.

И если прибалты думают что при победившем Гитлере они катались бы как сыры в масле, то как бы не так. В любом случае, Гитлер вернул бы в Прибалтику всех немецких баронов, которых местные народы изгнали из своих стран, и тогда прибалты грозили бы исчезнуть с этнической карты мира как вид. Не забываем, что первые государства на этих территориях были чисто германскими – Тевтонский орден, потом Ливонский орден, и даже когда Прибалтика становилась то частью Швеции, то частью Польши, то частью России – реальную власть на этих землях всегда держали немецкие бароны.

Но когда в 20-х все немецкое население с территории Эстонии, Латвии и Литвы было выгнано в Германию, прибалты подписали себе смертный приговор. После окончания войны Гитлер всех их намеревался перевести в разряд рабов – и в отместку за изгнание немцев, и по практическим соображениям.

А теперь сравните жизнь прибалтов при Гитлере и при СССР. В случае с Гитлером это был бы Рейхскомиссариат Остланд под управлением гитлеровских наместников по примеру польского Генерал-губернаторства. А в случае с СССР это были три государственных образования со своими правительствами, хоть и зависимыми от коммунистов, но чисто национальные, без всяких русских гауляйтеров. Мало того – аграрные в основном новые республики быстро превратились в индустриальных гигантов, чего Гитлер ни в коем случае не допустил бы. На всей территории Третьего Рейха править должны были немцы, а прибалтам оставалось только батрачить на землях, принадлежащих потомкам тевтонских и ливонских рыцарей.

Польша

Ну, с Польшей тут гораздо проще. На эту страну напал Гитлер, а не Сталин. К тому же на тот момент между Польшей и СССР не было договора о ненападении, который Сталин отозвал после захвата Польшей части Чехословакии в 1938-м году.

Но даже не это главное – после 17 сентября 1939 года, когда гитлеровцы взяли Варшаву и разгромили основные польские силы, Польши уже практически не существовало, и советские войска маршировали на запад по территориям, большая часть которых в свое время была отнята у других государств, в частности – у УНР и Литвы. На этих землях до польской оккупации проживали совсем другие нации, которые в 20-30-е годы усиленно полонизировались, причем часто варварскими методами.

Ясно, что коммунизация этих территорий при СССР после присоединения велась не менее активными методами, однако выбирать между двух зол не приходилось, тем более что еще появилась угроза гитлеризации. От двух зол Сталин народы присоединенных к СССР польских территорий спас (на тот момент полонизация и гитлеризация), а третье зло было просто неизбежным, хотя, как показали послевоенные события, это зло (коммунизация) принесло с собой несомненное добро (индустриализация). Поэтому весьма сомнительно, что при победившем националисте Гитлере украинцам и белорусам жилось бы лучше, чем в интернациональном государстве СССР.