Великий Отбор

[gog]

Сообщение от элис

............... С другой стороны -"рай" существовал ? Пока человек не получил свободу к познанию.

Тут вспомнились слова из "12 стульев" перефразированные конечно
"Что такое рай ? Рай это .... квази уно фантазия . Ну , это вы все понимаете . Ну , а что такое познание ? ............ "

[элис]

Сообщение от gog

Тут вспомнились слова из "12 стульев" перефразированные конечно
"Что такое рай ? Рай это .... квази уно фантазия . Ну , это вы все понимаете . Ну , а что такое познание ? ............ "

Если без иронии, то,вероятно, легче всего ответил бы на такой вопрос гений.Вот Менделееву явилась Таблица химических элементов во сне. Мозг уснул, а сознание занялось собственно познанием.
А что такое "рай", наверное, легче всего ответит взаимно влюбленный, когда он счастлив. Беда в том, что такой "рай" пока обусловлен мозгом границами собственных классификаций, потому он и недолог,этот "рай" Мозг, он ведь накладывает определенные шаблоны на ощущения. Недавно была передача по каналу "Культура" о психологии Любви. Просто жуть! Сплошь западные имена авторитетов и классификация динамики форм любви. Практически, оправдание разложения сознания. Подмены, подмены.......
Вероятно, взаимно влюбленный просто попадает в другую атмосферу на какой-то промежуток-погружается в некоторое Самадхи. Может статься, в реальность...? Пока мозг не устанет, не сумев сгармонизироваться с бытовыми условиями, эквивалент которым -деньги. "Утром деньги-вечером стулья"

[irene]

Для того, чтобы понять теорию марксизма, надо посмотреть на капиталистов не как на простых собственников средств производства, а как на тех, кто старается использовать их для производства прибыли и захвата власти для увековечивания таких отношений в обществе.

Учение говорит, что «Земля больна спекуляцией», говорит о корысти, но как и марксисты, оно не восстаёт против тех, кто обладает, напр., талантом организации производства, не предлагает сделать их простыми рабочими, более того, предлагает использовать их для Общего Блага наилучшим образом. И мы видели многих таких организаторов в СССР. Организаторов, воплощавшихся ещё в древнем Египте и потом пришедших стать организаторами нашей науки и производства.

Если у собственника нет наклонностей к корысти, то он может использовать свои богатства на Общее Благо. Но проблема в том, что сами условия при капитализме, конкуренция, выбрасывают такие производства из борьбы. Всё это давно описано.

Чем отличается нынешний капитализм? Почти всеобщим господством корысти. Напр., даже такие профессии, как врач, как учитель привлекают многих лёгкими деньгами. Так у нас видно, не буду утверждать, что везде.

Одним словом, идеал капитализма простирается от таких фигур, как Остап Бендер, имевший кучу способов «зарабатывать» и до таких, как, напр., Сорос. Многообразие громадное, но есть одна объединяющая особенность: для Общего Блага там нет места.

В СССР при всех его несовершенствах, возникавших и от условий внутр. и внешних, и из-за несовершенства самих исполнителей, успехи были несомненны.

Ничего нет неизменного. Развивается и сама коммунистическая теория. Если перед Лениным даже не ставилась задача использования иных методов, кроме земных, то сейчас я знаю о товарище, который с друзьями развивает направление, названное Огненный Коммунизм. Как человек, изучавший марксизм-ленинизм, а потом встретившийся с многообразием течений от церковной мысли до масонской, убедилась, что ближе всего подходит к Учению в области общественного развития именно коммунистическая теория.

(Не могла даже представить, что может быть трудность в понимании целей коммунистов. Уж тем более, что они собираются изничтожать самих вайшьев и пр.)

Другое, что хочу сказать: опять и опять вызывает удивление молчание модераторов. Но писать что-то дорогое для души на стенах, где разные «слова» и где остальные прелести - это неуважение к тому, что рассматриваешь.

[csdoc]

Сообщение от irene

Ничего нет неизменного. Развивается и сама коммунистическая теория. Если перед Лениным даже не ставилась задача использования иных методов, кроме земных, то сейчас я знаю о товарище, который с друзьями развивает направление, названное Огненный Коммунизм. Как человек, изучавший марксизм-ленинизм, а потом встретившийся с многообразием течений от церковной мысли до масонской, убедилась, что ближе всего подходит к Учению в области общественного развития именно коммунистическая теория.

В Учении есть и такие слова:

1960 г. 282. (Окт. 31). <...> Великий Ленин тоже видел и знал те пути, по которым пойдет развитие нашей Родины, и ясно и четко указал те формы, в которые она должна влиться, чтобы достичь конечной победы над старым дряхлеющим миром. Он путь указал к коммунизму. И сама жизнь показала, насколько Ленин был прав, ибо на мировой сцене страна наша уже выходит на первое место во многом, и выйдет во всем, и является ведущей страной. <...>

1969 г. 274. (Май 3). <...> На Земле люди различают себя по разнообразным признакам, при этом банковский счет или высокое социальное положение играют немалую роль. Также считают, что принадлежность к тому или иному вероисповеданию, секте, политическому или социальному движению имеет какое-то значение при определении ценности человека. Но это не так. Человек, называющий себя христианином, может быть инквизитором, то есть явным служителем тьмы, а коммунист, не верящий ни во что поверх обычного материализма, но отдающий все силы свои на благо человечества и готовый на подвиг самоотвержения даже ценою жизни, имеет светоносность ауры, о которой не смеют даже мечтать те, кто на словах признавал Бога, но ведет позорные войны. Применяя принцип светимости при определении человека, приходится отказываться от обычных мерок и определений. Когда снимки аурических излучений заменят собою паспорта, произойдет разделение человечества по светоносности аур, и тогда ничто темное не получит доступа в среду вершителей судеб человеческих.