Логика бесконечной делимости Атома

[Swark]

Сообщение от Тевс Вера

Никаким образом Вселенная не могла бы существовать в виде тора. Тор - это несовершенство, ущербность. У него нет внутренностей. Это то же, что знать про Абсолют, но выкинуть Его за ненадобностью... Тогда могла бы... чисто гипотетически... возникнуть полость тора. Но там тора нет. Сфера только. Целостный и одновременно беспредельный в себе Атом.

Галактики нашей Вселенной (а так определенная В. -это одна из многих), по-моему, движутся по поверхности тора - Протона-Ядра Атома Водорода ещё большего масштаба. В центре протона его керн из более плотной материи, чем протон, но проницаемой для галактик его оболочки. Вот как устроен протон:


Из справочника Яворского - Детлафа 1980-го года издания_стр_475

А вот, по моему, его сечение сбоку:


Где цветными линиями я дорисовал кусочки Луча.

[Swark]

Сообщение от Swark

Из справочника Яворского - Детлафа 1980-го года издания_стр_475

В последующих изданиях этого справочника такого материала нет.

[Тевс Вера]

Сообщение от Swark

Галактики нашей Вселенной (а так определенная В. -это одна из многих), по-моему, движутся по поверхности тора - Протона-Ядра Атома Водорода ещё большего масштаба. В центре протона его керн из более плотной материи, чем протон, но проницаемой для галактик его оболочки. Вот как устроен протон:

Хорошо, есть описание, значит исследуется сильное взаимодействие ядерных микрочастиц. И тут квантовая физика. Речь идёт не о движении микрочастиц, а о квантах "обмена пока информацией". Вот эти все Лучи - это сильное взаимодействие между микрочастицами, похоже.

Посмотрите, как менялось представление об электроне в атоме. В моём понимании, до сих пор этом нет ещё чёткого понимания и говорят об электронной оболочке атома. Хотя электрон в стационарном состоянии никак не движется, а лишь обменивается квантами со всей своей системой "о положении дел".

Если говорить о подобии макрокосма микрокосму, то иного и быть не может, однако это не буквальное подобие, а сообразное к окружающему пространству, полю, и т.д.

Если опять про тор... Как цельность - самосуществования не имеет, но как часть системы - вполне.

Почему возникают мысли о самодостаточности тора? Чтобы поняв нереальность такой системы самим обнаружить: а что же абсолютно? Мы можем пройти путь исследований от обратного по аналогиям земным. Но тут проблема одна: человек ставит себя во главу угла и выдвигает такой аргумент: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Это антропный принцип.

Нужно сказать, что это вполне справедливо: человек наблюдает Вселенную, сопоставляет со своими внутренними данными, а пока около 95 % всего Вселенского Вещества не поддаётся фиксации.