Существование Бога

[Тевс Вера]

Название темы - “Существование Бога” уже предполагает неопределённость. И это можно было бы понять: ни Тайная Доктрина, ни Агни Йога впрямую не говорят о присутствии Бога на Земле. На этом можно было бы успокоиться, мол, нет - так нет: у нас вон какие мощные учителя, записавшие Учения, в который очень много важных мыслей, касающихся… Бога? Нет. Речь в этих книгах идёт об Абсолютном Разуме, об Абсолюте. В Агни Йоге упоминаются такие слова о Высшем Существе, как Совершенное Сердце, Космический Магнит и, соответственно, Абсолютный Разум.
Так, может, с этими понятиями связан Бог, который, надеюсь, присутствует и на Земле?

По сути, для присутствующего контингента посетителей форума предполагается, что люди стремятся к лучшему, к Свету. Поэтому, думается, тема присутствия Бога должна быть жизненнонеобходимой. Но где мы встречаем иное упоминание Бога? Где-то встречается упоминание о Матери Мира. И тут происходит расфокусировка понятий, как в теме о несоответствии Тайной Доктрины и Агни Йоги: имеется Матерь Агни Йоги, но и Матерь Мира, которая, как говорится, именно Матерь Мира сего.

Тогда нам можно бы задуматься, что оба Учения диктовали два Учителя. И Блаватской, и Рерихам диктовали тексты два те же самые Учителя: Кут Хуми и Мория. Странное дело, почему нужно было диктовать не Одному, а Двум? Ведь, если Оба претендовали на Высшее Знание, то по умолчанию, Оба обладают им, единым. Но передача Текстов происходила сложно и для Медиаторов и, по крайней мере, для Одного из Диктующих.

Вывод тут может сложиться один: Двое Учителей были по потенциалу подобными, а по качеству, да и по цели передаваемой информации совсем разноплановы. Каждый из них желал сказать нечто Своё, что отлично от Задумки другого. Тогда почему же они вместе, как известно, по некой договорённости Работали с той и другой Еленами?

Со всем этим связано нечто большее и общее, по крайней мере, именно присутствие истинного Бога, вероятно, помогало как-то удерживать людей в напряжённом состоянии ожидания времён Апокалипсиса, предсказанного не где-то, а в самой Библии. Ведь не секрет, что теософов, а тем более агни-йогов (бывают ли такие?) совсем мизер по сравнению с религиозными людьми. И вот эти-то люди, хоть шатко-валко под эгидой своих церковных деятелей верят в библейские и церковные постулаты. Вера, мысль - это уже мощь! А это без учёта учёных-нигилистов и прочих анархистов, всё-таки миллиарды людей, если ещё и с верующими учёными.

Однако многие люди понимают, что с религиозными догмами что-то не так: какие-то сомнительные факты. Об этом же твердит и лектор из предыдущего видео.

Но, возвращаясь к тому, что Учителей по какой-то мистической причине было Двое… почему не вся Иерархия… предполагается, что и в случае с каждой из религий произошло подобное: евангелия писались из Двух Источников. Как же это может быть? А кто же - Бог? Для символического прообраза на примере католической церкви предложу пример: в немецком городе Мюнстер имеется древнейший храм Святого Павла. А в этом Соборе имеются древнейшие реликвии: наряду с изображениями Богородицы и распятого Иисуса на стенах храма можно увидеть несколько барельефов подобных между собой. На таких барельефах изображён в нижней части как бы одно Существо, которое далее уже разъединяется, а в верхней части оно же уже двуродное: одно его тело оснащено мощными крыльями, а другое - могучими рогами… А на многих, да, практически на всех католических же храмах можно увидеть страшнейших рогатых и зубастых монстров. Почему? В этом что-то есть про то, что мы называем: Бог и Сатана, можно - Хозяин планеты.

Если идти узкой тропой, то мало чего увидишь. Объединяя в своих исследований, если они кому-то нужны, вообще всё, можно обнаружить некие общие закономерности. Так и в случае с непознаваемым, казалось бы, Существом - Богом или Создателем всего. Как подойти?

Но вот, допустим, если Создатель Был изначально, когда ещё никого не было, то никаких аналогов, по которым мы сегодня пытаемся приноровить Его присутствие к нам, не имелось. Но что же было? Возможно проекция Абсолюта в зарождающуюся Вселенную, что ещё - Математика, по крайней мере. Если верить учёным, то ещё Вещество. А нам это на руку: они говорят, что Вещество Вселенной известно только на 5-7%, а остальное - просто непознаваемо и состоит из тёмной энергии и тёмной же материи. С другой стороны, учёные считают, что люди состоят из вселенской материи. Тогда назревает вопрос: а где же в нас это непознанное учёными вещество? Может оно имеет какое-то отношение к душе человека?

Но ещё и с другой стороны: если “И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.”
Бытие 1:27, то выходит, что Бог и его люди состоят из подобного, по крайней мере, вещества.

[Consta]

Сообщение от Тевс Вера

ни Тайная Доктрина, ни Агни Йога впрямую не говорят о присутствии Бога на Земле.

На этом можно и остановиться. Вы не знаете ни Теософию, ни Живую Этику.

Подборка

Бог (Блаватская)

[Тевс Вера]

Сообщение от Consta

На этом можно и остановиться. Вы не знаете ни Теософию, ни Живую Этику.

Подборка

Бог (Блаватская)

Спасибо, Consta, за подборку цитат.
А я повторяю, что "ни Тайная Доктрина, ни Агни Йога впрямую не говорят о присутствии Бога на Земле" в том понимании, как реального триединого Создателя, единородного с Абсолютом, зародившего жизнь на Земле, Создавшего Человека. Тайная Доктрина говорит о Боге постоянно уклончиво и в основном приглашает в союзники различных философов.

Она доказывает необходимость Божественного и Абсолютного Принципа в Природе. Она также не отрицает Божество, как и Солнце. Эзотерическая Философия никогда не отвергала «Бога в Природе», так же, как и Божество, как абсолютную и абстрактную Сущность. Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл.Введение

Вот тут указывается, что Эзотерическая Философия... ещё раз... "доказывает необходимость Божественного и Абсолютного Принципа в Природе." Принцип в Природе... И не отрицает Божество.
Я скажу больше, - Блаватская лично верила в Бога и общалась с некоторыми священниками на дружеской ноте. Но мы же говорим про Учения, Тексты.
Если Вы ещё что-то хотите добавить, пожалуйста. Только доказывайте свою мысль.

[Sufir]

Поток мыслей, в половине предложений "вопросы, которые не вопросы", упоминание темы о якобы противоречиях Учений, вновь путаница кто такая Матерь Мира, опять АЙ и Теософия, дата регистрации... Могли бы и получше постараться.

Сообщение от Тевс Вера

единородного с Абсолютом, зародившего жизнь на Земле, Создавшего Человека

Мне буквально больно это читать.

[Тевс Вера]

Сообщение от Sufir

Поток мыслей, в половине предложений "вопросы, которые не вопросы", упоминание темы о якобы противоречиях Учений, вновь путаница кто такая Матерь Мира, опять АЙ и Теософия, дата регистрации... Могли бы и получше постараться.

Мне буквально больно это читать.

Так много слов... Мысли-то где? Если вы не поняли чего-то, повыдергивав отдельные слова, то как мне Вас понять?
Какое болеутоляющее Вас устроит, если мне по силам?