Несоответствие в агни-йоге и теософии

[Mariam]

Сообщение от Sufir

А там комментарий уже заложен прям следом.

"Дополнительная помощь, наставление и просветление придут с внутренних планов бытия и будут, как сказано, даваться всегда, когда заслужены. Чтобы добиться этого, склад ума, при котором следует воспринимать даваемые учения, должен быть таким, который способствует развитию интуиции. При этом члены обязаны воздерживаться от заявлений, что сделанные утверждения не соответствуют сказанному или написанному другими людьми, или их собственным воззрениям на сей счет, или же, опять-таки, что они явно противоречат любой общепринятой философской системе."

Здесь речь о том, что помощь в эволюционном развитии от Махатм была и будет всегда, когда человек ее заслужит. Это ведь как дважды два, верно?
Ученик " должен быть полностью свободен от всех посторонних мыслей, дабы внутренний смысл инструкций мог запечатлеться в его сознании помимо слов, в которые они облечены. Иначе идеи его рискуют столь же окраситься предубеждениями, как и идеи писателей некоторых – в остальных отношениях и отличных – трудов на эзотерические темы, приноровивших оккультные доктрины больше к современной науке, нежели к оккультной истине." Это я вам ответила вашим же способом.
Почему вам просто не согласиться с этой фразой ЕПБ? Ведь на ее трудах основано и учение ЕИР, которую вы так рьяно защищаете. Давайте еще раз прочитаем. "И ни один Владыка Мудрости с Востока не появится сам и не пошлет никого в Европу или Америку после этого срока(1899), и лентяям придется отказаться от всякого шанса на продвижение в их настоящем воплощении – вплоть до 1975 года. Таков закон...,
Как лето не приходит раньше зимы или ночь сменяется утром, по законам эволюции был не возможен приход Учителей, посланников или Махатм. Какие еще предупреждения нужно было написать ЕПБ , чтобы быть понятой правильно?