Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Amarilis]

Сообщение от csdoc

Amarilis, письмо Елены Рерих от 1932 года о другой ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была известна только ограниченному кругу доверенных лиц, и именно к ним Елена Рерих и обращает свою просьбу, никому из посторонних этих сведений не сообщать.
Это письмо Елены Рерих от 1932 года совершенно не применимо в текущей ситуации, когда информация о воплощениях Владыки была выложена в публичный доступ на сайте музея Рерихов.

Читайте внимательно требование Е.И.Рерих, это обязательное правило для того, кому что-либо доверяют и тем более актуальное в возникшей и обсуждаемой ситуации.

Сообщение от csdoc

Давайте рассмотрим два альтернативных варианта развития событий:

1) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности и "группа Люфта", которая занимается систематизацией знаний, изложенных в новых записях - то есть, той работой которой планировали заниматься Елена Рерих и Борис Абрамов, но не смогли в силу определенных причин.

2) после публикации дневников начинают активно работать "группа антареса", которая занимается дискредитацией дневников в глазах общественности, "группа Люфта" полностью бездействует, сайт http://urusvati.group/ не создан, информация не систематизирована, иного источника информации, кроме результатов работы группы антареса у общественности нет.....

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД

Это не соответствует действительности.
Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Это не соответствует действительности.
Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину.

Об этом же почти слово в слово писал тот же забаненный Антарес. Разве нет?

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Об этом же почти слово в слово писал тот же забаненный Антарес. Разве нет?

Антарес как раз выдавал свои предположения за истину, при этом своё твёрдое недоверие Урусвати он пытался представить под видом объективного исследования.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Антарес как раз выдавал свои предположения за истину, при этом своё твёрдое недоверие Урусвати он пытался представить под видом объективного исследования.

Нет-нет, он как раз тоже писал про иллюзии и идолов, которых сделали из Рерихов, разрушении иллюзий, узость сознания и т.п. Вы прям с ним и с Люфтом начали в одну дуду петь.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет-нет, он как раз тоже писал про иллюзии и идолов, которых сделали из Рерихов, разрушении иллюзий, узость сознания и т.п. Вы прям с ним и с Люфтом начали в одну дуду петь.

Узость сознания может иметь самые различные проявления, поэтому неудивительно, что о ней говорят в разное время самые разные люди.
Но боюсь, что Вы не совсем поняли мои слова...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

Узость сознания может иметь самые различные проявления, поэтому неудивительно, что о ней говорят в разное время самые разные люди.
Но боюсь, что Вы не совсем поняли мои слова...

Уверен, что понял их правильно, и схожесть действий вашей компании с действиями того же Антареса для меня очевидна.
Теперь, скажите, Вы поддерживаете тезисы Люфта по отношению к Н.К.Рериху?

[Libero]

Сообщение от Владимир Чернявский

Нет-нет, он как раз тоже писал про иллюзии и идолов, которых сделали из Рерихов, разрушении иллюзий, узость сознания и т.п. Вы прям с ним и с Люфтом начали в одну дуду петь.

Владимир, а почему Вы забанили скомороха, сибиряка и присных?
Что Вам мешает их разбанить?

Если Вы скажете, что мы же от Вас и требовали, отвечу - требовали, но Вы не реагировали почти два года, а потом почему то все таки решили это сделать.

Объясните пожалуйста Вашу позицию, от неё зависит атмосфера форума.

Вы здесь модератор или где?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Libero

Владимир, а почему Вы забанили скомороха, сибиряка и присных?

Потому, что они перешли к открытым выпадам против Рерихов, целеноправленному умалению их имен.
Теперь ваша компания во главе с Люфтом ступила на эту же дорогу.

[Michael]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

К тому же, насколько помню, еще до публикации анализа от антареса в форум начали активно постить фрагменты новых текстов (Лена К. и др.).

[Said]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

Один уже с этого крючка спрыгнул.
Осталось Вас отцепить. Приведите пример из Н.З. .

Мне не понятно, вот этого овертона, кроме меня никто не заметил?

Сообщение от adonis

Цитата: Сообщение от Said Здесь говориться, что предательство американских сотрудником, могло отодвинуться по времени, а не о том, что Н.К. был таковым. Это всего лишь часть вашего вымысла-домысла-желания. Неправда, речь идёт о Фуяме и России. Но даже если игнорировать слово "предательство" как спорное, то всего остального выше крыше достаточно, что бы похоронить понятие Этики, пустить Николая Рериха под откос и запустить "Окно Овертона".

То есть нам идут на уступки и самое главное то, что являлось самым главным аргументом, теряет свою силу и в ход идет чистый бред сивой кобылы.

я привел те струны на которые вы продолжаете звучать и они никакого отношения к Учению не имеют. ( предыдущий пост.)

[Amarilis]

Сообщение от Amarilis

Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД, что категорически недопустимо, поэтому доступ широкой публики к НЗ должен быть ограничен.

Сообщение от Кайвасату

Это не соответствует действительности. Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину.

Сообщение от Said

Один уже с этого крючка спрыгнул. Осталось Вас отцепить. Приведите пример из Н.З. .

Вы рубите сук на котором сидите, какая необходимость в том, чтобы посвящать широкую публику в подобные откровения?

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Вы рубите сук на котором сидите

Если основа ваша - доверие опыту Урусвати, то бояться нечего, если же основа - сомнение, то дело ваше гиблое...