Рукописи Е.И.Рерих - поиск ответов на вопросы

[Said]

Сообщение от запахгардении

Единственное в чем можно с Вами согласиться, если отбросить Ваше довольно грубое сравнение. НЗ нельзя обсуждать в аудитории, где есть те кто не принимает их, отрицает. По сути такое предложение Andrej из Deutschland является провокацией для кощунствующих на Записи. НЗ лучше обсуждать узким кругом лиц, принявшим их, проводящих исследования, находящим подтверждения тех или иных озвученных в НЗ оценок, фактов. Отрицание НЗ бездоказательно, невежественно и построено на голых эмоциях. В связи с кощунством отрицателей возникает вопрос, как можно кричать об этике и морали и при этом, не имея доказательств поддельности НЗ допускать кощунство этих записей? Те кто громче других кричит об этике как раз и попирают ее ногами.

Как хорошо говорить? Но почему не следуете тому, что говорите? Почему столько помпезности и фальши.

Почему Вы обсуждаете Н.З. именно в очаге, в котором ячейка сознательно конщунствующих?