Конструктивная критика государства

[csdoc]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы не ответили на вопрос. Хотя, Ваш вопрос на вопрос делает ответ очевидным. Потому, Семины, Платошкины и т.д., действуя в одном информационном ключе с либеральным крылом и откровенными антироссийскими силами следуют в своей деятельности принципу: «Про Россию или плохо, или ничего». В этом главный пафос статьи Роджерса.
А результат мы видим даже здесь. Как граждане негативно эмоционально заряжаются, насмотревшись агитационных роликов Платошкина, Семина и т.д.

Константин Сёмин - российский журналист, блогер, режиссёр-документалист, публицист.

Константин Сёмин в своих роликах и фильмах говорит в первую очередь про капитализм и к каким проблемам он приводит (не только в России, но и в других странах), и в серии роликов "Агитация и пропаганда" и в документальном фильме "Последний звонок", в котором говорится о проблемах образования. Причем, в поддержку фильма "Последний звонок" выступили многие известные личности: В поддержку «Последнего звонка», неужели они все тоже являются врагами России?

Записывать человека в список врагов России только на том основании, что он говорит о том, какие есть проблемы в современной России - не будет ли это слишком поспешным решением?

Сообщение от Владимир Чернявский

Главное, не нужно превращать рериховский форум в форум фанатов Кургиняна, Палатошкина, Семина, Шария и т.п.

Материалы Константина Сёмина и Анатолия Шария - это скорее информация к размышлению (факты) и возможность посмотреть на ту или иную ситуацию с их точки зрения.

Точка зрения Константина Сёмина интересна еще и тем, что она основана на фактах и на учении Маркса и Ленина. Учение Маркса и Ленина не является ведь полностью ошибочным и неправильным, с точки зрения Учения Живой Этики? Книга Община(Урга) насколько я понимаю, имела своей целью сблизить учение Маркса и Ленина с Учением Живой Этики. Неужели сегодня эта задача уже не является актуальной?

P.S.

__________________
«Любовь на словах есть не что иное, как вспышки астрала…»
«Признаем любовь только действенную…»

---

Последний раз редактировалось csdoc, 03.11.2019 в 04:01.

[яБорис]

Сообщение от adonis

К сожалению это обязательное условие любого ШОУ, Любого! Недавно была реклама, на канале "Спас" открывают шоу о жизни новых трудников в монастыре. Будет происходить отбор, как в "Дом2" или "Последний герой". Пока у руля такие как Эрнст, то такие как Малышева и Малахов будут гробить физическое, душевное и духовное состояние людей.

Так что же? Имеет смысл говорить о роли государства? Или Эрнст и компания...не государство?
Наша ментальность и длиннющий хвост общей КАРМЫ...это конечно большой задел, но речь о том, что? - мощнейший фактор влияния - первый канал и иже с ним...производят вот сейчас...в данную секунду?
adonis, Эвиза, Борис...не смотрят...зато смотрят все остальные.

[adonis]

Сообщение от яБорис

Так что же? Имеет смысл говорить о роли государства? Или Эрнст и компания...не государство?
Наша ментальность и длиннющий хвост общей КАРМЫ...это конечно большой задел, но речь о том, что? - мощнейший фактор влияния - первый канал и иже с ним...производят вот сейчас...в данную секунду?
adonis, Эвиза, Борис...не смотрят...зато смотрят все остальные.

К сожалению Эрнст тоже государство, как и те кто всё это смотрит. Пока все остальные будут смотреть различные шоу, включая "Поле чудес", такие как Эрнст будут их выпускать. Почему люди предпочитают по вечерам Первый канал каналу Культура? У зрителей есть выбор. В СССР была настолько жёсткая цензура, что даже Битлз слушали подпольно, что в итоге и привело к тому, что все бросились в приоткрытую щель чужих ценностей. До сих пор не могут ими насытится. Так что роль государства не должна быть запретительной, это помогает временно, но потом станет ещё хуже.

[Migrant]

Сообщение от яБорис

...adonis, Эвиза, Борис...не смотрят...зато смотрят все остальные.

И Мигрант - тоже не смотрит.

[яБорис]

Сообщение от adonis

И Мигрант - тоже не смотрит.

Сергей, без сомнений. Там далее по списку точечки.

Сообщение от adonis

К сожалению Эрнст тоже государство, как и те кто всё это смотрит. Пока все остальные будут смотреть различные шоу, включая "Поле чудес", такие как Эрнст будут их выпускать. Почему люди предпочитают по вечерам Первый канал каналу Культура? У зрителей есть выбор. В СССР была настолько жёсткая цензура, что даже Битлз слушали подпольно, что в итоге и привело к тому, что все бросились в приоткрытую щель чужих ценностей. До сих пор не могут ими насытится. Так что роль государства не должна быть запретительной, это помогает временно, но потом станет ещё хуже.

Эрнст...малаховы...и иже с ними - лишь исполнители...команды одного господина, называющегося ДЕНЬГИ.
" Пока все остальные будут смотреть ..." - будут...будут смотреть, потому что будут показывать. Причем делается это под благовидным предлогом...ведь народу тоже надо что-то смотреть. Это всё те же " хлеба и зрелищ ".
Детей воспитывают...людей воспитывают...приучают к упрощению...к отсутствию мысли.
Мыло...мыло...по кругу...по кругу.
Пять актеров и несколько близких друг к другу по содержанию сценариев, которые пишутся "на коленке" за 15 мин. и снимаются за несколько дней.
Сериал за сериалом...мелькают только различные названия.
Это несомненно - заказ.
В мастерстве актеров уже нет необходимости...некому восхищаться их игрой ...мимикой...крупными планами.
И все кто в этом шабаше участвуют...под прикрытием мысли "жить-то надо..." - они все играют на стороне сохатого...
Наше ТV всё больше и больше превращается в один большой "ДОМ ДВА"
А ведь под этим влиянием...наши дети...наше будущее.
Но волноваться и пугаться не стоит. Мы же все готовы отработать свою карму. Придется отработать.

[adonis]

Сообщение от яБорис

Эрнст...малаховы...и иже с ними - лишь исполнители...команды одного господина, называющегося ДЕНЬГИ.
" Пока все остальные будут смотреть ..." - будут...будут смотреть, потому что будут показывать.

Ещё раз, запрет - "не показывать" не решает проблему. А если вы понимаете что это команда господина Деньги, то все претензии должны быть к желанию людей иметь деньги, а не к государству.

Сообщение от яБорис

Сериал за сериалом...мелькают только различные названия.
Это несомненно - заказ.

Ищите заказчика, что бы назначить виноватого? Увы, заказчиков нет. Продюсеры, в число которых входит и сам Эрнст, просто делают лёгкие и быстрые деньги, оптимально - одна серия снимается за один день или чуть больше. Надежда на то, что это надоест зрителям и их будет всё меньше и меньше.

[яБорис]

Сообщение от adonis

Ещё раз, запрет - "не показывать" не решает проблему. А если вы понимаете что это команда господина Деньги, то все претензии должны быть к желанию людей иметь деньги, а не к государству.

Ищите заказчика, что бы назначить виноватого? Увы, заказчиков нет. Продюсеры, в число которых входит и сам Эрнст, просто делают лёгкие и быстрые деньги, оптимально - одна серия снимается за один день или чуть больше. Надежда на то, что это надоест зрителям и их будет всё меньше и меньше.

Запрет есть всегда. Запрет это закон. А закон есть безусловная возможность существования цивилизации. Махатма указывает на зло, за которое несет ответственность человечество. Есть зло...есть вина...и есть виновные.
И не мной сказано о невозможности служить двум господам одновременно.

[adonis]

Сообщение от яБорис

Запрет есть всегда. Запрет это закон. А закон есть безусловная возможность существования цивилизации. Махатма указывает на зло, за которое несет ответственность человечество. Есть зло...есть вина...и есть виновные.
И не мной сказано о невозможности служить двум господам одновременно.

Вы путаете законы кесаря и законы Бога. Создали у себя в мировоззрении кашу из двух законов и не можете понять происходящего, потому и ищите виноватого. Пока люди живут на физическом плане им придётся служить двум господам, кесарю и Господу, каждому нужно отдавать его. Одною рукою работать, другою рукою обнимать ноги Будды.

[Wetlan]

Сообщение от яБорис

Запрет есть всегда. Запрет это закон. А закон есть безусловная возможность существования цивилизации. Махатма указывает на зло, за которое несет ответственность человечество. Есть зло...есть вина...и есть виновные.
И не мной сказано о невозможности служить двум господам одновременно.

в Учение, столько цитат, которые можно сюда подогнать, что ой-ой-ой.
на вы выбрали ту, которая вам кажется более удобной.
а про тактику Адверза забыли.
и Махатмы и Учителя, всегда за нахождение Золотой середины, а она не возможна без познания двух крайностей.
а посему, эту тактику поддерживают и продвигают все.
во всех измерениях и на всех ступенях.
и если на низших ступенях, она может казаться малозначимой, то на высших, она глобальная.
и выражается в очень больших (болючих) событиях.
так что, набераемся терпения и учимся не судить (еще хуже, осуждать) по своему видению.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от csdoc

Константин Сёмин - российский журналист, блогер, режиссёр-документалист, публицист. Константин Сёмин в своих роликах и фильмах говорит в первую очередь...

Вы снова не ответили на простой и прямой вопрос. Мотивы людьми могут заявляться разные, главное какой созревает плод, что получается на деле. Мой вопрос про результат.

Сообщение от csdoc

В поддержку «Последнего звонка»[/url], неужели они все тоже являются врагами России?

Вы не видите, как, надеюсь, бессознательно пытаетесь манипулировать, подменяя тезисы? Если люди высказались в поддержку чьего-либо фильма, то это не значит, что они безоговорочно поддерживают всю деятельность автора.

Сообщение от csdoc

Записывать человека в список врагов России только на том основании, что он говорит о том, какие есть проблемы в современной России - не будет ли это слишком поспешным решением?

Попробуйте перестать мыслить в тезисах друзей/врагов, и это позволит разрешить многие логические тупики, в которые Вы сами себя загоняете. Мир делится по линии светотени, которая отнюдь не прямая. Речь, ведь, идет о том, что человек посвящает свою деятельность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО проблемам и критике, "не замечая" при этом ничего хорошего, притягивая негатив там, где его нет, производя в качестве продукта не объективную документалистику, а агитационные ролики, призванные любыми средствами раскачать зрителя на определенные эмоции.

Сообщение от csdoc

Точка зрения Константина Сёмина интересна еще и тем, что она основана на фактах и на учении Маркса и Ленина.

Вы специалист по этим учениям? Можете доказать, что Семин реальный марксист/ленинист, а не использует эти учения как ширму для доверчивых граждан? А главное, что на современную Россию можно как кальку перенести ситуацию столетней давности?