Рерихи и их ближайшие сотрудники и друзья

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Должно быть так. Но ведь вроде бы это именно от Хорша прозвучал призыв к Попечителям - настал момент каждому задуматься о том, чего он в действительности хочет.

Это Ваше утверждение не соответствует действительности. Здесь, конечно, сказывается Ваше принципиальное нежелание знакомится с материалами дела из первоисточников. Но если Вы обратитесь к письмам Е.И.Рерих, то Вы увидите не просто призыв, но целый набат к сотрудникам, с тем, чтобы они задумались о том, что есть главное в их жизни, в чем её смысл для каждого сотрудника, к чему они стремятся. Михаил, всё это Вы и сами сможете узнать, надо лишь Вам самому понять, что Вы хотите: просто перебирать чужие мнения и сплетни из "интернета" или действительно знать.

Сообщение от mika_il

Но обычные-то люди участвуют. Если уж мы определяем Хорша как спекулянта-дельца, то необходимо также признавать, что всё его состояние неоднозначно "чисто". Это как-то странно и похоже на умозрительную "отмывку денег" - вложил нелегальное в благотворительность, в итоге получил вполне легальные дивиденды. Чтобы что-то вложить, нужно откуда-то взять. Получается, что справедливость такого положения признают только те, кто реально умеют "откуда-то взять"? Остальные, видимо, пребывают в идеализированных представлениях?

Нет "отмывка денег" совсем не похожа на биржевые спекуляции. Тут, видимо, тоже сказывается Ваше незнание предмета...

Хорш возможно и занимался биржевыми спекуляциями, но, если он это и делал, то на свой страх и риск, Учителя в этом ему никогда не помогали. Это его личная ответственность.
Свои личные средства он может вложить куда угодно, это никак не избавляет его от личной ответственности за то, как он их заработал. Если бы они были заработаны преступным путем, то Учителя не вступили бы с ним сотрудничество. Это очевидно!

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

Это Ваше утверждение не соответствует действительности. Здесь, конечно, сказывается Ваше принципиальное нежелание знакомится с материалами дела из первоисточников. Но если Вы обратитесь к письмам Е.И.Рерих, то Вы увидите не просто призыв, но целый набат к сотрудникам, с тем, чтобы они задумались о том, что есть главное в их жизни, в чем её смысл для каждого сотрудника, к чему они стремятся. Михаил, всё это Вы и сами сможете узнать, надо лишь Вам самому понять, что Вы хотите: просто перебирать чужие мнения и сплетни из "интернета" или действительно знать.

Вообще я хочу, чтобы вы (все) мне рассказывали. Тогда это и будет "популяризацией". Хорошо - мы выяснили, не Хорш "поднял набат", но также и Рерихи пытались достучаться до своих сотрудников. Я согласен это признать даже без цитирования и просто в силу убеждения - что именно так и должно быть.

Сообщение от Андрей С.

Хорш возможно и занимался биржевыми спекуляциями, но, если он это и делал, то на свой страх и риск, Учителя в этом ему никогда не помогали. Это его личная ответственность.
Свои личные средства он может вложить куда угодно, это никак не избавляет его от личной ответственности за то, как он их заработал. Если бы они были заработаны преступным путем, то Учителя не вступили бы с ним сотрудничество. Это очевидно!

Не знаю, мне ход рассуждений не вполне очевиден. Что-то не так, что-то кажется "лишним", чтобы логика вещей сообразовывалась в соответствии с очевидностью.

[Андрей С.]

Сообщение от mika_il

Вообще я хочу, чтобы вы (все) мне рассказывали. Тогда это и будет "популяризацией".

В принципе, я так и делаю. Я использую эти попытки очернения памяти Рериха, чтобы еще раз рассказать как было на самом деле.
Сейчас многим лень читать первоисточник, преобладает "клиповое мышление". Хотя даже и мышлением это нельзя назвать, сейчас это всё деградировало до уровня эмоционального реагирования на мемы, до знания тут не доходит. Соответственно, реальная картина происшедшего совсем не доходит до таких пользователей интернета.
Поэтому эти вбросы "компромата" могут быть полезны как повод поговорить по существу.

[mika_il]

Сообщение от Андрей С.

В принципе, я так и делаю. Я использую эти попытки очернения памяти Рериха, чтобы еще раз рассказать как было на самом деле.
Сейчас многим лень читать первоисточник, преобладает "клиповое мышление". Хотя даже и мышлением это нельзя назвать, сейчас это всё деградировало до уровня эмоционального реагирования на мемы, до знания тут не доходит. Соответственно, реальная картина происшедшего совсем не доходит до таких пользователей интернета.
Поэтому эти вбросы "компромата" могут быть полезны как повод поговорить по существу.

Вот тут напрашивается вопрос - кому полезно? Имеются как бы три "стороны" в обсуждении - Вы, например я и Рерих. На самом деле это как три разных предмета, которые можно удерживать во внимании. Вы пользой для которого предмета руководствуетесь?